Не хотів би я побачити в цій ситуації кров. Кілька екіпажів поліції проти натовпу - це складна ситуація, яка могла розвиватись лавиноподібно. До того ж прекрасно відомо, що в цих перегонах беруть участь впливові люди і їх діти, які ще не звикли до думки - рівності перед законом. Вважаю, що це перехідний період. З часом поліція стане жорстокішою у своїх діях. І так має встановитись "золотий баланс". Єдине, що відпускати затриманого на місці - погана практика. Бо до нього застосували спецзасоби. Сподіваюсь був складений протокол. І ще - у нас хороша молода поліція.
Окрім спеціального набою (робиться із крихкої бронзи - куля типу Блондо), потрібна спеціальна насадка. Без неї можна, але більший ризик пошкодження ствола. www.fabarm.com
Зауважте, ніде не згадується назва петиції. Надто правильна назва "Законодавчо затвердити право громадян України на захист". Її уникав і Шимків. Розуміють, прямо відмовити у праві на захист - небезпечно. От і розмили, як могли. Доведеться чекати.. Хочеться стимульнути.
Ага, і він саме таке, в принципі, підтримує: "Я позитивно ставлюся до того, щоб кожен свідомий громадянин мав законодавче право на володіння зброєю." Але не під час бойових дій, які він тут же називає антитерористичною операцією, ухиляючись від слова війна. В словах Тетерука явні суперечності, втрачений причинно-наслідковий зв'язок. З таким мисленням людина може поводитись неадекватно. І в нього, зауважте, є нагородна зброя.
Цитата: "Я вивчав, як ведуть себе прихильники законодавчого права мати короткоствол – можу сказати, що люди свідомо ставлять себе в ситуацію, що будуть використовувати зброю для вирішення будь-яких своїх проблем." Даруйте, у який спосіб вивчав? - блекоти об'ївся, чи що? Ми ж не в Росії, нашо дурню нести?
Йому страшно і хочеться масажу - от і вся психологія. Чорний ринок дійсно великий, а білий - весь у погонах. І хто не хоче бути жертвою - апріорі злочинець. Незавидну роль він відвів вільному народу. Не такий вже і народний цей депутат. Мінус. Ладно, 1135-1 все одно приймуть. Подивимось, як воно потім казатиме, що його не так зрозуміли.
Пройдемо цей шлях без Сєрьожи. Спасибі, що відверто заявив свою позицію. Шкода, що розчарував. P.S.: коли їздиш по Штатах і Європою - комфортно бути серед впевнених вільних людей? А у них є право на зброю і закон там в першу чергу захищає громадянина, а не створює потворну рабську систему. Щасти. Від мене тобі ні +, ні мінус. Від мене "нуль" - це твоя оцінка.
Пиляти дерево серрейтором - ще те збочення. Він призначений для швидкого різання канатів, мотузок, одягу, брезенту, жил. Із власного досвіду користування - краще товсте 16см лезо з простою заточкою, руків'я полімерне чи паракорд, як мінімум два отвори - один для темляка, другий на упорі для вказівного пальця. Ці отвори доволять надийно прив'язати ніж. Ніяких пеналів у руків'ї - усі аксесуари в піхвах.
За договором з НАТО Україна продовжує знищувати стрілецьку зброю і боєприпаси
Там зі сталевим осердям, бронебійні і тп. - не для цивільного обігу. Це більше потрібно на передку.
За наявності права на силу, київські патрульні ледве змогли впоратись зі своєю роботою
Не хотів би я побачити в цій ситуації кров. Кілька екіпажів поліції проти натовпу - це складна ситуація, яка могла розвиватись лавиноподібно. До того ж прекрасно відомо, що в цих перегонах беруть участь впливові люди і їх діти, які ще не звикли до думки - рівності перед законом. Вважаю, що це перехідний період. З часом поліція стане жорстокішою у своїх діях. І так має встановитись "золотий баланс". Єдине, що відпускати затриманого на місці - погана практика. Бо до нього застосували спецзасоби. Сподіваюсь був складений протокол. І ще - у нас хороша молода поліція.
Микола Паламарчук: «Чим менше зброї в суспільстві, тим краще для нього, а захищати мають право спеціально навчені люди та органи»
А очі - невинні, добрі;)
Микола Паламарчук: «Чим менше зброї в суспільстві, тим краще для нього, а захищати мають право спеціально навчені люди та органи»
Ще одне "сочінєніє" про зброю.
А тема яка була? - "Про право на захист".
- Сідай, Миколко - двійка.
Вже нудить від таких..
Яким боєприпасом можна «відкрити» висячий замок?
Окрім спеціального набою (робиться із крихкої бронзи - куля типу Блондо), потрібна спеціальна насадка. Без неї можна, але більший ризик пошкодження ствола. www.fabarm.com
Відповідь Президента Порошенка на електронну петицію "Законодавчо затвердити право громадян України на захист"
Зауважте, ніде не згадується назва петиції. Надто правильна назва "Законодавчо затвердити право громадян України на захист". Її уникав і Шимків. Розуміють, прямо відмовити у праві на захист - небезпечно. От і розмили, як могли.
Доведеться чекати.. Хочеться стимульнути.
Дмитро Тимчук: «Легалізація обігу зброї здатна частково вирішити проблему нелегальної зброї із зони АТО»
Вороги України озброєні краще за патріотів. Це очевидно.
Андрій Тетерук: «Суспільство не готове до законодавчого права мати короткоствол»
Ага, і він саме таке, в принципі, підтримує: "Я позитивно ставлюся до того, щоб кожен свідомий громадянин мав законодавче право на володіння зброєю." Але не під час бойових дій, які він тут же називає антитерористичною операцією, ухиляючись від слова війна. В словах Тетерука явні суперечності, втрачений причинно-наслідковий зв'язок. З таким мисленням людина може поводитись неадекватно. І в нього, зауважте, є нагородна зброя.
Андрій Тетерук: «Суспільство не готове до законодавчого права мати короткоствол»
Цитата: "Я вивчав, як ведуть себе прихильники законодавчого права мати короткоствол – можу сказати, що люди свідомо ставлять себе в ситуацію, що будуть використовувати зброю для вирішення будь-яких своїх проблем."
Даруйте, у який спосіб вивчав? - блекоти об'ївся, чи що?
Ми ж не в Росії, нашо дурню нести?
Олександр Грановський: «Я противник легалізації зброї. У першу чергу тому, що у воєнний або післявоєнний час робити такі кроки страшно»
Йому страшно і хочеться масажу - от і вся психологія. Чорний ринок дійсно великий, а білий - весь у погонах. І хто не хоче бути жертвою - апріорі злочинець. Незавидну роль він відвів вільному народу. Не такий вже і народний цей депутат. Мінус.
Ладно, 1135-1 все одно приймуть. Подивимось, як воно потім казатиме, що його не так зрозуміли.
Брудна гра нової влади: Закон України про обіг службово-штатної і цивільної зброї на території України
Коли говорить зброя - закони мовчать.
У центрі Києва вилучено велику кількість нелегальної зброї
Цікаво, якого походження Steyr AUG.
Крадена з крамниці чи приватна?
Результати опитування Народного депутата України Лещенка С.А. від 20.04.15.
Пройдемо цей шлях без Сєрьожи. Спасибі, що відверто заявив свою позицію. Шкода, що розчарував.
P.S.: коли їздиш по Штатах і Європою - комфортно бути серед впевнених вільних людей? А у них є право на зброю і закон там в першу чергу захищає громадянина, а не створює потворну рабську систему. Щасти. Від мене тобі ні +, ні мінус. Від мене "нуль" - це твоя оцінка.
Як обрати кращий ніж для виживання
Пиляти дерево серрейтором - ще те збочення. Він призначений для швидкого різання канатів, мотузок, одягу, брезенту, жил. Із власного досвіду користування - краще товсте 16см лезо з простою заточкою, руків'я полімерне чи паракорд, як мінімум два отвори - один для темляка, другий на упорі для вказівного пальця. Ці отвори доволять надийно прив'язати ніж. Ніяких пеналів у руків'ї - усі аксесуари в піхвах.
Львівська міська рада підтримала законопроект «Про цивільну зброю і боєприпаси»
Це правильні новини) Наступним, сподіваюсь, буде рідний Дніпропетровськ.