Я це розумію, але ж в тексті граматична помилка, яка виглядає не те, щоб кумедно, але й принизливо. Ми всі переживаємо складні часи випробувань - "испытаний" російською, але ж ніяк не "выпрашиваний".
Я тоже не против, но, один вопрос - "наваляли" с использованием огнестрельного оружия, или так, тумаков надавали? И второй - что было бы, если б цыгане заявление в полицию накатали (а ведь могли и имели полное право, правда, выглядели бы очень бледно, но то такое)?
Я повторюсь - даже в США, с их Castle Doctrine, стрельба из гражданского оружия (подчеркиваю - СТРЕЛЬБА) вдогонку, в спину, в абсолютном большинстве случаев - уголовно наказуемое преступление. Поэтому и спрашиваю - цыганам "наваляли" огнестрелом? Если да - то сколько тогда нам осталось до судов Линча? В чем отличие восстановивших справедливость от того же Пашинского?
Да дело не в сортах говна. "Посадивши матір до машини, рушив вулицею, розшукуючи нападника. Через кількасот метрів пенсіонерка вказала на громадянина, який прямував до зупинки транспорту." Вместо того, чтобы вызвать полицию, "судья Дредд" решил сам "наказать" злоумышленника, в момент, когда тот не представлял никому никакой опасности - и как бы мы ни хаяли НП, пострадавший (будь он хоть 100500 раз судим) был подстрелен далеко от места преступления - даже в США, с их-то Castle Doctrine, стрелявший практически гарантированно получит неиллюзорный срок.
Да, извините, забыл добавить "в том числе". А по поводу детской "пукалки" - у нас совершенно нет культуры обращения с огнестрельным оружием, прививаемой с детства. Нет понимания о последствиях выстрела - да и откуда этому всему взяться, если тиров у нас в стране не больше 50 штук? А народ боится идти даже в существующие, ибо 1) дорого, 2) некоторые бюрократические препятствия (типа как в Ибисе - или со своим, или становись членом клуба). Хотя - было бы желание.
В качестве оффтопа - вчера взял старшую дочь (11 лет) на стрельбище, пострелять из своего .223. Нескрываемый восторг в детских глазах и вопрос "Папа, а когда мы приедем сюда еще?".
Интересно, в рамках ассоциации с ЕС нам ничего не нужно будет "усиливать"? В частности, привести несуществующее законодательство в соответствие, так сказать?
У кількох словах - ЕС підсилює контроль за обігом вогнепальної зброї, зокрема забороняє продаж напіватоматичних гвинтівок цивільному населенню (тих, що мають магазини більше ніж на 10 (чи на 20) набоїв, не зрозумів).
Зрозуміло, що я не в темі. Я так, погуляти вийшов (та на форумі подописувати), а ви прям так все серйозно зрозуміли.
Моя метафора с СВД повністю розкриває ідею терориста, засівшего десь далеко з дешевою снайперською гвинтівкою виробництва років так 60х-70х зі складів однієї з країн екс-СРСР, та живої сили противника, яку він кошмарить з відстані більшої, ніж є дієва відстань 5.56х45. А ви про щось інше подумали?
В тому і річ, що терорист сидить собі в дев'ятиповирхівці за кілометр від обстрілюваного ним з СВД опорника, і щоб його гарантовано зняти, без ризика для себе, треба щось накшталт Bushmaster BA-50 або Barrett 82A1 (і кваліфікованого спеціаліста у комплекті). А це - гроші, іноді - дуже великі.
А дешевих СВД та аналогів ще ну дууууже багато в світі залишилось. І 5.56х45 тут зовсім не конкурент.
Основным аргументом в пользу 5.56х45 было количество патронов, которое солдат может унести на себе (т.е., массо-габаритные показатели).
А мир за 50 с лишним лет (с момента внедрения .223 Rem и его последователя 5.56х45) изменился и теперь сложно представить террориста без оружия с оптическим прицелом, с которым он и выносит живую силу противника на вполне безопасном для себя расстоянии.
Яскрава гвинтівка для молодих стрільців від компанії MasterPiece Arms
Ніхто не заважає брати з собою дитину у тир чи на стрільбище. Або придбати квартирний тир - і хай собі пуляє з пнєвмата скільки хоче. Було б бажання.
Національна поліція - за ваші гроші охороняємо закон, якого немає
Я це розумію, але ж в тексті граматична помилка, яка виглядає не те, щоб кумедно, але й принизливо. Ми всі переживаємо складні часи випробувань - "испытаний" російською, але ж ніяк не "выпрашиваний".
Національна поліція - за ваші гроші охороняємо закон, якого немає
мне одному показалось в самом первом предложении "складні часи випроШувань"?
Що випрошуємо, панове?
Вирішив помститися - потрапив під слідство
Я тоже не против, но, один вопрос - "наваляли" с использованием огнестрельного оружия, или так, тумаков надавали? И второй - что было бы, если б цыгане заявление в полицию накатали (а ведь могли и имели полное право, правда, выглядели бы очень бледно, но то такое)?
Я повторюсь - даже в США, с их Castle Doctrine, стрельба из гражданского оружия (подчеркиваю - СТРЕЛЬБА) вдогонку, в спину, в абсолютном большинстве случаев - уголовно наказуемое преступление. Поэтому и спрашиваю - цыганам "наваляли" огнестрелом? Если да - то сколько тогда нам осталось до судов Линча? В чем отличие восстановивших справедливость от того же Пашинского?
Вирішив помститися - потрапив під слідство
Да дело не в сортах говна. "Посадивши матір до машини, рушив вулицею, розшукуючи нападника. Через кількасот метрів пенсіонерка вказала на громадянина, який прямував до зупинки транспорту." Вместо того, чтобы вызвать полицию, "судья Дредд" решил сам "наказать" злоумышленника, в момент, когда тот не представлял никому никакой опасности - и как бы мы ни хаяли НП, пострадавший (будь он хоть 100500 раз судим) был подстрелен далеко от места преступления - даже в США, с их-то Castle Doctrine, стрелявший практически гарантированно получит неиллюзорный срок.
Вирішив помститися - потрапив під слідство
Да, извините, забыл добавить "в том числе". А по поводу детской "пукалки" - у нас совершенно нет культуры обращения с огнестрельным оружием, прививаемой с детства. Нет понимания о последствиях выстрела - да и откуда этому всему взяться, если тиров у нас в стране не больше 50 штук? А народ боится идти даже в существующие, ибо 1) дорого, 2) некоторые бюрократические препятствия (типа как в Ибисе - или со своим, или становись членом клуба). Хотя - было бы желание.
В качестве оффтопа - вчера взял старшую дочь (11 лет) на стрельбище, пострелять из своего .223. Нескрываемый восторг в детских глазах и вопрос "Папа, а когда мы приедем сюда еще?".
У меня все.
Вирішив помститися - потрапив під слідство
Дебил, бл... (с). Из-за таких вот "вершителей правосудия" у нас постоянно "не на часі".
Європейська Рада затвердила посилені правила збройового законодавства в ЄС
+НАТО. А ЕС, в том виде, что он сейчас - нафиг упал.
Європейська Рада затвердила посилені правила збройового законодавства в ЄС
Интересно, в рамках ассоциации с ЕС нам ничего не нужно будет "усиливать"? В частности, привести несуществующее законодательство в соответствие, так сказать?
«Навіщо вам AR-15? Вистріліть у повітря – і злочинці розбіжаться»
От і питання - накой нам той ЄС? На мене така зрада після цього накатила, що пішов і купив пачку набоїв, хай йому грецької, тому ЄС...
«Навіщо вам AR-15? Вистріліть у повітря – і злочинці розбіжаться»
Ось вам "вишенка на тортик" - data.consilium.europa.eu
У кількох словах - ЕС підсилює контроль за обігом вогнепальної зброї, зокрема забороняє продаж напіватоматичних гвинтівок цивільному населенню (тих, що мають магазини більше ніж на 10 (чи на 20) набоїв, не зрозумів).
Чи перейде армія США на новий основний калібр?
Зрозуміло, що я не в темі. Я так, погуляти вийшов (та на форумі подописувати), а ви прям так все серйозно зрозуміли.
Моя метафора с СВД повністю розкриває ідею терориста, засівшего десь далеко з дешевою снайперською гвинтівкою виробництва років так 60х-70х зі складів однієї з країн екс-СРСР, та живої сили противника, яку він кошмарить з відстані більшої, ніж є дієва відстань 5.56х45. А ви про щось інше подумали?
Чи перейде армія США на новий основний калібр?
В тому і річ, що терорист сидить собі в дев'ятиповирхівці за кілометр від обстрілюваного ним з СВД опорника, і щоб його гарантовано зняти, без ризика для себе, треба щось накшталт Bushmaster BA-50 або Barrett 82A1 (і кваліфікованого спеціаліста у комплекті). А це - гроші, іноді - дуже великі.
А дешевих СВД та аналогів ще ну дууууже багато в світі залишилось. І 5.56х45 тут зовсім не конкурент.
Чи перейде армія США на новий основний калібр?
Основным аргументом в пользу 5.56х45 было количество патронов, которое солдат может унести на себе (т.е., массо-габаритные показатели).
А мир за 50 с лишним лет (с момента внедрения .223 Rem и его последователя 5.56х45) изменился и теперь сложно представить террориста без оружия с оптическим прицелом, с которым он и выносит живую силу противника на вполне безопасном для себя расстоянии.
Замки для зброї від компанії IC13
Я б IC-Lock Long Guns купив би.