Не совсем понимаю смысл этого телодвижения - стране грозит вторжение, надо поднимать армию. Вместо этого планируется создать паралелльную силовую структуру. Зачем? Если деньги лишние есть, улучшите боеспособность тех 35,000 человек в армии которых Тенюх вчера провозгласил небоеготовыми. Если есть лишние люди, активируйте резервные армейские части.
А так...единственный смысл который это может иметь это эквивалент заградотрядам, или иранским Стражам Исламской Революции: т.е паралелльная армия что бы основная не сделала переворот/убежала. Если это действительно так очень обидно.
Не надо кивать на ЕС - в Чехии например весьма либеральные законы по владению и ношению оружия, и никто их из ЕС не вытискивает. Хотите купить оружие - если вы проходите более-менее разумный ценз, вам обязанны выдать лицензию. Тоже самое на разрешение на ношение короткоствольного оружия.
Безусловно поддерживаю вашу инициативу - у вас сечас уникальный шанс узаконить право простого человека на имение и ношение оружия. Если честно, то помоему лучшего шанса не может быть. Пожалуйста, учите наш опыт из США: 1) Надо не просто писать что "есть право на оружие". Как показывает опыт, быстро оказывается что это право подлагается регулированию целым рядом государственных организий. И в процессе регулирования это право потихоньку сводится на нет. Насколько я понял, в проекте озвученно что лишение прав на оружие должно происходить в судебном порядке. Это отличное начало. Советую "привязать" право на оружие к другим основну, правам которые защищаются обществом - например, право на голосование, право на вероисповидание. 2) Берегитесь уничтожения права на оружие путем излишнего регулирования. "Конечно у вас есть право на оружие - получите справки от психиатора, районной милиции, СБУ, наловоговой службы, работодателей. Кроме того нам конечно надо опросить ваших сослуживцев, знакомых, соседей и друзей. И установите сейф дома. И оружие должно быть разобрано. И инвентаризация боеприпасов будет происходить ежеквартально".
Может я утрирую, но государство имеет возможность сделать имение оружия настолько муторным делом, что одна констатация права не защитить его. Опять же, нужно установить стандарт рассмотра любого закона ущемляющего права владельца оружия, и этот стандарт должен быть не в пользу государства.
3) Государство не обязанно иметь данные о том кто и где имеет оружие. Это - верный путь к конфискации. Возможно установить что при покупке оружия идет проверка на судимости итд, но результаты этой проверки не должны сохранятся.
4) Берегитесь ограничений на виды оружия, виды боеприпасов, размергы магазинов. Это вполне может привести к ситуации где единственное оружие которое вы можете иметь - это мелкашка калибра 5.6мм с магазином не больше 5 патронов. При этом вполне возможно что суд обьявит что по скольку у вас оружие есть, ваше право на владение онным не ущемленно.
Рекомендую вам связаться с группой National Rifle Association, которая ЕМНИП имеет некие международные филиалы.
У Дніпропетровську створюють підрозділ резервістів за типом ЦАХАЛ
По моему вы заблудились - митинг для истериков за углом.
РНБО оголошує часткову мобілізацію в Національну гвардію і Збройні сили України
Не совсем понимаю смысл этого телодвижения - стране грозит вторжение, надо поднимать армию. Вместо этого планируется создать паралелльную силовую структуру. Зачем? Если деньги лишние есть, улучшите боеспособность тех 35,000 человек в армии которых Тенюх вчера провозгласил небоеготовыми. Если есть лишние люди, активируйте резервные армейские части.
А так...единственный смысл который это может иметь это эквивалент заградотрядам, или иранским Стражам Исламской Революции: т.е паралелльная армия что бы основная не сделала переворот/убежала. Если это действительно так очень обидно.
"Невідомі" солдати стріляли в активістів у Сімферополі
Огонь в автоматическом режиме ведется для подавления цели. А одиночными, беглыми или нет, для поражения.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Не надо кивать на ЕС - в Чехии например весьма либеральные законы по владению и ношению оружия, и никто их из ЕС не вытискивает. Хотите купить оружие - если вы проходите более-менее разумный ценз, вам обязанны выдать лицензию. Тоже самое на разрешение на ношение короткоствольного оружия.
Тягнибок предлагает принять "Закон об оружии"
Дорогие друзья по оружию,
Безусловно поддерживаю вашу инициативу - у вас сечас уникальный шанс узаконить право простого человека на имение и ношение оружия. Если честно, то помоему лучшего шанса не может быть. Пожалуйста, учите наш опыт из США:
1) Надо не просто писать что "есть право на оружие". Как показывает опыт, быстро оказывается что это право подлагается регулированию целым рядом государственных организий. И в процессе регулирования это право потихоньку сводится на нет. Насколько я понял, в проекте озвученно что лишение прав на оружие должно происходить в судебном порядке. Это отличное начало. Советую "привязать" право на оружие к другим основну, правам которые защищаются обществом - например, право на голосование, право на вероисповидание.
2) Берегитесь уничтожения права на оружие путем излишнего регулирования. "Конечно у вас есть право на оружие - получите справки от психиатора, районной милиции, СБУ, наловоговой службы, работодателей. Кроме того нам конечно надо опросить ваших сослуживцев, знакомых, соседей и друзей. И установите сейф дома. И оружие должно быть разобрано. И инвентаризация боеприпасов будет происходить ежеквартально".
Может я утрирую, но государство имеет возможность сделать имение оружия настолько муторным делом, что одна констатация права не защитить его. Опять же, нужно установить стандарт рассмотра любого закона ущемляющего права владельца оружия, и этот стандарт должен быть не в пользу государства.
3) Государство не обязанно иметь данные о том кто и где имеет оружие. Это - верный путь к конфискации. Возможно установить что при покупке оружия идет проверка на судимости итд, но результаты этой проверки не должны сохранятся.
4) Берегитесь ограничений на виды оружия, виды боеприпасов, размергы магазинов. Это вполне может привести к ситуации где единственное оружие которое вы можете иметь - это мелкашка калибра 5.6мм с магазином не больше 5 патронов. При этом вполне возможно что суд обьявит что по скольку у вас оружие есть, ваше право на владение онным не ущемленно.
Рекомендую вам связаться с группой National Rifle Association, которая ЕМНИП имеет некие международные филиалы.
Удачи вам!