Згоден. Одна справа коли до тебе залізли, і ти захищався, і зовсім інше діло коли ти сам провокуєш напад, а потім жорстоко вбиваєш нападника, який уже не несе загрози.
Якби дід поцілив пацана, і викликав швидку і поліцію - то тоді можна давати премію, а коли відбувається так як написали - то тільки тюрма.
Причому шо цікаво, як вони будуть контролювати виконання цих правил у тих регіонах Росії де 1 дільничий на бісову тучу квадратних кілометрів. В таких диких місцях не те шо правила зберігання, а і взагалі ніякі закони не працюють. А Кавказ? Так і бачу як чеченці беруть дозвіл в поліції на транспортування зброї.
Скоріш за все створили ще одну можливість для здирництва і корупції.
Звісно пан Швайка не розбирається у питаннях озброєння так добре як будь хто з постійних відвідувачів цього сайту, і звісно може наговорити дурниць. Тож думаю якщо йому озвучить правильний варіант із законом про зброю він його підтримає.
Не дивлячись на усю інформацію про поведінку беркуту, я не вірю шо їм централізовано видали бойові набої. Ніхто з командування не буде брати на себе таку відповідальність.
Тобто стріляв не з власної зброї, а з тої яку зберігали із порушенням правл.
Доречі, якшо стріляв дійсно якийсь ненормальній, то має сенс проаналізувати в яких місцях було поранено людей. Якшо це був 1 ненормальний з балкону, то всі поранення повинні бути у певному невеликому радіусі.
Ви мене вибачте, але те що власник легальної зброї вистрілив у когось лише через те, що йому не дають спати по ночах, звучить не переконливо. У мене на поверсі живе алкоголічка, яка має звичку ходить і дзвонить по квартирах о 5 ранку, і я її досі не пристрелив, і навіть думки у мене такої не було.
Я більш схиляюсь до версії, шо якийсь працівник із беркуту, взяв із собою на роботу кілька власних патронів собі в кишеню, і в певний момент зарядив замість травматичного - бойовий. Про мотиви такого вчинку можу лише здогадуватись, але все ж особисто я більше вірю у адекватність власника зброї ніж у адекватність працівника берута.
Звісно такий сценарій не знімає відповідальності з командирів беркуту.
Поліцейські теж бувають неадекватними
Я теж не зрозумів
Суд визнав винним домовласника, який розстріляв підлітків-грабіжників
Згоден.
Одна справа коли до тебе залізли, і ти захищався, і зовсім інше діло коли ти сам провокуєш напад, а потім жорстоко вбиваєш нападника, який уже не несе загрози.
Якби дід поцілив пацана, і викликав швидку і поліцію - то тоді можна давати премію, а коли відбувається так як написали - то тільки тюрма.
Кількість бажаючих придбати зброю в Києві збільшилася у тридцять разів
А я вже чекаю на прийняття закону про зброю, аби мати змогу придбати пістоль.
Які там новини з законодавчого фронту?
Изъятие легального оружия у населения Украины
Мабуть вони трохи запізнилися з цією ініціативою
Ківалов пропонує дозволити суддям носити вогнепальну зброю пожиттєво
Гарантією безпеки для суддів в першу чергу є винесення законних і справедливих рішень, а не наявність зброї.
МВД России ужесточает правила хранения и перевозки оружия
Оце закрутили гайки.......
Причому шо цікаво, як вони будуть контролювати виконання цих правил у тих регіонах Росії де 1 дільничий на бісову тучу квадратних кілометрів.
В таких диких місцях не те шо правила зберігання, а і взагалі ніякі закони не працюють.
А Кавказ? Так і бачу як чеченці беруть дозвіл в поліції на транспортування зброї.
Скоріш за все створили ще одну можливість для здирництва і корупції.
"Свобода" пропонує озброїти всіх українців й створити народне ополчення
Звісно пан Швайка не розбирається у питаннях озброєння так добре як будь хто з постійних відвідувачів цього сайту, і звісно може наговорити дурниць.
Тож думаю якщо йому озвучить правильний варіант із законом про зброю він його підтримає.
Давайте разберемся
Травматичні і бойові набої сильно відрізняються за вагою, та мабуть і гільзи у них різного кольору.
Впринципі подібну версію можуть використати як відмазку. Мовляв: "я не знаю, мені таке видали, я взяв із коробки, і т.д."
Давайте разберемся
Не дивлячись на усю інформацію про поведінку беркуту, я не вірю шо їм централізовано видали бойові набої. Ніхто з командування не буде брати на себе таку відповідальність.
Давайте разберемся
Тобто стріляв не з власної зброї, а з тої яку зберігали із порушенням правл.
Доречі, якшо стріляв дійсно якийсь ненормальній, то має сенс проаналізувати в яких місцях було поранено людей.
Якшо це був 1 ненормальний з балкону, то всі поранення повинні бути у певному невеликому радіусі.
Давайте разберемся
Ви мене вибачте, але те що власник легальної зброї вистрілив у когось лише через те, що йому не дають спати по ночах, звучить не переконливо.
У мене на поверсі живе алкоголічка, яка має звичку ходить і дзвонить по квартирах о 5 ранку, і я її досі не пристрелив, і навіть думки у мене такої не було.
Я більш схиляюсь до версії, шо якийсь працівник із беркуту, взяв із собою на роботу кілька власних патронів собі в кишеню, і в певний момент зарядив замість травматичного - бойовий.
Про мотиви такого вчинку можу лише здогадуватись, але все ж особисто я більше вірю у адекватність власника зброї ніж у адекватність працівника берута.
Звісно такий сценарій не знімає відповідальності з командирів беркуту.
Звернення до зброярських спільнот
Шо робить власникам зброї у регіонах?
Помповое ружьё. Доступный выбор для спорта и дома
Усі кльові заходи відбуваються лише в столиці :(
Ружье Maverick-88 – из собственного горького опыта
У моего товарища тоже Maverick-88, вместе в тире стреляли.
Проблемы с подачей патронов были только в случае когда окно для заряжания чем-то перекрыто (стрельба с упора). А так все работает как часики.
Я даже стал присматриваться к моссбергу, хотя у самого рем 870 :)
Думаю вам попался какой-то очень бракованный экземпляр.
У Росії запропонували саджати за носіння холодної зброї
Холодна зброя - всеодно що гумостріл.
Нею можна завдати смертельних поранень і її неможливо однозначно ідентифікувати.
Хоча, якшо дозволити КНЗ - то мабуть обмеження на холодну зброю можна було б зняти.