Володимир Тулуп

Від слов пора вже до діла...

Тобто люди голіруч мали зупинити двох озброєних осіб, що тільки но підстрелили копа!?

Не плутайте радянський 7.62х39 з 308 (7.62х51). Калібр то схожий, проте це два зовсім різні набої.

Якось зовсім не смішно...

Я про це і казав, авторитетна у світі незалежна компанія, що вміє це робити. Такі речі обов'язково враховуються при нормальних умовах

Дуже цікавить де вони ту "статистику" беруть? Можливо є сенс УАВЗ найняти якусь авторитетну міжнародну компанію, що займається опитуваннями і тд, щоб вже раз і назавжди розвіяти міф про те що самі люди, тобто ми з вами, цього не бажають.

З Олійником зрозуміло - буде суд, а про водія БМВ інформації не зустрічав. Яке в нього покарання, його судили чи судитимуть? Його провини тут теж чимало, точно не меньше ніж у копа.

Десь в паралельному всесвіті: невідомі люди зі зброєю, що вибігли з авто та наближалися до субару і погрожували його пасажирам, були сприйняті водієм авто як грабіжники, а ситуація розцінена як спроба збройного пограбування...зі слів поліції звинувачення водію субару висуватися не будуть, так як це був самозахист.
Більш ніж впевнений, що навіть у їхній відомчій інструкціі прописано, що за таких обставин залишати спецавтомобілі, а тим більше при транспортуванні цінного вантажу, заборонено.

Звісно, що запитував, все це є по ссилці на початку статті. І як вже неодноразово писалося, що це є дві великі різниці "приватна власність" і "приватна власність, що оформлена як торгівельний заклад". В проекті закону від УАВЗ, що не перший рік лежить...та і ще пролежить у ВР, чітко прописано, що якщо це "ганз фрі зон" то мають бути умови для зберігання, а якщо їх немає, то немає і права вимагати залишати свою зброю на вході. Я не проти ходити по ТРЦ без зброї, проте я маю ж де її залишити на цей час.

Відеозапис подіі багато б чого прояснив. По фото розбита пляшка не біля каси, куди її "несли", а між торгівельних стелажів з одноіменним товаром. Можливо зачепив, можливо стояла так, що це було тільки питання часу. Я так розумію, що аудіо і відеофіксація в службовому приміщенні відсутня, а отже що там сталося насправді невідомо. Проте скільки вже статей написано, що якщо ви щось ненавмисно розбили/зіпсували в торгівельному залі/супермаркеті ніхто в ніякі кімнати вас "запрошувати" не повинен, вимагати оплату зіпсованого товару теж. Тільки в судовому порядку. Так само як і обшукувати ваші речі чи вимагати їх залишити на вході в камері схову. Проте, зараз охороні дуже зручно спиратись на ЗУ "Про охоронну діяльність", який вони інтерпретують як їм зручно.

Ні, не зайшов. Залишати в авто чи деінде "зброю" не став. Написав заяву до поліції, трохи згодом залишив звернення на урядовому порталі...чекаю відповідей.

На фоні цієї новини zbroya.info ситуація виглядає ще цікавіше. Гіпотетично, аналогічна історія на території Оушен Плаза. Яку саме відповідальність нестиме охорона, яка з ії ж слів "тут відповідає за безпеку відвідувачів" і тому "із законною зброєю на территорію неможна"? Ніякої!

Згадую свою ситуацію з охороною Оушен Плаза та їхнє "нашо ви брали із собою травмат, коли сюди йшли, тут ми відповідаємо за вашу безпеку"... В Ашані рамок немає, проте, як я розумію, жодна охорона не несе відповідальності за життя та здоров'я відвідувачів, навіть та, що змушує людей залишатись без засобів самозахисту.

Хм...ніякої зброї тільки бокс...адепт пана Геращенко? Десь ми вже це чули.

Так, це "Оушен Плаза"... Можливо, моя помилка була в тому, що я чесно сказав про наявність в мене РС. Обшукувати ніхто нікого не обшукувати, просто вперлись, що зі зброєю не можна. З другого боку, я є законний власник і не порушую ніяких законів, чому я маю це скривати чи йти на якісь хитрощі.