леонид дубровин

По перше, що відразу стає на думку - всіх керіників МВС дуже зацікавлені у такому стану справ - дозвільна система знаходеться під їх контролем, вона як мана небесна годує, а ще дуже важливо, вони можуть гроши с бюджету брати під нарощування кількості поліціянтів. У реальному часі, якість хоч якось зміни має - то ні. Навищо їм закон про зброю, їх влаштовує його відсутність. МВС не зацікавлені у змінах на краще, якщо співгромодяни зможуть себе захищати, то як вони зможуть деребанити бюджет, як вони зможуть годуватись з дозвільної системи, їм краще мати стосунки з незахищеними громадянами.

Проблема, в більшое - це не реформавана поліція, слідство, та прокуратура. Все що ми чуємо або бачимо в новинах це наслідки псевдо - "реформ" правоохороних державних установ. Ми бачимо, наслідки реформи поліціі - це повне нехтування иснуючих законів, законодавчи підлоги замість чіткого слідства використання сумнівних інструкцій. МВС незацікавлено працювати на суспільство, мені більш нагадує що суспіство повинно працювати на МВС. Доказ тому це наявність дозвільної служби при МВС, МВС влаштовує те що замість закону використовується ментовська інструкція, це і є ознака того що влада не бажає реформувати правоохоронні установи, Як для мене то зараз Закон про зброю та про право на самозахист повинен був з'явитись ще у 2015 році, але тільки балачки з боку посадовців. А в деяких випадках взагалі дивовижна реакція - лист відповідь поліції, я думав що потрапив у машину часу та повернувся в давні часи брежнівської епохи. Я не чекаю від МВС та пана Авакова не яких змін, це посадовці з менулих часів.

Перш за все, за такі дії необхідно покарання, але стаття 1 статті 263 - це безглуздя, тому що Альфу під патрон флобера можно придбати в будьякому магазині або в Епіцентрі, но є ще але, кухоний ніж теж можна придбати, а при злочині він стає зброєю. Ось де калізія, я маю думку що таке звинувачення в суді не пройде, а злодій повинен бути покаран. По друге у данноу випадку придмет злочину є, а стаття звинувачення не має ні якого відношення. Абсурдна сітуація.

Если чесно с чем-то согласен, а с чем-то и нет. Первое - травматическое оружие также дает шанс себя защитить, в настоящий момент мы не имеем не каго шанса себя защитить, закон на стороне нападющего. Общался с професионалом, который занимается охраной ВИП персон. Так он мне поведал интересную вещь. У нас нет закона на право иметь огнестрел для юридических охранных фирм. Так вот ему приходится давольствоваться травматом и флобером. Человек сказал, главное систематически тренироваться стрелять, делать психологические тренеровки - цель неподстрелить невинного.
Сейчас самое главное - закон об оружие, право на самооборону, право н скрытое ношение оружия.

Публікація дуже користна.
Проблема того що люди в своїй більшості, на мою думку мають нелігально придбану травматичну зброю. В країні немає захисту від дій злодіїв, тому людина йде на такий крок, розуміючи що застосування тієї зброї призведе до крімінальної відповідальності, а стоїть питання життя. В нашій країні політики використовують бажання створити закон про зброю та зняття недоторканості з державних службовців під час виборів, а далі амнезія. Наявність зброї - це не оксіома, понен бути закон, який регламентую її застосування, а також чіткий кретерій де є самозахист, щоб коли діло дійде до суду не було ні яких інсінуацій слідчих, про застосування зброї. Небезпека в великій корумпованості правових установ, та дужа часті випадки співпраці поліціянтів та злодіїв в спільних інтересах. Я прихільник того щоб громадяни мали право на самозахист, но більший прихільник закону про зброю, і коли ці питання будуть узгодженні, я впенен що більшість людей пройдуть шлях легалізації незаконопридбаної зброї, і при цьому кріменогенність в нашій країні не буде шкалити. Я прихільник ще психічного виховання громадян, тому що людина повина розуміти, що зброєю не можна вирішувати спорні питання, що зброя потрібна тільки для самозахисту, все що не підлягає самозахисту - це обов'язкова крімінальна відповідальність. Цей аргумент частіше всього використовують не порядні політики, те що громадяни себе перестріляють при вияснині стосунків.

Поки це дії однієї персони, то це ні до чого не призведе. Потрібні зміни у законодавстві, зрозумійте не можна без законодавства роздати зброю. Це є і в Ваших інтересах, країна повина мати таку систему, при який корумпована верхівка МВС не могла мати право кому давати зброю, а кому зась, краї необхідно мати законодавство, де чітке тулмачення про самозахист, та де озброєний напід. Подруге зброя на самозахист не може грунтуватись як посадове призначення на отримання, кожна людина має право на самозахист не залежно від займаної посади.

Захисту не має, я так розумію і не буде, тому що владу це не стосується вона зайнята своіми ділами. Доки не буде закона про зброю з чіткими тулмаченнями, поки у владі безвідповідальні особи ні чого не буде. Проста річ я на 100% впевнений що зараз з'явиться у бандюка дозвіл на зброю від МВС. Дозвільна система озброює тільки злочинців, вони дуже бояться дати дозвіл для громадян на право володіти зброєю та самозахист, а інакше де вони будуть отримувати хабарі. Існуюча система дуже вигідна МВС та злодіям, МВС з цього має гроші, злодії з цього мають гарантії від МВС, що пограбування та напади на громадян для них безпечні. Якщо власник зброї має думку що він в небезпеці, то те є помилкою, як тільки він її застосує при захисті себе від злочинців, він перестає бути постраждалою сторою, він стає обвинуваченим, а злодій - постраждалим. Ват таке ми маємо законодавство

Я за покарання тільки за застосування зброї, і тільки в тому випадку коли буде доведено, що загроза була зі сторони нападника. Поясю в чому так, а тому що якщо напад був з іншої сторони, то необхідна перекваліфікація справи у самозахист. Дуже часта річ: йде молода людина і зітхається з двома дивними чоловіками, які вирішили грабанути юнака, вони починають його переслідують з метою заволодіти майном юнака, а далі що є тим він захищається. До рук потрапив лом, він їм і поколічив нападника, хто в цій справі винний? юнак? А що в такому випадку необхідно, щоб злодії, пограбували, нанесли телесні ушкодження, а потім оказувати самозахист. І то це не факт, що правоохоронці не відправлять юнака в буцегарню.

боятся, что скоро этих дамоедов отстреливать начнут