Поздравляю, друзья! А ведь можем если захочем. И нас много. Вот что значит правильно поставленный вопрос, а не как обычно соц. опросы проводили разные СМИ типа - "Вы поддерживаете закон что бы всем разрешили оружие?". Главное что бы от петиции какой то толк был а не просто показуха от власти на подобии - "Почую кожного" :)
Да простит админ за оффтоп В двух словах. Прочитайте что такое рефинансирование банков и для чего оно делается. Поймите одно - рефинас в 2008 никак не касается реструктуризации кредитов в 2015. Если банки украли деньги рефинанса 2008 года этим должен заниматься НБУ и у него много рычагов решить этот вопрос. Но он (вопрос) никак не касается реструктуризации. В законе не указано о том что компенсация разницы курсов должна высчитываться со средств рефинанса 2008 года, поэтому 2008-й год вообще не нужно приплетать к сегодняшнему дню. Кто что украл или не украл никакого отношения не имеет к реструктуризации. Утку про 2008 год пустили лишь для того что бы еще больше демонизировать банки, дескать посмотрите какие они нехорошие, деньги в офшоры выводят, не обеднеют если 3 лярда компенсируют простому народу из-за падения нац. валюты. Надо завязывать с темой валютных кредитов, не ровен час - админ забанит за оффтоп :) У нас другие заботы есть, и другие законы которые волнуют больше.
Кто вам сказал что с 2008 гривневые кредиты? Вы немного путаете понятие реструктуризация. В нашем случае это перерасчет УЖЕ полученных кредитов по старому курсу в нац. валюту + сохранение процентной ставки. А компенсация разницы курса производится или за счет бюджета или за счет банков. То есть события 2008-го года никак не влияют на сегодняшний день - проводили там что то или нет. Как НБУ мог выдать целевой рефинанс банкам если не знал на сколько в 2014-2015 году упадет гривна (и упадет ли) и какая будет сумма кредитов. А еще не знал сколько каждому банку отдельно дать денег. Подобные дела проводятся постфактум, а перед этим должно случится как минимум 2 события - получение кредита электоратом и падение нац. валюты. И только потом принятие подобных популистских законов и выдача рефинанса, что мы собственно и наблюдаем. Только в нашем случае не выдача рефинанса с бюджета а переложение политиками своих проблем на плечи банков. Но не важно и первое и второе зло всех зол. А вот по поводу лобби против нашего закона - дело не в деньгах - дело в том что те кто голосует не заинтересован в нашем законе. Зачем им вооружать народ - после этого люди ведь начнут более уверенно требовать реформ, да и неугодных не получится средь бела дня в лес возить в багажнике авто + титухи станут неактуальны - каким бы спортсменом не был но провоцировать вооруженного человека на много опаснее чем сейчас бить разных по их мнению "дрыщей турника не видевших". Но я не говорю что типа будет тяжело значит ничего делать не надо. Надо, еще как надо. Тем более пол дела сделано.
Так Вы сами внимательно почитайте этот закон, а еще внимательнее ознакомьтесь с "Зауваження Головного юридичного управління 20.05.2015". В законе не прописано порядок компенсации банкам, а значит факт что "НБУ еще в конце 2008-го выдало целевой рефинанс" это пустой звук для данного закона. Более того в "Пояснювальнiй записцi" указано что "Прийняття проекту Закону не потребує додаткових витрат з Державного та місцевих бюджетів України." Если бы рефинанс был с бюджета это был бы главный козырь авторов закона. Даже если в конце 2008-го и был рефинанс, то только компенсация за курс от 5 до 8 грн за доллар, но никак не за курс от 8 до 22. Все это значит что компенсация должна проводится за счет банков. Какими бы монстрами Вы не считали банки, никаким законом нельзя заставить за свой счет сглаживать ошибки политиков. А представьте чисто теоретически что банк специализируется чисто на валютных кредитах - для него это значит полный крах.
По поводу лобби МВД - там по ходу не только в деньгах дело. Любое правительство в целом не заинтересовано в подобных законах. Думаете в других странах власть имущие не были бы рады запретить либо какое оружие народу? Особенно в таких странах как Украина с олигархическо-капиталистическим строем. Причем приставка "олигархическо-" играет ключевую роль.
Это проблемы тех кто брал валютные кредиты. Я не хочу что бы в том числе мои налоги тратились на компенсацию разницы курса. Тем более не хочу что бы ВР обязала банки компенсировать разницу за свой счет - это будет чистой воды беспредел - какой же инвестор к нам зайдет после этого? По Вашему я тоже могу купить к примеру акции Aplle, они упадут в цене, я получу маржин-колл, а потом смогу от государства требовать компенсации? Валютный кредит берет тот кто зарабатывает в баксах, иначе это в любом случае самоубийство. По нашим делишкам - банковского лобби не будет, но я так понимаю есть МВД-шное лобби, а также тех кто рядом "пасётся". Также и власть имущим не совсем выгодно принимать наш закон.
Закон о валютных кредитах это чистой воды популизм поэтому и проголосовали. У нас же другая ситуация - голосование за наш закон не принесет столько профита депутатам сколько принес закон о валютных кредитах в виду того что население мало информировано о пользе нашего закона для общества. Более того не только мало информированного но и с промытыми мозгами в обратную сторону.
Перша петиція, яку подадуть на розгляд Президентові України – Петиція власників зброї
Поздравляю, друзья!
А ведь можем если захочем. И нас много.
Вот что значит правильно поставленный вопрос, а не как обычно соц. опросы проводили разные СМИ типа - "Вы поддерживаете закон что бы всем разрешили оружие?".
Главное что бы от петиции какой то толк был а не просто показуха от власти на подобии - "Почую кожного" :)
Георгий Учайкин: «Украинцы хотят получить законное право защищать себя»
Вчерашнее время не совсем удачное получилось. Все события под ВР затмили митинг УАВЗ к сожалению.
Зачем нам Закон о оружии
Да простит админ за оффтоп
В двух словах.
Прочитайте что такое рефинансирование банков и для чего оно делается.
Поймите одно - рефинас в 2008 никак не касается реструктуризации кредитов в 2015.
Если банки украли деньги рефинанса 2008 года этим должен заниматься НБУ и у него много рычагов решить этот вопрос. Но он (вопрос) никак не касается реструктуризации.
В законе не указано о том что компенсация разницы курсов должна высчитываться со средств рефинанса 2008 года, поэтому 2008-й год вообще не нужно приплетать к сегодняшнему дню. Кто что украл или не украл никакого отношения не имеет к реструктуризации. Утку про 2008 год пустили лишь для того что бы еще больше демонизировать банки, дескать посмотрите какие они нехорошие, деньги в офшоры выводят, не обеднеют если 3 лярда компенсируют простому народу из-за падения нац. валюты.
Надо завязывать с темой валютных кредитов, не ровен час - админ забанит за оффтоп :) У нас другие заботы есть, и другие законы которые волнуют больше.
Зачем нам Закон о оружии
Кто вам сказал что с 2008 гривневые кредиты? Вы немного путаете понятие реструктуризация. В нашем случае это перерасчет УЖЕ полученных кредитов по старому курсу в нац. валюту + сохранение процентной ставки. А компенсация разницы курса производится или за счет бюджета или за счет банков.
То есть события 2008-го года никак не влияют на сегодняшний день - проводили там что то или нет.
Как НБУ мог выдать целевой рефинанс банкам если не знал на сколько в 2014-2015 году упадет гривна (и упадет ли) и какая будет сумма кредитов. А еще не знал сколько каждому банку отдельно дать денег.
Подобные дела проводятся постфактум, а перед этим должно случится как минимум 2 события - получение кредита электоратом и падение нац. валюты. И только потом принятие подобных популистских законов и выдача рефинанса, что мы собственно и наблюдаем. Только в нашем случае не выдача рефинанса с бюджета а переложение политиками своих проблем на плечи банков. Но не важно и первое и второе зло всех зол.
А вот по поводу лобби против нашего закона - дело не в деньгах - дело в том что те кто голосует не заинтересован в нашем законе. Зачем им вооружать народ - после этого люди ведь начнут более уверенно требовать реформ, да и неугодных не получится средь бела дня в лес возить в багажнике авто + титухи станут неактуальны - каким бы спортсменом не был но провоцировать вооруженного человека на много опаснее чем сейчас бить разных по их мнению "дрыщей турника не видевших".
Но я не говорю что типа будет тяжело значит ничего делать не надо. Надо, еще как надо. Тем более пол дела сделано.
Зачем нам Закон о оружии
Так Вы сами внимательно почитайте этот закон, а еще внимательнее ознакомьтесь с "Зауваження Головного юридичного управління 20.05.2015".
В законе не прописано порядок компенсации банкам, а значит факт что "НБУ еще в конце 2008-го выдало целевой рефинанс" это пустой звук для данного закона. Более того в "Пояснювальнiй записцi" указано что "Прийняття проекту Закону не потребує додаткових витрат з Державного та місцевих бюджетів України." Если бы рефинанс был с бюджета это был бы главный козырь авторов закона.
Даже если в конце 2008-го и был рефинанс, то только компенсация за курс от 5 до 8 грн за доллар, но никак не за курс от 8 до 22.
Все это значит что компенсация должна проводится за счет банков. Какими бы монстрами Вы не считали банки, никаким законом нельзя заставить за свой счет сглаживать ошибки политиков.
А представьте чисто теоретически что банк специализируется чисто на валютных кредитах - для него это значит полный крах.
По поводу лобби МВД - там по ходу не только в деньгах дело. Любое правительство в целом не заинтересовано в подобных законах. Думаете в других странах власть имущие не были бы рады запретить либо какое оружие народу? Особенно в таких странах как Украина с олигархическо-капиталистическим строем. Причем приставка "олигархическо-" играет ключевую роль.
Зачем нам Закон о оружии
Это проблемы тех кто брал валютные кредиты. Я не хочу что бы в том числе мои налоги тратились на компенсацию разницы курса. Тем более не хочу что бы ВР обязала банки компенсировать разницу за свой счет - это будет чистой воды беспредел - какой же инвестор к нам зайдет после этого? По Вашему я тоже могу купить к примеру акции Aplle, они упадут в цене, я получу маржин-колл, а потом смогу от государства требовать компенсации? Валютный кредит берет тот кто зарабатывает в баксах, иначе это в любом случае самоубийство.
По нашим делишкам - банковского лобби не будет, но я так понимаю есть МВД-шное лобби, а также тех кто рядом "пасётся". Также и власть имущим не совсем выгодно принимать наш закон.
Зачем нам Закон о оружии
Закон о валютных кредитах это чистой воды популизм поэтому и проголосовали.
У нас же другая ситуация - голосование за наш закон не принесет столько профита депутатам сколько принес закон о валютных кредитах в виду того что население мало информировано о пользе нашего закона для общества. Более того не только мало информированного но и с промытыми мозгами в обратную сторону.