Ігор Гринчишин

это был ответ на ваше замечание о хоплофобской вакханалии в Украине.

это ещё что, вон в Британии гражданское оружие практически под полным запретом, даже швейцарский ножик в кармане лучше не носить, констебль может придраться. в Австралии - то же самое. в Японии - то же самое. Германия - ненамного лучше. у нас в Украине - это ещё не вакханалия, нам ещё есть куда падать.

о, похоже на тактику страхового агента: "пока вас будут извлекать из-под обломков вашего автомобиля, в вашем доме может случиться пожар!" ;)

Полностью согласен! Останавливающее действие - это когда злоумышленник немедленно теряет способность продолжать противоправные действия, я это так понимаю.

я не сомневаюсь, я просто знаю точно, что это не так. и не отсылайте меня в гугл, большая часть моей жизни пришлась на совок, мне ли не знать какая там была "культура".

Наша дискуссия началась с того, что Вы заявили, что в СССР была оружейная культура, а я возразил, что мой личный жизненный опыт это полностью опровергает. Согласитесь, не очень много у нас было семей потомственных охотников. Даже сегодня это развлечение доступно не всем, а в те времена, когда люди занимали друг у друга трёшки и пятёрки "до получки" - тем более. Кстати, впервые в жизни я взял в руки "мелкашку"… пару месяцев назад :) Собственно, я её купил :) Понятно, что не "ТОЗ" (что такое ТОЗ?), я купил RUGER, из-за хороших отзывов от "практических" стрелков, в первую очередь одесситов :)

Да, я слышал эти сказочки про СССР. Я учился в четырёх школах в двух разных городах с 1969 по 1979, и никаких бесплатных тиров и стрелковых секций не видел. Никогда не слышал, чтобы кто-то занимался стрелковым спортом. Были только пневматические тиры в парках, мы, мальчишки, тратили там свои копейки. Советская армия запомнилась тем, что стреляли мало, и после каждой стрельбы подолгу ползали на карачках - собирали гильзы "для отчёта". Никакого опыта обращения с гражданским оружием никогда раньше не было ни у меня, ни у моих знакомых, а про охотников я читал только в книжках. Сомневаюсь, что "при совке" можно было свободно купить оружие, а сейчас, при "преступной власти", многие из нас собирают дома целые арсеналы.

Думаю, пан Учайкин преувеличил очень сильно. Среди моих знакомых и коллег оружейный энтузиаст только один - это я сам. Есть ещё, наверно, два человека, которые не энтузиасты, но в принципе не против. Все остальные - категорически против оружия. Им неинтересно меня слушать, они относятся ко мне так как будто я вступил в какую-то секту. Итого, я оцениваю «наш» электорат примерно в 5%. То есть, мы по сути и есть «сектанты». Но они жители мегаполиса, они ничего не видят и не знают кроме своей работы, и они думают, что в случае опасности полиция быстро к ним приедет и спасёт. Если взять жителей пригородов и сельской местности, там процент «сектантов» людей совсем другой.

«Задержали за владение складным ножом» - если он никого не поранил, в чём тогда его вина?
Даже не знаю теперь с кого брать пример, весь мир как будто сошёл с ума...

Забыли главное: «если разрешить оружие, на улицу страшно будет выйти, по улицам будут ходить вооружённые неадекваты» :)
На самом деле проблема глубже. В современном западном мире преступник фактически имеет больше прав чем честный гражданин. Например, полицейские власти не приветствуют, когда гражданин оказывает активное сопротивление грабителю, ведь если в борьбе нанести грабителю телесные повреждения - это значит совершить более тяжёлое преступление чем грабёж.
Понятное дело, если граждане получат право и оружие, и перестреляют всех воров, грабителей, насильников, вся «правоохранительная» система останется без работы.

Ещё неясно до конца что произошло. Ясно только, что случилось нечто, чего не должно было случиться даже теоретически. Поэтому сейчас невозможно предсказать какие будут последствия. По-моему всё идёт к отмене второй поправки. Ну и к дальнейшему закручиванию гаек в других странах. Вплоть до полного идиотизма. Готовим справки от психиатров для покупки кухонных ножей?

А теперь почувствуйте, как изменится ваше отношение к этому случаю, если вы вдруг узнаете, что женщина которая стреляла - родственница Пашинского! :)

Не хотелось бы "очернять" Испанию, я там отдыхал пару раз, но неужели вы сами не замечаете грустных ноток в вашем рассказе? Вы пишете, что запрещено носить и использовать короткоствол для самообороны, я это отказываюсь даже комментировать! Далее, имея оружие для спортивных целей, стрелки что, действительно обязаны периодически участвовать в соревнованиях? Если это так, то это нотка номер два. Интересно, в скольких соревнованиях должен поучаствовать стрелок чтобы его не лишили лицензии? Далее. А что, действительно можно хранить дома только сто патронов? Но это запас примерно на одну тренировку одного спортсмена! А если найдут 101 патрон - неужели накажут? И мы ещё не обсуждали членские взносы в спортивных и охотничьих клубах, тут хотелось бы знать конкретные цифры.
Кстати, что такое "капсюльный револьвер"? Это случайно не револьвер под патрон Флобера? Если да - грустно что вы вообще его упомянули в разговоре об оружии.
Теперь для сравнения - у нас в Украине каждый, у кого нет медицинских противопоказаний и/или проблем с законом может приобрести столько оружия (но только длинноствольного неавтоматического!) и боеприпасов сколько пожелает, насколько хватит денег, и насколько позволяют условия хранения. Бюрократические процедуры обычно занимают от недели до месяца. Причём справки нужны только при покупке первой единицы оружия, для покупки второй и последующих единиц оружия никакие дополнительные справки не нужны, просто надо заплатить какие-то пошлины, это копеечные суммы в переводе на евро. Никто не требует от нас никакого участия ни в клубах, ни в соревнованиях, ни в охотничьих коллективах, никто не интересуется для чего нам понадобился дробовик или карабин. Главное - не забыть раз в три года предоставить свежую медицинскую справку, и купить страховку - это стоит меньше двух евро на три года. Всё! Проще, наверно, только в Техасе.
Короткоствол - да, тут мы отстаём, но ни Испанию, ни Германию брать в пример не хочется! Пример лучше искать в Северной Америке, в штате Джорджия, например.
Этот ресурс я считаю антиукраинским, тут принято очернять свою страну, а я обычно не вписываюсь со своим позитивом в эту атмосферу ненависти. Таких как я тут банят часов на 12 для начала, как сегодня. И за этот пост меня, скорее всего, забанят. Поэтому заранее прощаюсь, коллега, дискутировать с Вами было интересно и познавательно!

Правильно ли я понимаю, что:
1) если я не спортсмен (в спортивном клубе не состою, в соревнованиях не участвую);
2) если я не охотник;
3) если я не раввин, и мне непосредственно никто не угрожает;
4) и если бы я жил в Испании, или в Германии, мне бы не разрешили иметь оружие. А в Украине я оружие имею. И практически без всякой бюрократии. Почему же вы пишете, что в Германии намного лучше чем у нас?

Цитата: "Але наразі у нас єдина країна в Європі, де громадяни не можуть мати зброї". Конец цитаты. Дальше можно не читать. Достаточно посетить любой оружейный магазин чтобы понять, что мы, граждане Украины, имеем возможность практически свободно (две справки!) покупать любое гладкоствольное и нарезное оружие, кроме короткоствольного.
А вот насчёт Европы - я бы высказывался осторожнее... Истинное состояние дел с гражданским оружием в Европе, как мы, любители оружия, знаем, находится на плачевном уровне. В таких странах как Британия, Германия, Франция, Испания люди практически лишены права иметь хоть какое-то оружие. Исключение составляет охотничье оружие, но оно доступно только для членов охотничьих клубов, в которых надо платить нереально большие членские взносы, такие суммы могут заплатить только очень богатые люди.
Пожалуй, самые прогрессивные оружейные законы действуют в Чехии, Молдове, странах Балтии. Вот на них нам и надо ориентироваться. Как-то так.