Валерій Любарський

схоже, що чувак справедливо догрався )
я ще подивився відео, там явно неадекватна поведінка

у нас це легальна самооборона була би, у відповідность до ст 36 ККУ, в даному випадку захист (1) від нападу групою осіб (2) озброєних (молоток можна кваліфікувати в контексті як холодну зброю дроблячої дії)

Цікавий ДТК чи то ПБС?

Стаття 36 Кримінального кодексу України "Необхідна оборона".
Все, що господарю квартири потрібно робити - це не здаватися, звернутися по допомогу до адвоката, йти до кінця.

Я єво ето самоє, а он мнє ето самоє... ))

Хто виробник, до речі? Сафарі - дистрибютор?

ЧОМУ ПРАВОПОРУШНИК?
Яке право він порушив? Стаття 36 Кримінального кодексу України.

я вже думав обматюкати автора цього допису, але потім дочитав, що то рашка

Забздяна квартира з потрісканим паркетом, брудні дешеві двері, бички в бутилці з-під пива... ох і персонаж. Звіряче відношення до нерухомоготіла довершує картину.

Єдине, що у них Президент притрушений проросійський сучонок...

Мій рідний район... Дуже шкода!

кого хочете того і розглядайте )

Де-факто, за останній рік чи два було декілька гучних випадків самозахисту вдома зі зброєю в Україні. По факту самозахисту хтось із чиновників навіть подяку оголошував і кримінал на тих, хто оборонявся, не вішали. Можна зайти в пресі. Є й інші випадки, з менш веселим кінцем. У кожному окремому випадку потрібно розглядати під мікроскопом чи була там правомірна самооборона

Частина 5 статті 36 Кримінального кодексу України:
"5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."

В Україні так само.