Нема питань, Шановний.! Оу, Ви знаєте є я юрист та ще й трохи боксом займаюся – так шо суперечки – то є чи не моя найулюбленіша справа, і дозволю собі зауважити, ВИ поганий маніпулятор ібо фразу «оцінку … можна дати різну,» вживають тоді коли вже повний гаплик. Так наприклад росіяни кажуть кажуть шо не має ніякої окупації і тим більше російської збройної агресії – так, громадянська війна в Україні. Оцінку – как Вы говорите – можна давати різну. Стаття відверто дуже муйова. Я не буду говорити що вона муйова з позицію критичного аналізу – вона муйова по факту. Просто дуже. Я хз хто автор – але коли людина дає рецепти як розброїти голими руками озброєного злочинця – то конец немного пресказуем. Я не буду говорити шо автор суперечить сам собі ,що концепсія «Всегда готов» по відношеню до людини в корні не правильно- по все це Ви можете звернутися до спеціалізованої літературі по психології і тактиці. Да, я навіть знаю шо Ви скажете – Ви скажете така стаття краща ніж нічого. А я скажу ні. Чому? Тому шо цю статтю прочитає багато таких же молодих лупнів як і я, які сидять на збройних форумах ібо це круто і в бойовиках вообще зашібісь, а в папки мента є пукавка така то. І такий Рембо може колись здійснити рецепт передбаченій у цій статті – наприклад роззброїти озброєного фінкою гопніка. Благо у нас таких багато. Як я і говорив вище – конєц немного пресказуем. Да,і важливий момент – все вищесказане стосується тільки людей. Я розумію що тут багато Рембо, Сталоне, Шверцнегрів у прочих суперменів, які роблять рекогносціювання оперативної ситуації в момент статевого акту, стріляють з АК на кілометр в глаз белке, і випивають відро спирту залпом. Цих уберменшів мої слова не стосуються. Вони над люди. Мої слова стосуються тільки реальних людей і реальності як такої –в усій її не привабливості та фантачтичності. Ви запитаєте – так шо же дєлать ? а я Вам скажу – звідки я знаю шо Вам робити – я Вас не знаю, не те шо що Вам робити.
Коли бачу/чую подібні речі про ситуативну готовність, розброєння озброєного злочинця і іншу муть – так хочеться популярно пояснити автору шо такоє хорошо шо такоє плохо, а ніззя – ібо адмін.
Я діко Ескьзмі, але коли пан Гальдарб, - правозахисник, - то особисто я Матір Тереза, Жанна Д’Арк і Клаудія Шиффер. Це всього лише жалюгідний колишній прокурор і злодій, якого наша правозахисна прокуратура не змогла посадити. А тут його названо правозахисником. Я розумію, що ми маємо всіма засобами просувати наші ідеї і так далі – але союз з гомосексуалістами у нецензурному розумінні цього слова я завжди вважав долею влади, і аж ніяк не нашою (прошу пробачення у гомосексуалістів за таке порівняня). Про цього «правозахисника» писав і Гнап, і Анна Бабінець. www.facebook.com antikor.com.ua www.facebook.com Я проти союзу з підарами – навіть під «правильним» лозунгами. P.S. Я не э членом УАВЗ – принаймі станом на сьогодні.
Цілком згоден. Ця школа тоді позиціонувалася – як умовно безкоштован (грантове навчання), хча фактично з студентів дерли як я вже сказав $1500. А сама паннянка в ефірі Плюсів публічно збрехала шо ніхто не платить – всім знаходять грант.
Панове ! Не смішіть мої капці у вигляді цуциків. Ця панянка легкої поведінки ще з літа 2014 року розводить багатеньких буратін на бабло у своїм «політичній школі». Вартість навчання - $1500. Сам смисл школи – дати шанс в політиці «молодим та перспективним». Викладають там сплошні цвіти нації – наприклад Мустафа Найєм. Тому давайте дивитись face to face the truth. Ми дорослі люди які знають житя в реалі а не по зомбоящику.
Давайте лик-без о этих 3Д принтерах. О то я никак не могу понять, а все только о них и говорят. Неужели можно напечатать пистолет, у котором должны быть выдержаны допуски, у ствола должно быть качество стали, и прочее, прочее прочее ???
Давайте лик-без о этих 3Д принтерах. О то я никак не могу понять, а все только о них и говорят. Неужели можно напечатать пистолет, у котором должны быть выдержаны допуски, у ствола должно быть качество стали, и прочее, прочее прочее ???
Давно уверен, что господин Найем – гомосексуалист, у нецензурном трактовании этого понятия. Имхо, нам пора понять, ( но не простить !!!) что господин Найем, есть всего лишь типичная Украинская депутана, и всегда, даже под угрозой кастрации будет делать то что пипл хавает. А мы уподобляемся типичному Украинскому обывателю который у всех спрашивает: а когда закончится война ? Когда приедут добрые американцы и надают по попе плохим русским ? Когда мужской половой орган над нами сжалится ? Решите кто либо нашу проблему ? Мы считаем себя взрослимы людьми, достаточно умными, решительными и ответственными, чтобы держать в руках оружия - а значить взять на себя ответственность за собственную жизнь, но и даже потенциальную ответственность за жизнь другого человека. Почему же при этом мы не хотим принять одного простого факта – никто никому ничего не должен, а особенно наша власть, которая базируется на популизме, сраколизстве и договорняке. А патернализм пересічного Українця никогда не даст пересічному депутату сказать то что пипл может не схавать. Отсюда вопрос. Что же делать ? Ведь замкнутый круг получается, просто какой то циркюлюс вициозус.
Во-первых в любом споре Хомо Сапиненс отстаивает себя и свое ЧСВ, а не ту точку зрения которую он якобы пытается аргументировать. А автор нам тактично указывает на это. Статья очень ситуативная, и если на то пошло – то пардон профессор – это все таки более менее интеллигентный человек способный признавать свои ошибки. Боюсь в Украине мало профессоров.
Что делать, если на вас напали вооруженные люди?
Нема питань, Шановний.! Оу, Ви знаєте є я юрист та ще й трохи боксом займаюся – так шо суперечки – то є чи не моя найулюбленіша справа, і дозволю собі зауважити, ВИ поганий маніпулятор ібо фразу «оцінку … можна дати різну,» вживають тоді коли вже повний гаплик. Так наприклад росіяни кажуть кажуть шо не має ніякої окупації і тим більше російської збройної агресії – так, громадянська війна в Україні. Оцінку – как Вы говорите – можна давати різну.
Стаття відверто дуже муйова. Я не буду говорити що вона муйова з позицію критичного аналізу – вона муйова по факту. Просто дуже. Я хз хто автор – але коли людина дає рецепти як розброїти голими руками озброєного злочинця – то конец немного пресказуем. Я не буду говорити шо автор суперечить сам собі ,що концепсія «Всегда готов» по відношеню до людини в корні не правильно- по все це Ви можете звернутися до спеціалізованої літературі по психології і тактиці.
Да, я навіть знаю шо Ви скажете – Ви скажете така стаття краща ніж нічого. А я скажу ні. Чому? Тому шо цю статтю прочитає багато таких же молодих лупнів як і я, які сидять на збройних форумах ібо це круто і в бойовиках вообще зашібісь, а в папки мента є пукавка така то. І такий Рембо може колись здійснити рецепт передбаченій у цій статті – наприклад роззброїти озброєного фінкою гопніка. Благо у нас таких багато. Як я і говорив вище – конєц немного пресказуем.
Да,і важливий момент – все вищесказане стосується тільки людей. Я розумію що тут багато Рембо, Сталоне, Шверцнегрів у прочих суперменів, які роблять рекогносціювання оперативної ситуації в момент статевого акту, стріляють з АК на кілометр в глаз белке, і випивають відро спирту залпом. Цих уберменшів мої слова не стосуються. Вони над люди.
Мої слова стосуються тільки реальних людей і реальності як такої –в усій її не привабливості та фантачтичності.
Ви запитаєте – так шо же дєлать ? а я Вам скажу – звідки я знаю шо Вам робити – я Вас не знаю, не те шо що Вам робити.
Что делать, если на вас напали вооруженные люди?
Коли бачу/чую подібні речі про ситуативну готовність, розброєння озброєного злочинця і іншу муть – так хочеться популярно пояснити автору шо такоє хорошо шо такоє плохо, а ніззя – ібо адмін.
Что делать, если на вас напали вооруженные люди?
підтримую
CQB Shotgun – тактичний дробовик для самооборони і озброєння силових підрозділів
Скоро буде тактична гаубиця для самооборони.
Правозахисник Максим Гольдарб: «Закону про зброю немає, тому що він не потрібен чинній владі»
Я діко Ескьзмі, але коли пан Гальдарб, - правозахисник, - то особисто я Матір Тереза, Жанна Д’Арк і Клаудія Шиффер. Це всього лише жалюгідний колишній прокурор і злодій, якого наша правозахисна прокуратура не змогла посадити.
А тут його названо правозахисником. Я розумію, що ми маємо всіма засобами просувати наші ідеї і так далі – але союз з гомосексуалістами у нецензурному розумінні цього слова я завжди вважав долею влади, і аж ніяк не нашою (прошу пробачення у гомосексуалістів за таке порівняня).
Про цього «правозахисника» писав і Гнап, і Анна Бабінець.
www.facebook.com
antikor.com.ua
www.facebook.com
Я проти союзу з підарами – навіть під «правильним» лозунгами.
P.S. Я не э членом УАВЗ – принаймі станом на сьогодні.
Суд обязал МВД открыть реестр награжденных оружием
Аплодирую стоя
Сказ о «разрешительной», «наградных стволах» и маме их… Деканоидзе.
Цілком згоден. Ця школа тоді позиціонувалася – як умовно безкоштован (грантове навчання), хча фактично з студентів дерли як я вже сказав $1500. А сама паннянка в ефірі Плюсів публічно збрехала шо ніхто не платить – всім знаходять грант.
Сказ о «разрешительной», «наградных стволах» и маме их… Деканоидзе.
Панове ! Не смішіть мої капці у вигляді цуциків. Ця панянка легкої поведінки ще з літа 2014 року розводить багатеньких буратін на бабло у своїм «політичній школі». Вартість навчання - $1500. Сам смисл школи – дати шанс в політиці «молодим та перспективним». Викладають там сплошні цвіти нації – наприклад Мустафа Найєм. Тому давайте дивитись face to face the truth. Ми дорослі люди які знають житя в реалі а не по зомбоящику.
Несколько слов о мнимых препятствиях, касающихся защиты собственности с оружием в руках
Весьма не хилая аргументировка
Люди, которые боятся
Давайте лик-без о этих 3Д принтерах. О то я никак не могу понять, а все только о них и говорят. Неужели можно напечатать пистолет, у котором должны быть выдержаны допуски, у ствола должно быть качество стали, и прочее, прочее прочее ???
Люди, которые боятся
Давайте лик-без о этих 3Д принтерах. О то я никак не могу понять, а все только о них и говорят. Неужели можно напечатать пистолет, у котором должны быть выдержаны допуски, у ствола должно быть качество стали, и прочее, прочее прочее ???
Робота АК-74 зсередини й у сповільненій зйомці
наконец то я понял что такое стриптиз
Німецька фірма Heckler&Koch нелегально продавала зброю в Мексику
Бабло не победило зло ? Или победит ?
Мустафа Найєм: Не думаю, что мы готовы к вооружению населения. Менталитет и уровень криминала еще не тот
Давно уверен, что господин Найем – гомосексуалист, у нецензурном трактовании этого понятия. Имхо, нам пора понять, ( но не простить !!!) что господин Найем, есть всего лишь типичная Украинская депутана, и всегда, даже под угрозой кастрации будет делать то что пипл хавает. А мы уподобляемся типичному Украинскому обывателю который у всех спрашивает: а когда закончится война ? Когда приедут добрые американцы и надают по попе плохим русским ? Когда мужской половой орган над нами сжалится ? Решите кто либо нашу проблему ? Мы считаем себя взрослимы людьми, достаточно умными, решительными и ответственными, чтобы держать в руках оружия - а значить взять на себя ответственность за собственную жизнь, но и даже потенциальную ответственность за жизнь другого человека. Почему же при этом мы не хотим принять одного простого факта – никто никому ничего не должен, а особенно наша власть, которая базируется на популизме, сраколизстве и договорняке. А патернализм пересічного Українця никогда не даст пересічному депутату сказать то что пипл может не схавать.
Отсюда вопрос. Что же делать ? Ведь замкнутый круг получается, просто какой то циркюлюс вициозус.
Как переубедить противника оружия?
Во-первых в любом споре Хомо Сапиненс отстаивает себя и свое ЧСВ, а не ту точку зрения которую он якобы пытается аргументировать. А автор нам тактично указывает на это. Статья очень ситуативная, и если на то пошло – то пардон профессор – это все таки более менее интеллигентный человек способный признавать свои ошибки.
Боюсь в Украине мало профессоров.