"...коли громадянин України буде йти зі зброєю, наприклад, по Хрещатику? Ви будете почуватися в безпеці?"- Буду. В мене буде зброя, в нього буде зброя, то у чому проблема? А от зараз я не можу почуватись у безпеці, бо знаю, що МВС роздавав і роздає нагородну зброю різним бандитам.
Хорошо-хорошо. Успокойтесь пожалуйста. Как вы взорвались то. Спасибо за краткую мою характеристику мой дорогой коллега психолог и психиатр. Всех благ и в добрый путь!
А в резонансных случаях лучше вообще не говорить лишнего, даже в частном мнении. Потому что в таких ситуациях частное и неофициальное мнение имеет дрянную привычку всплывать там где не нужно, менять свой смысл и из неофициального чудесным образом превращаться в официальное.
Не перекручивайте пожалуйста. Свое частное мнение в неофициальном разговоре вы можете озвучить,но подчеркнуть: ЧАСТНОЕ И НЕОФИЦИАЛЬНОЕ! Хотя даже в этом случае, нужно учитывать кому и что ты говоришь. Надеюсь это понятно как день и спорить тут бессмысленно. А то потом получается как здесь: "Реаниматолог сказал...." А экспертиза допустим покажет, что стрелял в него один человек с карабина. И бедная женщина будет считать, что ее обманывают и укрывают своих, потому что: "Реаниматолог сказал....., реаниматолог не будет врать". И будет требовать переэкспертизы и так до бесконечности. А потом еще и экстрасенсов позовет. Или это не очевидно? А документ у меня есть, хотите увидеть? - Приезжайте. г. Запорожье, ул. Чаривная 30. ЗОБСМЭ.
Может он отличить или не может - это не важно. Разбирается он в оружии или нет. А важно то, что врач реаниматолог не имеет право делать такие выводы(даже если он прав), поскольку он не является специалистом в данной области и делать такие выводы не входит в область его компетенции. Как врач вам говорю.
Про легалізацію зброї можна буде говорити тільки після її обліку - Клименко
"...коли громадянин України буде йти зі зброєю, наприклад, по Хрещатику? Ви будете почуватися в безпеці?"- Буду. В мене буде зброя, в нього буде зброя, то у чому проблема? А от зараз я не можу почуватись у безпеці, бо знаю, що МВС роздавав і роздає нагородну зброю різним бандитам.
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Хорошо-хорошо. Успокойтесь пожалуйста. Как вы взорвались то. Спасибо за краткую мою характеристику мой дорогой коллега психолог и психиатр. Всех благ и в добрый путь!
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
А в резонансных случаях лучше вообще не говорить лишнего, даже в частном мнении. Потому что в таких ситуациях частное и неофициальное мнение имеет дрянную привычку всплывать там где не нужно, менять свой смысл и из неофициального чудесным образом превращаться в официальное.
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Не перекручивайте пожалуйста. Свое частное мнение в неофициальном разговоре вы можете озвучить,но подчеркнуть: ЧАСТНОЕ И НЕОФИЦИАЛЬНОЕ! Хотя даже в этом случае, нужно учитывать кому и что ты говоришь. Надеюсь это понятно как день и спорить тут бессмысленно. А то потом получается как здесь: "Реаниматолог сказал...." А экспертиза допустим покажет, что стрелял в него один человек с карабина. И бедная женщина будет считать, что ее обманывают и укрывают своих, потому что: "Реаниматолог сказал....., реаниматолог не будет врать". И будет требовать переэкспертизы и так до бесконечности. А потом еще и экстрасенсов позовет. Или это не очевидно? А документ у меня есть, хотите увидеть? - Приезжайте. г. Запорожье, ул. Чаривная 30. ЗОБСМЭ.
На Київщині затримано чоловіка, який з револьвером накинувся на поліцейських
хм. Интересно зачем на этом револьвере глушитель? Это ж не наган.
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Может он отличить или не может - это не важно. Разбирается он в оружии или нет. А важно то, что врач реаниматолог не имеет право делать такие выводы(даже если он прав), поскольку он не является специалистом в данной области и делать такие выводы не входит в область его компетенции. Как врач вам говорю.