Максим Кравцов

Все дуже просто. До кожного неможливо приставити поліцейського на 24 години, 7 днів на тиждень. Вдповідно поліція може лише реагувати. Час реакції патрулів порядка 10 хв по великих містах. По селах я не знаю чи щось змінилось (один дільничий на село). Об’єктивно вони не встигнуть захистити кожного. Окремих персон охороняють всякі бодігарди, але то не прості громадяни України.

До речі, нас мають також захищати МОЗ і Служба Порятунку. Але і вони лише реагують на події. Захищає більшість людей обережність, знання і слідування правилам безпеки або везіння. У випадку з МВС розумним було передати право на застосування будь-якої сили для зупитення нападів власне простим громадянам, яких в рази більше за патрульних. При достатній кількості таких громадян, це був би захист, а не тільки його декларація.

Це ж соціалісти-комуняки. Їм аби заборонити.

А ідіотів вони не заборонять, нажаль, бо за рахунок них живуть.

Мені вігіланти подобаються більше. І рішення їх судів має більшу силу. ІМХО

Взагалі захищати кожного громадянина це не їх функція. Скоріше їм нав’язана функція, яку вони не зможуть виконати. Їх функція малаб забезпечувати невідворотність покарання. І захист від зовнішніх агресорів.

Нажаль, підозрюю, що доки не дійде до радикалізму, ніхто не почухається щоб розібратись в ситуації.

"автоматичного кулемета АГС-17."
Можливо малося на увазі "автоматичного гранатомета"?

Є таке. Але шанси вижити зростуть. І зустріч з суддею буде пізніше, вже після інцеденту.

ІМХО, якщо закони держави суперечать законам природи, то закони держави можна ігнорувати. Особливо коли стоїть питання вижити.

Те Чікаго це одна ган фри зона, наскільки я знаю. Тому там і банди себе почувають добре.

Цікаво... чому за стільки років росіяни, маючи всі документи та коструктора, не змогли переробити конструкцію так, щоб на кришку можна було нормально приціли ставити? Могли б зробити розборку через "переломку". Або ще якесь рішення. Але все довбаються з старою конструкцією і "тюнінг комплектами".

Клятва на камеру без невідворотного покарання - шоу.

А те, що закупили Форт-17 з формулюванням "більше ніхто форт-17 не випускає" не підозріло?

Погоджуюсь. Могли в вже пачку підкинути, а не жмотитись.

Це називається подвійні стандарти. Коли по факту одного інциденту (розбите скло в авто) нічого не відкривається (заяви нема, ще треба того зловити, і т.д.), а по факту іншого відкивається і шиється (його і ловити не тре, сам зізнався).

Загалом я погоджуюсь, що треба розслідувати те, що відбулось. Але відокремлювати стрільбу від нищення та незаконного привласнення майня неправильно. А також захищати людину, яка плювала на закон, тим самим законом теж вважаю неправильним. Порушив закон - вийшов з під захисту всіх законів.

Вони ж справи не відкрили, бо ніхто не написав заяви. Хоча по логіці, якщо нема постраждалого, то не може бути і нанесення тілесного ушкодження.