Юрий Волков

Это точно не из Подмосковья репортаж? )

Более того. Пистолет без предохранителя будет красоваться на норвежской монете Евро, а затем - станет символом всемирной оружейной толерантности. Вот он, цивилизованный ответ золотым АПСам!

На фоне этого я считаю, что "каравановский стрелок" поступил нехорошо: знал ведь, что охранники безоружны - а пушку взял! Пусть берет пример с мирных скандинавских преступников, свято блюдущих кодекс чести!
Далеко, ох как далеко нам до цивилизованных стран.

А вопрос с постановкой ни предохранитель и вовсе должен быть вынесен на Сессию Генеральной ассамблеи ООН. Негоже такие дела по темным угла-то вершить.

Да, с виду такой себе безобидный программер, друг Шелдона.
Наверное, корни взыграли, судя по фамилии и некоторым чертам лица... Попробовал бы он оказать сопротиволение личностям толерантной национальности на своей исторической родине.

Молоток товарищ Гетц!
И хорошо, что у него закончились патроны - из него сделали бы маньяка/психопата/сьехавшего с катушек ботана. Бандиты были бы убиты, но кто знает, в какую цену это обошлось бы пассажирам.
То, что "пацаны вообще ребята" впоследствии дальше "шли к успеху" - тоже характерно.

Ога, и для одноименной машины подойдет)

Походу призрак полусвободного затвора MG-42 продолжает захватывать умы современных экспертов так же, как им увлекались в свое время немцы :) Принцип
автоматики данного пулемета - короткий ход ствола; полусвободный затвор привел бы к многочисленным задержкам в условиях войны. Более-менее удачные образцы боевого оружия с таким принципом были разработаны уже после.

Ахаха, зачет!

Перевод знатный :)
Зато фотки качественные, да и впечатления автора интересны.

Слегка сбивает с толку выражение "ружье Томми", т.к, если не ошибаюсь, "томми" называли английских пехотинцев. В сочетании с фото Черчилля, позирующего с американским ПП, возможно впадение в когнитивный диссонанс :) Но тут уж сработали законы фотографического жанра - Уинстон в образе этакого англифицированного гангстера; тонко, однако. Т.е. перед нами не конченная брутальная мразь в гламурной обертке, зарабатывающая на контрабанде спиртного и наркоты (это я про Америку, если что) - а настоящий джентельмен, лишь ненавязчиво держащийся за пушку. Кому надо, тот поймет.

Интересно, есть ли постановочная фотка Черчилля со "Стирлингом" или "СТЭНом - для патриотического, тксзть, равновесия.

А зачем?

Ну, если сравнивать - где лучше сидеть - то, конечно же, дома :)
Я вот во времена Кучмы+Ющенко работал на десятке работ (в общей сложности) - и нигде не угрожали. Неужели сейчас резко поменялись времена?
Или, может, дело реально в области деятельности, а порой и в человеке?

+
ибо как ни крути, использование охранников для разгона неправомерно.
Мысль о расширении круга "цепных псов" власти, конечно, здравая (безотносительно её политической ориентированности) но тут, ИМХО, заход через Охотское море.

Убедительно! Оппоненты вначале занижали планку аргументации, потом начали подменять понятия. "Дать-раздать" и т.п.
Хотя насчет алкоголя отчасти верно - это, пожалуй, наиболее сильный аргумент на сегодняшний день. Но и здесь не обошлось без преувеличений.
Фишка еще в том, что против оружия настроено преимущественно три лагеря:
- женщины (которые считают мужиков детьми малыми - привет совку);
- заинтересованные лица (силовики, криминал);
- защищенные лица (силовики, криминал).
А ведущий молодец 9по содержанию, а не по форме).

Молодцы!

По всей видимости, лазерными револьверами должны были вооружаться председатели лунных баз и военизированная охрана космических станций.
Командиры же звездолетов, конечно, имели бы только пистолеты, за исключением "старорежимных" офицеров.