Юрий Волков

НЕ СМОТРИТЕ ЭТО

нет, и по горизонту тоже не конуса. Рассеяние прогрессирует.

Я не про геометрию спрашивал.
Спасибо, пан Семенович и Микулич подтвердили мои предположения.

Просмотрев видео "круглого стола" - еще раз убедился, насколько развито у наших должностных лиц хамство и беспардонность.
И это не какая-та там отвлеченная категория.
Это стиль мышления и отношения к окружающему миру.

Отличная идея. Правда, оправдана в густонаселенных районах - ну так и урон от браконьеров там поболее.

и вновь приоритет утерян :)

Кажется наши законодательства сближаются.

Полгода спустя, кстати, я взялся за ЧЗ уже в другом тире - и почувствовал его совершенно по-иному.

я понял.
То есть в реальной практике МОА - это не универсальная величина даже для одного патрона.
Это величина, которая скорее определяет класс оружия (именно в таком контексте споры здесь, кстати, и ведутся).

Можно, конечно, разделить отклонение на дальность, взять арктангенс и сказать, например: "я достиг 1 МОА" :)

Но пересчитывать это 1 МОА на другую (даже рабочую) дальность - не совсем корректно.

Я правильно понял, что отстреливать винтовку нужно на всех рабочих дальностях? Не через каждые 50 м, конечно.

это-то понятно. Но я не верю, что это рассеивание представляет собой конус (на рабочих дистанция).
Должен быть гиперболоид, скорее.

Мне казалось, что кучность, выраженная в угловых величинах - все же зависит от расстояния.
Допустим,
100 м - 0,8 МОА
200 м - 0,9 МОА
300 м - 1,0 МОА
400 м - 1,1 МОА
(скорость снижается до дозвуковой)
500 м - 2 МОА
600 м - 3 МОА

И так далее.
С трудом верится, что для всей рабочей (сверхзвуковой) дальности одинаковое угловое рассеивание.
Я не путаю линейные и угловые величины, если что.

Правильно ли я понял характер заблуждения: дескать, если винтовка с рассеиванием, например, 1 MOA - это, якобы, справедливо для любых дистанций?
А то складывается впечатление, что заблуждение касается круга рассеивания, выраженного в абсолютных величинах.

Стреляйте дозвуковыми боеприпасами, господа! Да, у них крутая траектория и высокая материалоемкость - зато они валят телеграфные столбы и образуют проломы в дамбах!

шлепнули в овраге, сто процентов

потому что это любимый тезис тех, кто пихает нам это недооружие
*я не модератор, сорри*