Юрий Волков

Грамотный ход.
Теперь каждый из них будет вынужден высказать публично свое отношение.
Даже их молчание будет говорить.

Пора усложнять задание - возить в бардачке HP или недавно обсуждаемый SW с патроном в патроннике, но без магазина)

С Богом!

Тотально солидарен с предыдущими ораторами.
Обращает на себя внимание одно - говоря "наш народ не готов бла-бла-бла" любой говорящий себя за народ, вроде как, не считает.
Но тут ведущий сказал, что "есть такая мысль", а не оплевал народ от своего имени.
И за то спасибо!

неонацизм поднимает голову

нас не залякаєш КАМАЗами

С т.з. малоподготовленных лиц - действительно, правильно.

Говорю это как малоподготовленное лицо: умудрился выстрелить из помпы при разрядке с пустым магазином, но не сделать этого из пистолета ни разу.

Но поскольку постановка на ЗЗ в горячке - это тоже удел малоподготовленных лиц, - диапазон применимости этой фичи еще более узок.

Всё верно.
Фюрер думает за нас.

ну для тренировооных/спортивных пистолетов это, может, и нормально.
Я во время смены магазина на пистоле хват особо не меняю.
В боевой же обстановке можно замешкаться с поиском снаряженного магазина - вот тут-то патрон в патроннике и сгодится.

Представим себе на минуту, будто в помпе была бы реализована такая же функция - смешно же! А на ружье руки-то как раз переставляются более существенно.

То есть при смене магазина, но патроннике в стволе - стрелок беззащитен, как и в HP?

А других категорий стрелков не существует?
Система Flex, к слову, не для военных, у них 590-й с достаточной емкостью магазина.
Про достаточность двух патронов для охотников - нет, не знаю. Настоящим асам достаточно и одного. Давайте запретим двустволки?

Вы бы за всех не расписывались, что ли. А то на словах ратуете за свободу - а фактически готовы загнать всех под одну гребенку.

Кому не треба?

Пусть пользователь сам решает - какая длина магазина и ствола ему нужна.

Когда за него это делает производитель - это совок, сталинщина, тоталитаризм, методы НКВД и подавление свободы личности.

Кто что выбирает - вопрос менталитета.

Для Home Defence, где нужно ружье с коротким стволом - удлинитель может выпирать за его пределы. Тогда он действительно, не нужен.

Но если это же ружье используется например в IPSC или IDPA - то повышенная емкость магазина начинает играть существенную роль.
Стрелки мирятся даже с выпирающим удлинителем в этом случае.
Причем выпирает он даже на длинноствольных моделях - в погоне за емкостью.

Да и в боевой, то есть тактической обстановке (которую отчаcти воссоздaет IDPA) "лишняя" емкость не помешает.

ВНЕЗАПНО
www.mossberg.com
Ну что за люди, а?