Юрий Волков

Именно.
Отсюда вывод, что потребление 3д-принтеров правительство пытается поставит под контроль, а поводом для этого является оружие.
Осталось укокошить к-л деятеля из такого пистоля - и привет.

Будут ли допускаться стрельбам люди:
а) не члены УАВЗ, но с разрешением на оружие
б) не члены УАВЗ, без разрешения, но под руководством местного инструктора
в) без своего оружия?

Вы хотите сказать, что стоит появиться такому оружию в массовом распостранении - как люди начнут стрелять в ментов? Это же смешно.

Не совсем.
На пуле остаются следы 3д-фотополимера. На месте преступления они остаются тоже.

В результате чего можно определить марку принтера, на котором напечатан ствол, а по характерным особенностям печати - и конкретный принтер.

Итого - сокрытие преступления будет иметь эффект, если в стране будет 1000 принтеров с подходящими характеристиками, а не 10, как сейчас.

А какие пластиковые приклады были в 80-х, а какие - сейчас? Аналогию улавливаете? )

Касаемо одноразового оружия - если у граждан на руках будет нелегальный короткоствол, то:
а) это даст возможность органам больше обыскивать и сажать (законно!)
б) это даст возможность посадить как заказчика деталей, так и владельца 3д-принтера, так как идентифицировать 3д-установку по деталям - плевое дело
в) это не решает проблему патронов

Одноразовое оружие - это реальный крючок для граждан и раздолье для криминала (не террористов). Как и любое другое доступное нелегальное оружие.

Те блага, которые Вы описываете - это прерогатива легального КНО.

Предприму попытку участия.

А не легче ли террористам даже в США обзавестись реальными стволами, а не химичить с менее надежными поделками?

Об остальном мире и не говорю. У нас в стране максимум 20 принтеров, из которых печатает на "пластике" хорошо если половина. И пластик этот весьма условный - далеко не тот ABС, который используется в литье под давлением.

И то - качество печати сильно зависит от ухода за принтером, в результате чего модели приходится шлифовать, а в ряде мест и подклеивать.

Вся эта компания преследует другие цели, ИМХО. Слишком искусственный психоз.

Ясное дело, на кого камень точат.

Это да)

От текста и так угорал, от этого - вдвойне))

Ну, раз баз в привычном понимании нет, значит и проблемы воинственных крымскотатар, вербующихся на фронта мусульманского освобождения - тоже нет.

Русскоязычные укронационалисты - гут, русскоязычные фрики с триколорами смешны и их мало.

Остальные русскоязычных вроде как и нет.

А на Израиль мы должны молиться - он по хорошим не вдарит, а раз так, то наши мусульмане молодцы, ибо политика Израиля - светоч наш.

Вот такие, получаются, выводы.

... и таким образом Россию держит от агрессии только наличие баз боевиков в Крыму)))
И чем больше их будет - тем Россия пиететнее будет относиться к Украине! Бинго! ))

Я не против политики балансирования меж интересами.
Но я боюсь одновременно алчности наших руководителей (которые могут переоценить свою виртуозность) и недалекости (в массе своей) нациков, для которых боевики, готовые перерезать всех неверных (русскоязычных в первую очередь) - братья.

Первые спасут свои задницы за заборами или на Западе, вторые - в лучшем случае ухреначат в свою Галицию, в худшем - сдадут тех, кто не розмовляє на мові, на растерзание.

Это стремная политика, которая чревата дестабилизацией - так как детонатор вкручивается все глубже.

а эпоха Союза проще-то чем? Один ГУЛАГ был, что ли?

Мы на своей территории выращиваем агрессивных и обученных людей, убеждения который чужды 90% населения.

Но, оказывается, "все пучком": это ж не просто так - а в пику соседу (хрен с ней, с Россией, давайте против Румынии выращивать контингент - нееее).

Вот с этого и начался спор.

А откуда взялись эти миллионны, кстати?

В ГУЛАГ веками ссылали?