Юрий Волков

Логично! Спасибо.

Ну, это они еще вяленькие были...
Но в целом такие ток-шоу смотреть интересно с точки зрения живости аргументации.
Все-таки в статьях пережевываются одни и те же тезисы, а тут случается и движ.

Ну она один раз и проговорилась - что-то наподобие "у меня сознательность есть".

Ну раз публика, питавшая иллюзии после моего коммента, теперь успешно от них освобождена -
какие боеприпасы для самообороны посоветуете брать вы?

Желательно с минимальными последствиями для обороняющегося. Мое предложение по мелкой дроби широкой осыпью и по касательной, в пылу дискуссии прошло мимо.

Конструктив имеется?

С моей стороны был сарказм не в Вашу сторону. Ваша история понятна и поучительна.

Из Вашего повествования следует, что убить травматическим БП несколько сложнее, чем обычным.
Интересный вывод в свете разгоревшейся дискуссии! :)

А почему эта психолог все время улыбается?
Тема жесткости тестирования раскрыта, но недостаточно.

Спасибо, я в состоянии прочитать и с первого раза.

Где я конкретно написал про иллюзии? - приведите, пожалуйста.

Т.е. если я стрельнул травматическим самокрутом и человек выжил, он (патрон) автоматически будет считаться летальным невзирая ни на какие дополнительные обстоятельства?

Ну конечно, уместнее - бах - и полчерепа как не бывало. Кто ж спорит?

Мне нечему удивляться, я люблю эксперименты.
Про мясной фарш написал в первом же комменте, а про ампутацию буквально на два поста выше, неужели мы опять проговариваем все по кругу?
Где я собрался дырку делать, укажите?

Из Вашего тезиса я понял, что для минимизации судебных последствий лучше валить насмерть - ну, ок, собственно, здесь почти все такого же мнения. Из дробовика.

Верно. Надежда лишь на то, что будет учтен факт самостоятельного изготовления нелетального боеприпаса.

Полностью согласен.
Дробовик - это фабрика смерти, уместная в условиях отсутствия государственных институтов.

Короче, я не верю в концепцию "нет человека - нет проблемы" именно исходя из особенностей нашей Фемиды.
А не потому, что это "плохо" там или "бесчеловечно".

Именно из причуд Фемиды а также человеческих слабостей её служителей я исхожу.
Моральную сторону отбросим, тут речь не про это.
По Вашей логике (и логике самооборонщиков в целом) - ворвавшегося в дом преступника нужно валить насмерть, дабы не нажить себе судебных проблем.
Мне данная точка зрения кажется спорной.
Или же стрелять [якобы] случайным боеприпасом? но так, знаете ли...деликатно, чтобы чуть-чуть задеть.
Я-то согласен! Без иронии. Но это значит, что стрелять нужно дробью №9 с дисперсантом и под ноги - подлежащие дальнейшей ампутации, если урод не откинет копыта от кровопотери.
Кстати, для этого я и прошел курсы ПМП чтобы этого вероятного придурка успеть забинтовать (если он один, если не один - взятки гладки).
Это единственный приемлемый вариант. ИМХО.

П.С. Почему не приходят уведомления на почту?