Anatolj Bougrim

Да кто бы спорил! Вы, Сергей, совершенно правы, но я знаю людей, правда уже пенсионеров, которые изготовили такое оружие, что я просто был восхищен. Затем этих людей много раз переводили из одного КБ на др. и далее пенсия и незаслуженное вознаграждение в 2-2,6 тыс грн.
Для хорошей снайперки нужен ствол высококлассный, а на чем его сделать у нас, в Украине?
О чужом оружии нужно еще помнить и то, что "за морем телушка - полушка, да рупь перевоз!" А "где деньги, Вань?"
И так повсеместно. Совсем недавно я беседовал с одним армейским снайпером. Так вот ему не дали даже ТТД СВД прочитать. Просто сказали "там научишься быстро"! У Куппера получилось еще и потому, что кромеснайпинга у него и "привлеченных им людей" были мозги, а еще деньги и желание. Вот в чем сила!

Привет из Запорожья. Статья вызывает озабоченность о таком важном деле как снайпинг в СВУ и НГ, да собственно говоря и в др. (напр. СБУ) вооруженных подразделениях Ведь что непоправимо: сначала закупаем всего лишь оружие (кусок железяки и пластика) а затем к нему начинаем строить корабль, пардон систему высокоточной стрельбы. А денежки то ТЮ, ТЮ! На кой спрашивается в ГШ существует штат советников. Получится такая же каша как и в начале ВОВ с маршалом Куликом.
Понятное дело очень важно видеть бой завтрашнего дня (лучше его не было бы!) Но отталкиваются-то от существующих моделей и систем. Я много и безуспешно доказывал многим "деятелям" простую вещь, что нужно иметь сначала боеприпас (унитарный выстрел) и к нему создать все остальное, в том числе и подготовить, я бы больше сказал, воспитать стрелка. Только комплексное решение по системам вооружения может решить проблему. А здесь и патрон и электроника, и вес и помощник-наблюдатель и мн. еще чего в том числе и экипировка. Я начинал "воевать" в начале 70-х и тогда СВД носили в спецчехле. ТЕПЕРЬ ЭТО МОРАЛЬНО И МАТЕРИАЛЬНО УСТАРЕВШЕЕ ОРУЖИЕ. На Украине есть нормальные спецы-конструктора способные спроектировать оружие, но кто его сделает? Поэтому нужно пройти переходной период - покупку за кордоном. Но я еще раз соглашусь с передовыми мыслями сказанными здесь: нужно считать и деньги, и жизни!

Ні, ще не намилився, та й про інших я іншої думки. Така зброя мені не цікава. Я скорше придбав би якийсь (не скажу який) револьвер Гассера чи Лефоше. Там цікавіше конструкція. А діру у дурній голові я можу зробити "болтом" з арбалету типу шнепер. Ось так. Я вільна людина, не раб і не бандит тому прошу поважати мій вибір: мати чи не мати зброю законним чином. Тим законом, який ми самі встановлюемо для цивілізаційних відносин між люди, та відсічі захланцям.

Все зрозуміло: тільки "варяги" і спасуть Україну-Русь! А стара українська приказка говорить: "На бога недію май, а мам не сплошай!!!" Читайте більше українських філософів і спробуймо зробити хоть щось власноруч. Аналіз сьогодення ще у 50-і роки зробив наш українский письменник, мій земляк (краянин!) Дмитро Донцов у своїй книжці "Дух нашої давнини". Книжка є у інтернеті. Порівняйте з тими критеріями "луччих людей" минулого і сьогодення і все стане зрозумілим. Я не пісеміст, та все ж... Мій товариш пропрацявав більше 30 років у МВС СРСР та Росії і України. Корупція у органах ще страшніша за державну, - говорив він. Я йому вірю. Акому вірити із сьогоднішніх керівників державою? Говорять одне, роблять друге, хоча мають на увазі трете! Ми знаходимось на порозі апокаліпсу, і ворог роду людського уже перед нашими дверима. З ким і за що боротись? Для себе я все вирішив і не схиблю. Слава Україні і дай нам Бог розумних та чесних варягів!

И еще один идиотский вопрос меня мучит: почему "гуманитарку" для партизан, скажем, Белорусии посылали самолетами, а сегодня автомобилями? Что бы на вопрос о "гуманитарке" ответили германские нацисты еще в 1943 году? Конечно я человек гуманный, но что есть гуманизм сегодня в зоне АТО?

Опишите детально, кто такие МЫ, ф то я даже ваше лицо в близи не увидал.

Мы на своей земле, а Рассея - агрессор!

Шановний пане Сергію, нажаль ви праві на 101%. На "гуманітарній" допомозі ростуть нові кадри "лугандонії" огортаючи свій страх у ахметовські памперси. Війна у тих регіонах ще буде вестись дуже довго хочаб тому, що немає залізної волі її закінчити. Одні просто "бздять" (як тут дехто висловлювався), інші на ній заробляють. Я пам'ятаю свій перший скоротічний бій у майже такій ситуації, яку маємо у Л-ДнР. Бій був такий короткий, що я не встиг навіть злякаться. На луганщині та донеччині, ті хто зостався вже звикли до артнальотів, живуть дармовою гуманітаркою - "жизнь налаживается!" А це мене якраз більше всього турбує. Мало у регіоні партизанів, людей які за Україну і нашу свободу (волю!) повинні покласти всіх "сепараторів" у гнійні ями. А хто здастся на милість нашу той повинен все останне життя працювати на каменеломні, кормити своїх онуків-діточок і чужих, у кого батька-маму вбито!!!
Росіянам ми не потрібні ні у якому соусі. Ті "масковскія" касапи (різники, убивці - по-болгарськи) не можуть собі навіть горілку гарну робити, все нашу жруть. Подивіться будь яке російське кіно - там у кожному застіллі тільки НЕМИРІВСЬКА та ін. горілка розливається! Скоро уже і ядерний потенціал "кане в лету" - нікому обслуговувати. Мене і це дуже хвилює: здоровенний голодний ведмідь, поранений (ущербний скорше) у нас під боком, та ще й лінивий по саме нікуди. Ну куди нам зі своєю країною переїхати? ГА!!!?

Пане Олекію, що відрізалось у гвинтівки? Ствол чи дуло? Може не треба до револьвера вставляти "обойму"? Ну чому члени асоціації і дописувачи та коментатори не користуються загально прийнятним словником по відношенню до зброї? Мене аж нудить від таких перлів.
З Вікіпедії: "Ду́ло — передний конец, выходное отверстие ствола огнестрельного оружия. В специальной литературе, как правило, этот термин не используется. Применяются термины «выходное отверстие» и «дульный срез».
Ствол — основная часть огнестрельного оружия, предназначенная для бросания снаряда (мины, гранаты, пули) с определённой начальной скоростью и придания ему устойчивого полёта в желаемом направлении. (Це я для себе написав россійською мовою)

Дурниця, та ще й з великої літери. Треба ввести всі справи та матеріали до компа і бери що хочеш, якщо не має обмежень.

Почему никто не комментирует статью и пистолет? С подобного рода пистолетом я встретился давно, правда это был "Браунинг Хай Пауэр" образца 1935 г. С CZ75 знаком с 1980 года, а впервые стрелял уже в 1999 году. Достойные пистолеты. На западе считают, что цена на оба эти пистолета великовата. И если 75-й тоже давно не производят, то его реплики встречаются и до сегодня. Не думаю, что вес оружия каким-то образом отодвигает его из отличных в посредственные. Да, желательно что бы оружие весило в походе мало, но тяжелое оружие устойчивее при стрельбе, если рука хорошо тренирована.В Украине "Форт" в основе выпуска есть CZ75. И вот именно у нас цена на него высокая. А жаль, как и то, что боеприпас в Украине заменен на менее мощный.

Для Сергея Гончаренко. Вашу статью мы опубликовали на нашем сайте starij-aleksandrovsk.org Просим не обижаться, что статья в переводе, так ее большее количество людей прочтет.

Вообще-то их слесари забыли, что готовое изделие нужно подогнать напильником по образцу (например топор) и тогда оно, может стрельнуть.

Абсолютно солидарен.

Просто вы не поняли, что автор статьи не получил за упомянутые вами "стволы" соответствующий рекламный гонорар.