Dmytro Serduke

Дякую. Цікава, та аргументована стаття. Лаконічно.

Сподобалось. Дінаміка стрільби РПД вражає!

В Штатах майже в кожній грі-шутері серйозний підхід до моделювання зброї, техніки. Массовое явление ;)
Може Пентагон помітить, ... та замовить більш ретельне дослідження.
Є непогані моделі "гауссовок". Це ті, що використовують електромагнітне поле для прискорення кулі. (прохання не плутати з "рейлганом", там інший принцип)
До речі, на сайті DARPа кожна людина може запропонувати свої розробки.

Подобається!

Так і автовикрадач має право.
В цьому випадку він "потерпілий". Хоча і вор.
До речі, він лише мав намір вкрасти. От якщо він завів авто та поїхав. Тоді вже інше питання. Але є такі випадки, коли потрібна машина.
І що, ви будете стріляти в людину?
Треба з'ясувати, що він робить в машині і т.д.

А так, володарь цієї машини - неадекватна людина, м'яко кажучи.....позабавлявся в героя.

1) Хіба це випадок, коли треба застосовувати травматичну зброю?
2) Загроза життю власника авто була?
3) Гнатися, щоб покалічити насмерть?

У людей не має культури застосування зброї. Дурь, повна.

Хоча коментатор дуже театрально все розповідає, але висновок щодо застосування травматичної зброї робить правильний.

Гарний нож!)

Гарна ідея!
Повітряний канал можно винести і окремо від леза ножа. Це не така уж і проблема...
по друге, кнопку для натискання можна розташувати і в більш зруних місцях, або в загалі зробити так, щоб при проникненні на1/3 леза ножа порція повітря вприскувалась у акулу чи іншу рибу.
Дороблять на краще.
А от зарубити ідею "негативом", багато не треба....
:)

Дякую Георгію!
Чудове відео з прес-конференції! Чудова аргументація!
:)

Цікаві висновки в кінці статті -
www.nbuv.gov.ua

3. Актуальною залишається судово-медична оцінка ран, ранових каналів, ушкоджень внутрішніх органів, заподіяних при пострілах патронами «Флобера» з різних відстаней.

4. Потребує більш повного висвітлення інформації про відкладання факторів, що супроводжують постріли патронами «Флобер», з різних відстаней.
(стаття збережена.Якщо не буде на місці посилання надам копію.)

-- Зверніть увагу, їде уточнення - "з різних відстаней".
до чого це?
Мій коментар та думка, на цю тему вже був. Але коротко нагадаю нижче.

Ні. Такої думки не було. Але поміркую? ;)

Так Юрій. Гарно сказано. ...полеміка ...

Є таке....

Тобто, є маємо проникнення мафії в Білий Дім та у Демократичну партію США?

Олексій
Якщо лікар призначив вам 10 пигулок ліків, чи будете ви приймати лише 5?
Це теж ліки (читайте, "теж зброя від хвороби") але половина ліків які вас чи вилікують? Зможе половина ліків допомогти вам?
Або пів сніданку від вашої норми на ранок? теж нібито попоїли....

Або комп'ютер де системний блок без монітора або клавіатури? Може модем убрати для кращого розуміння?
Або брюки без ширінки чи однієї брючини? теж нібито прикриває зад....

Тобто ми бачимо різні тактико-технічні показники, які мають різні міри ДІЇ ;)
Так і травматика у порівнянні із бойовим пістолетом або мислівською рушницєю має різні тактико-технічні показники ДІЇ. І також має різні наслідки від своєї дії.

Потрібна ГАРАНТОВАНА ДІЯ ЗАХИСТУ, де буде 100% працездатності.
А не 50% на 50%--- попаду чи ні, зроблю чи не зроблю,
захищу чи незахищу.

Особливо, коли зловмисник озброєний "до зубів" нелегальною але БОЙОВОЮ ЗБРОЄЮ, НАРІЗНОЮ ЗБРОЄЮ.

І ЦЯ ЗБРОЯ НАЦІЛЕНА НА ВАС, А У ВАС лише ТРАВМАТИКА.