Alexander Grynchuk

І то, походу, лише з метою транспортування до місця тренування.

Бл.. Походу на короткоствольну зброю згідно цього законопроекту мають право лише спорсмени видів спорту в яких вона використовується.

Тут Андрій Крищенко, начальник ГУНП у м. Києві офіцийно розяснює, що знайдену зброю не можна забирати в разі знаходження. Колись просто був запит від УАВЗ що до дій в разі знаходження зброї.

Видали чи не видали друге питання. Меседж сформовано чітко. Саме такого меседжа не вистачає для рфії від України.

Нічого вони не зрозуміли. Скоріше всього просто приперло, коли для пошуку одного єдиного злочинця не вистачає ресурсів. У нас тисячі об'єктів критичної інфраструктури які ніхто ніколи не охороняв по нікому вони не були потрібні і на охорону яких в принципі ніяких ресурсів правоохоронних органів не вистачить.

Ну так це набагато простіше, ніж розбиратись в реальній суті речей.

Дуже нетипова посада для державних органів "Директор В.Р. Слівінський", причому без зазначення посади та виконавця, короче по оформленю відповіді муть якась. Може потім хочуть дати задню, типу ми поняття не маємо хто такий "Директор В.Р. Слівінський"

Схоже це Baron Black накрили
strana.ua
Складно не помітити такого розкрученого в мережі "продавця"

Ну звідси логічно випливає чому державі вигідніше надсучасні танки та зброю продавати на імпорт, а не ставити на озброєння. Адже життя/здоров'я екіпажа дешевше за надсучасний український танк. А от якби держава змушена була компенсувати життя чи травми за набагато вищими "прайсами" то поставки сучасного озброєння в армію та право на самозахист напросився би сам собою через те що дешевше.
Так що це ще один вектор по легалізації самозахисту, правда, доволі фантастичний. Сумніваюсь що знайдеться десяток першопроходців які потратять пів життя щоб відсудити в держави реальну вартість життя/здоров'я.
До речі самозахист зі стволом також має вартість, яка еквівалентна відкупу за закриття кримінальної справи.

Як по мені, то в оригіналі на російській мові стаття сприймається краще. Проте я радий що її переклали. Звичайно стаття "образлива" для "тупої вівці", проте з врахуванням ситуації в країні толерантність до "тупипих овець" смертельна.

Ну під слово девайс підходить щось автономне та мініатюрне. А продовжуючи ряд запропонований автором сюди ж можна додати міни та колючий дріт для створення смуги перешкод навколо будинку :-)

трохи не то, ось правильне посилання drive.google.com

Цю інфу підтверджє і великий масив документів ростовського МВД РФ, які виклали в мережі "Українські кібервійська" drive.google.com

А може справді варто перехитрити систему. І не вносити законопроект про легалізацію зброї, від якого у всіх чинушок починається істерика. Може непомітно внести зміни в порядок самоврядуання, без "страшних" слів "вільне володіння ...". А там дивись якась область або і район своїм рішенням дозволить володіння на своїй територі зброєю, а далі і всі інші.
Як вам шановна громадо ідея? :-)

Якщо мисливець має гвинтівку, то що це означає що він не бажає щоб інші люди також мали гвинтівки? Це залежить конкретно від людини.

На рахуно конкретно позиції Гриценка щодо зброї можите ознайомитись на його блозі:
тиц blogs.pravda.com.ua
www.pravda.com.ua blogs.pravda.com.ua
Позиція Гриценка щодо зброї практично співпадає з позицією "Асоціації власників зброї". Єдине що коли під час Революції Гідності Гриценко закликав всіх власників легальної зброї (саме легальної, а не всіх хто її має на руках як дехто перекрутив) вийти на Майдан із зброєю, то навіть Георгій Учайкін вважав це занадто радикальним і закликав не піддаватись на провокації (щось подібно до того як закликали не піддаватись на провокації вояків в Крыму).