Aleksandr Poliak

В сухом остатке - полная эфемерность какой либо защиты интересов граждан и очередная кормушка. За державу обидно ....

Впечатление от работы доблестной прокуратуры двойственное: с одной стороны они действительно выявили нарушения и это правильно, но ведь с другой стороны происходит достаточно традиционная для Украины пьеса в стиле фарс - вроде бы как что то разрешено, но не всем и при целом ряде условий, и даже если ты подпадаешь под эти критерии, то тебе могут отказать т. к. Что точно написаано в дсп инструкции знают только те, кто разрешает. И кроме того существует целый ряд зацепок используя которые тебе завтра могут предъявить нарушение т.к. и печатное издание не такое и ты вроде как и не совсем журналист...

С господином Медвидь все понятно - честь мундира и все такое, но коллега Багиров продолжает удивлять ... Поневоле закрадывается сомнение а может и есть часть правды в публикациях о странностях в его правозащитной деятельности

Кажется в названии источника небольшая ошибка : не "скрытое руководство" , а " руководство по скрытому":)

А вот и нет -в вопросе "не пущать" мы далеко впереди!!!

К сожаленнию в Украине сложилась ситуация при которой любое!!! Применение оружия практически вовсех случаях и без учета нюансов трактуется как преступление. Один из последних примеров, решение Высшего специализированного суда по делу Виталия Запорожца. Главный вопрос в связи с этим делом - посмел ли бы впоследствии застреленный местный участковый глумится над самим Запорожцем и местными жителями (у него было 10! Дисциплинарных взысканий) будь местные жители вооружены. Думаю, что нет. И соответсвенно врядли бы дело дошло до убийства. Безнаказанность и ощущение вседозволенности у правоохранителей доводит людей до крайности....если так будет продолжаться дальше, может и суд Линча возродиться....

Иногда рекламщики забывают о чувстве меры......

І почати треба з виправлення головної помилки - заборони зброї!!!

Предлагаю сделать отдельный раздел на форуме, что то типа :"Смертельные опасности вокруг нас" и полность раскрыть их все! Начать предлагаю с стеклянных бутылок (практически заготовка для "бандитских "розочек"!) и швейных иголок (наиболее любимое орудие пыток всех маньяков-"иголки под ногти"!)

Юрий, за что Вы так не любите украинских "правоохранителей"? С такими вводными недолго и в истерику впасть: "патрон в патроннике, а пистолет не заряжен???!!!......"

А я встречал упоминания, что эта функция (невозможность выстрела без магазина) была сделана в угоду "повышения безопасности обращения с оружием гражданскими лицами без специальной подготовки". Но по сути согласен, что функция странная

Очередной оружейный Lego - принцип модульности воплощается в жизнь все большим количеством производителей:)

Коллеги, предлагаю оставить в стороне споры относительно литературной ценности рассказа и отточенности стиля автора - ведь мы не члены литературного кружка:) Как по мне, то это еще один пример как обычный законопослушный человек использует оружие - только в крайнем случае, когда "достали" по настоящему отчаяние взяло верх над социальными фобиями. Это в противовес утверждениям о крайней злобности и агрессивности обычных граждан, которым наконец то разрешили приобретать оружие....

Самое важное!!! - Антонио дель Кампо: В Испании непросто легально получить в пользование оружие. Закон у нас довольно строгий. Вы думаете, это хоть сколько-нибудь помогает в борьбе с преступностью? Нет! Ведь закон запрещает доступ к оружию только законопослушным гражданам.

Те, кто намерен совершить преступные действия, добывает оружие нелегально или использует самоделки: для ограбления, запугивания или сведения счетов. Инициативы у преступников в этом плане всегда хоть отбавляй.

На мой взгляд револьвер или пистолет это вопрос скорее личного предпочтения. Если использовать хорошего качества патроны с тем же Глоком, вероятность задержек и прочих траблов сводится почти к нулю. Зато в качестве ощутимого бонуса и компактность и значительно большая емкость магазина