Владимир Васильев

ошибаться*

Могу и ошибатся, просто помнится где-то подобное читал.

нашел пистоль за 500 евро... просто забыл его выложить. эти обяснения не тянут на 35 летнего. Или между 3 и 5 пропущен дефис?

Кстати насколько я слышал в США возбуждают уголовные дела и вешают вину на подельников. Тоесть выжившие нападавшие (стреляли они или не они) будут осуждены как за убийство жертвы, так и за смерть своего кореша. Если тут есть знатока западного права, поправте.

Вот интересно эти чувачки что выжили они как за соучастие в ограблении пойдут?

Ну и конечно черная ирония. В этом случае самообороны, против обороняющегося дело не возбудят. Наглядно демонстрирует нам наши права и свободы в этой стране.

Чот как-то не сильно на криминал действуют все эти ограничения по продаже оружия...

я думаю их нужно переставать называть "господами" даже саркастично. Плохо влияет на подсознательном уровне.
=)

тоже хотел такую параллель провести. плюсую

Ну и к тому же сама статистика отсеивания кандидатов говорит сама за себя. Когда на курс приходит человек 100-120, а в конце остается 30. Это уже говорит о том что не каждый станет снайпером. Стрелковая подготовка это кстати где-то треть или четверть от всего курса. Там и маскировке удиляется много внимания и тактике и интелекту и стресоустойчивости и физухе. Короче лепят универсального юнита. У меня после всего того материала который я пересмотрел и перечитал на эту тему сложилось убеждение что любой снайпер может быть спецназовцем, но не любой спецназовец сможет стать снапером. Всеже снайпера это элита. И делают их такими не только прицелы и навыки стрельбы.

до момента выстрела и после него у снайпера куча работы. Посмотрите документалки о том как тренируют снайперов в США. Можно гуглить "Sniper course". Еще есть хоть и марально устаревший, но всеравно интересный док. фильм о том как тренировали немецких снайперов времен второй мировой.

Умный прицел это хорошее дополнение и подспорье для современного снайпера. Но это всего лишь часть его инструмента. В основе всего - человек и его качества.
Не даром лучшие снайпера получаются из охотников.

ну чтобы не целится по стволу на винтовке стоят айронсайты. Вобще не уверен, не изучал тему глубоко, но на большинстве фотографий американцев из современных горячих точек, на винтовках у них какая-бы оптика не стояла, всегда есть механические прицелы. Зачастую складные реарсайты. У спецуры там могут быть обе части приыела складные, ну за счет того что они используют продвинутые рельсы не предусматиривающие стандартной мушки (говоря про ар15).

Иногда реарсайт отсутствует, но это скорей исключение из правил чем закономерность. Скорей всего есть требование по которому ты должен обязательно тоскать механический прицел. Но кроме того это просто логично.

Вы совершенно правильно слышали, что подготовить настоящего снайпера дело дорогое. Но кроме того настоящий снайпер это не просто человек который стреляет метко. К снайперу предъявляется такое количество требований, что позавидуют спецназовцы.. Физподготовка, маскировка, стрельба (самособой). Любого солдата можно оснастить электроникой. Электроника может выйти из строя и тогда нужно возвращаться к основам. Когда вы на стрельбище, и прицел отказывает, вы просто едите домой. Когда вы на задании в недельной изоляции где-нибудь в горах, а задание должно быть выполнено...

Вобщем я к тому что примотав эту оптику к винтовке обычного райфлмэна, вы не сделаете из него снайпера в класическом понимании этого термина. Вы просто сделаете из него более точного стрелка.

ну или шериф запаковал, или коронеры. тут уже как повезет.

танки там, шахтеры из забоев откапывают =)

Конечно пистолет против пистолета это логично, но когда на полу валяется граната без чеки, уже не важно есть у вас пистолет или нет. НО! При рассмотрении вопроса с точки зрения причинно-следственной связи... Мы всеравно приходим к тому что общество должно быть вооружено ровно на столько, на сколько оно само того пожелает.

защищаю или обвиняю*