Владимир Вакуленко

Гм, цiкаво, а чому москальскою?

У нас при власти сейчас коммунисты? А по-моему самые ярые антикоммунисты. И что? Ладно, пусть всякие старперы из бывшиз советских чинуш, ну а новая поросль, что ко власти пришла, - герои с горящими глазами? Если там что и горит, так только алчность и жажда власти!

Причём тут Путин??? У нас живой пример чужой страны перед глазами. Страны с работающим законодательством. Переводим взгляд в зеркало... и что видим?

Опять же, это Подол, там всяких крыш, чердаков и подворотен до усрачки. Старинная застройка.

Для этого жертву ведут некоторое время, определяют привычки, маршруты, место жительства. Если профи захочет кого-то завалить, то никакая осторожность и проверки машин не спасут. Разве что дома в бункере сидеть и носа не высовывать.
А не так - "у меня для вас тут подарок есть... да где же он..."
Ага, внимание привлечено.

Вы знаете, если будет выбор или наша инструкция №622 или британский ЗОО, то я за инструкцию :)

Ну, учитывая плоский юмор этой газетёнки, рано или поздно что-то подобное должно было случиться.

Кто сам себе злобный буратино? Такого ублюдочного закона об оружии как в Британии ещё надо поискать.

PS: Почему в одной пост-коммунистической стране к руководству приходят здравомыслящие люди, а в другой - сплошной ворьё и мудачьё? Вопрос риторический...

Вместо того чтобы приглашать всяких грузин и армян на посты в МВД взяли бы лучше чехов :)
Может пригласим Милоша Земана в Украину? ;)

Не удивлюсь если толстые кабинетные жопы из МВД и Зрады начнут везде кричать - "Надо ужесточить контроль за оружием! Оставить стволы только избранным..." :(

Я конечно не профессиональный киллер, но смысл убивать человека из пистолета вблизи (и таки не убить), засвечивая свой фейс везде, где только можно, когда можно его убить издалека с любой крыши из винтовки и не палиться? Или машину подорвать той же заложенной гранатой.

Вы можете проводить медэкспертизу удалённо, через ютюб? Да вы волшебник, батенька. Миллионы можете зарабатывать.

Вставлю свои 5 копеек:
1) Полицейский не имел права говорить "боевое оружие", "автомат калашникова", "боевые патроны" и т.п. Данное заключение может дать только эксперт-криминалист. Полицейский должен был сказать "предмет сходный с..." и "патроны".
2) Мне даже отсюда видно, что патроны охотничьи - Меско. У GGG двухцветная гильза.
3) Если в патроннике нет патрона - то оружие незаряжено.
4) Причём тут АТОшник или неАТОшник? Что, если АТОшник, то претензии сразу автоматически снимаются или наоборот - усугубляются? В контексте данного события это не должно иметь никакого значения.
5) Ничего не сказано про наличие разрешения. Если чувак его с собой не взял, то это плохо. Если он взял чужое оружие (отца, брата и т.д.), тогда проблем огребёт и владелец.
6) Куртка может считаться чехлом :) А что тут такого? Специальная "тактическая куртка с встроенным чехлом". Определение чехла где-нибудь в Приказе №622 есть? Типа "чехлом может считаться бла-бла-бла..."
7) А что, нельзя с оружием пойти за пивом? Почему нет? Может чувак в стрёмном районе живёт и боится гопников и наркоманов? Берёшь оружие, идёшь в булочную... или за пивом. Потом приходишь домой и спокойно пьёшь. Не вижу криминала. Был бы разрешён КС, он бы пошёл с ним. А так приходится таскать длинноствол.
8) Абсолютно не факт что чувак бухой. Красные глаза? Я бы на вас посмотрел после того как вам спецсредством в глаза побрызгают.
9) Вот чего не следовало бы задержанному делать - так это быковать. Тем более на камеру. Бывало так, что когда я был с оружием, ко мне подходили сотрудники полиции, причём по вызову, и просили предъявить разрешение. Какие проблемы? Предъявил и к тебе больше никаких вопросов. Даже ствол никто не рассматривал. Всё строго корректно и заняло полминуты, не больше.
Но наш чел стал убегать, а вот это действительно подозрительно.

А он наверное отбился, используя своё "знание приёмов"... :)