Константин Рябченко

Так среди авторов хозяева Сапсана например. Да и сами тиры под лизензированием. Зачем лицензия для тира? Если я на охоте каждый день стреляю сколько угодно, почему в овраге я обязательно стану опасным? В стране огромная нехватка стрельбищ, но они не могут появится, если снова ими будут керовать менты

Будем вдвоем, Вы ЗА а я ПРОТИВ

Вы юрист? Вы читали этот вариант? Они набои назвали боеприпасами. В таком варианте только идиоты его примут. В гражданском обороте не может быть боеприпасов!!!

На мой взгляд в Законе об оружии вообще всего этого касаться не надо. Право гражданина на самооборону должно быть в Конституции написано, а не в Законе который могут изменить 226 депутатов.

А зачем на пистолет глушитель? Киллером решили поработать?

Сорри речь о Статье 32

ipsc.in.ua
Прочел по этой ссылке комент, что якобы какое-то анти-лоби против релоадинга. Трындежь полный, нас вводят в заблуждение! Повторяю, с 2010г в Раде закон который принят за основу и в нем, не заостряется внимание на релоаде, а просто разрешается снаряжение патронов к собственному огнестрельному оружию.
Да и глупо привлекать за то, что я вытащил пулю из патрона и обратно вставил другую. Стремимся в Европу? В Германии точно разрешен релоадинг. Да и во многих других тоже.

Георгій Учайкін 23.03.2014 22:56 # - 0 +
Шановне панство.

Я так бачу, що ДЕЯКІ тут не засвоїли головне правило озброєного товариства - бути ввічливими з співрозмовниками.

Саме тому доводжу до вашого відома:

1. Згідно правил ресурсу реєстрація відбувається під власними іменами: zbroya.info

Всіх дописувачів цього посту, які не дотримались правила, я особисто дам команду забанити.

Термін виправлень до 12:00 24 березня 2014 року.

2. Серед дописувачів є мусорські боти, прошу це враховувати. Сподіваюсь всі розуміють, що їм це Закон, як "сєрпом по яйцам".

3. Мені особисто багато чого закидали, проте побудування корупційних моделей та схем - це вже занадто.

Як вихована людина, я просто зроблю висновки щодо цих людей та уникну в подальшому спілкування з ними.

Не бачите механізмів, які закладені в законі, щоб максимально уникнути корупції? Не здатні порівняти з існуючим станом речей? Переконаєтесь на практиці.

4. Усім було чітко сказано - в понеділок з ранку - ОБГРУНТОВАНІ, АРГУМЕНТОВАНІ та СЛУШНІ зауваження будуть враховані.

5. Триває НАДСКЛАДНИЙ процес, пов"язаний з реєстрацією та проходженням Законопроекту в Раді.

Ви дійсно думаєте, що неузгоджені пікети допоможуть???!!!

На останок - прошу спокійно зосередитись на речах дійсно важливих та необхідних та спробувати їх об"єднати в один коментар.

З повагою,
Георгій.

Статья 12 "Спорядженням патронів до мисливської вогнепальної зброї можуть займатися власники такої зброї для особистого користування за наявності дозволу на зберігання та носіння зброї"
Закон принят за основу!!! Почему же "туташние" авторы против этой статьи? Кто заказчик?

Вот прямая ссылка images3.travmatik.com

Думаю на сайте ВР найдете. Я сейчас не могу искать.

Понедельник почти закончился, а обещали к утру пн внести изменения??? нет не только изменений но и объяснений.
Лучше уж принять тот Закон, который прошел первое чтение, чем такое "улучшение"

А что же вы про снаряжение молчите? Неужели так прямо все равно? Или тут тоже есть "подводные" течения? Сейчас на полках в Ибисе есть все для релоадинга, пули, гильзы, порох и 622 приказ.
Появится это счастье и мы окажемся под статьей УК, для чого таке "покращення?

От кого прячетесь? Если Закон в таком виде попадет в Раду, еще до рассмотрения, мы об этом узнаем, и я обещаю "поддержку" такую, что господа пытающиеся нас поиметь, будут "героями" оружейного мира

Уважаемые авторы!!! Вот эта "Стаття 32." подводит нас, владельцев комплектов для релоадинга под статью УК спрашиваю ЗАЧЕМ??? Мы давно занимаемся этим, даже в нынешнем ментовском "законе" нет прямого запрета!
Кто вам заказал нас? Выше я написал, как должна выглядеть Статья 32 "Владельцы оружия имеют право снаряжать патроны к СОБСТВЕННОМУ оружию"
Не делайте из нас преступников, мы уже давно вкусили разницу между точностью своего и магазинного патрона.