Перше - у проекті закону залишилося обмеження покупки зброї гладкоствольної для самозахисту чи полювання з 21 року... на мою думку та думку багатьох мисливців це є нонсенс, бо призивають на службу в армію та вручають автомат у 18 років... то чому не довіряють мати гладкоствольну зброю у 18 років ? Володіння нарізною зброєю незалежно гвинтівка чи пістолет дозволяється з 25 років... невже тільки у 25 років людина стає свідомою і відповідальною? Тому вважаю, що і цей віковий ценз можна сміливо зменшити до 21 року. Та й чому сюди приєднали травматичні пістолети(револьвери) якщо це взагалі не вогнпальна зброя, а "засоби для відстрілу гумових куль" ? До речі я (друзі мене підтримують) взагалі б не став продавати населенню чи видавати правоохоронцям "резиностріли", бо не дивлячись на термін "набої не- чи менш смертельної дії" вони можуть спричинити важкі травми чи навіть смерть, але унеможливлюють ідентифікацію зброї подібно ідентифікації нарізних куль по нарізах, що може давати лишні приводи використання подібної зброї в неблагих намірах. Як мисливець і любитель зброї я не бачу причин, щоб мисливцям та стрілкам-любителям забороняти на законних підставах займатися релодингом нарізних набоїв. Подібна заборона це абсурд. чим вона пояснюється? Тим, що власник зброї міняє характеристики набою? так для експертів то немає ніякої різниці і не дивлячись на можливість спорядити набій з різними наважками пороху мітки на кулях та на капсулі не міняються і дозволяють визначити ствол за любих обставин. Чим же переймаються наші законодаці можливо безпекою самих власників зброї, що ті насиплять забагато пороху?? Це просто смішно, бо у більшості мисливці чи стрілки які переймаються проблемами вибору характеристик набою не менш добре за експертів знають балітику зброї і правила поводження з нею. Окреме зауваження можна вказати на можливість володіння пневматичною зброєю... перша категорія з 18 років і користуватися зброєю калібру не більше 4.5мм і швидкістю польоту кулі 100... і менше м\с. Це взагалі смішно, виходить, що володіти такою гвинтівкою і стріляти з неї можна на рівні з автоматом в армії і ні року раніше...чому це дивує ?? та навіть радянські гвинтівки іж-22 чи іж-38 мали швидкість польоту куль на 15-25 с більшу. Тим більше такі обмеження наводять на думку, що в нашій країні якийсь тваринницький страх перед любою зброєю. Чесно кажучи з таким відношенням до народу, до його можливості мати зброю далеко ми "не заїдемо" і добитися, щоб населення здало незаконну зброю не зможемо, бо якщо влада не довіряє своєму народу то чому народ повинен довіряти, тим більше ціну довіри ми бачили і бачимо щодня.
Хочеться вірити що влада все таки зверне увагу на народ і його потреби. Бо проблема загострилася не тільки у необхідності особистого захисту, але й захисту своє країни і її території. Звісно, що беруть великі сумніви у тому що Рада буде активно працювати над новим Законом, який дійсно конче потрібен всім. Нова-стара влада та й частина неосвідченого в питаннях володіння зброєю населення по інерції побоюється зброї та її розповсюдження, аргументує це словами : "роздай народу зброю- перестріяють один одного", тим часом забуваючи, що не дивлячись на те, що тільки в м.Києві більше 400тис. зареестрованих стволів а по всій країні більше 2 млн. і проведеній бійні на Майдані , масових беспорядках у різних регіонах за участю протестуючих різних сторін, в країні не відбулося громадянскої війни, не сталося масових розстрілів між громадянами і т.д. І хоча деякі горе-політики і силовики говорять, що наш народ "не созрел" , не використання легальної зброї на вулицях говорить про те що український народ відповідально ставиться до володіння зброєю і це черговий раз доказує, що правопорушення скоєні зареестрованою зброєю скоріше виключення чим правило. про те як хотять нам нав"язати цю думку. Коли населення буде мати можливість купувати і мати в користуванні короткоствольну нарізну зброю це позбавить злочинців безкарно творити беззаконня. Звісно щоб уникнути випадків захоплення зброї, впевненого використання і поводження в екстремальній ситуації потрібно проводити курси-тренування з послідуючою здачею екзамену. Володіння бойовою зброєю армійських зразків після служби в Збройних силах, проходження військової підготовки та спеціальних курсів з закріпленням за кожним приписаної одиниці зброї дасть змогу більш ефективно побудувати оборону нашої країни і зібрати в максимально короткий час мобілізації велику масу озброєного населення а також організувати достатньо ефективну оборону країни. Закон конче необхідний, але потрібен Закон, який би враховував інтереси не тільки громадян які хочуть мати зброю для самозахисту, але й інтереси мисливців чи громадян які просто люблять зброю і використовують її для стрільби в тиру по мішенях і т.д. тих які мають на меті вдосконалення своїх стрілецьких навичок. У багатьох мисливців та стрілків-любителів до нового проекту виявилося багато зауважень, які повинні бути виправлені до його затвердження у ВР, бо потім як правило так все й залишається не вирішеним. Основні вимоги стосуються пунктів по реестрації типів зброї і віковогоо цензу.
Будет ли у нас Закон об оружии?
Перше - у проекті закону залишилося обмеження покупки зброї гладкоствольної для самозахисту чи полювання з 21 року... на мою думку та думку багатьох мисливців це є нонсенс, бо призивають на службу в армію та вручають автомат у 18 років... то чому не довіряють мати гладкоствольну зброю у 18 років ?
Володіння нарізною зброєю незалежно гвинтівка чи пістолет дозволяється з 25 років... невже тільки у 25 років людина стає свідомою і відповідальною? Тому вважаю, що і цей віковий ценз можна сміливо зменшити до 21 року.
Та й чому сюди приєднали травматичні пістолети(револьвери) якщо це взагалі не вогнпальна зброя, а "засоби для відстрілу гумових куль" ? До речі я (друзі мене підтримують) взагалі б не став продавати населенню чи видавати правоохоронцям "резиностріли", бо не дивлячись на термін "набої не- чи менш смертельної дії" вони можуть спричинити важкі травми чи навіть смерть, але унеможливлюють ідентифікацію зброї подібно ідентифікації нарізних куль по нарізах, що може давати лишні приводи використання подібної зброї в неблагих намірах.
Як мисливець і любитель зброї я не бачу причин, щоб мисливцям та стрілкам-любителям забороняти на законних підставах займатися релодингом нарізних набоїв. Подібна заборона це абсурд. чим вона пояснюється? Тим, що власник зброї міняє характеристики набою? так для експертів то немає ніякої різниці і не дивлячись на можливість спорядити набій з різними наважками пороху мітки на кулях та на капсулі не міняються і дозволяють визначити ствол за любих обставин. Чим же переймаються наші законодаці можливо безпекою самих власників зброї, що ті насиплять забагато пороху?? Це просто смішно, бо у більшості мисливці чи стрілки які переймаються проблемами вибору характеристик набою не менш добре за експертів знають балітику зброї і правила поводження з нею.
Окреме зауваження можна вказати на можливість володіння пневматичною зброєю... перша категорія з 18 років і користуватися зброєю калібру не більше 4.5мм і швидкістю польоту кулі 100... і менше м\с.
Це взагалі смішно, виходить, що володіти такою гвинтівкою і стріляти з неї можна на рівні з автоматом в армії і ні року раніше...чому це дивує ?? та навіть радянські гвинтівки іж-22 чи іж-38 мали швидкість польоту куль на 15-25 с більшу.
Тим більше такі обмеження наводять на думку, що в нашій країні якийсь тваринницький страх перед любою зброєю.
Чесно кажучи з таким відношенням до народу, до його можливості мати зброю далеко ми "не заїдемо" і добитися, щоб населення здало незаконну зброю не зможемо, бо якщо влада не довіряє своєму народу то чому народ повинен довіряти, тим більше ціну довіри ми бачили і бачимо щодня.
Будет ли у нас Закон об оружии?
Хочеться вірити що влада все таки зверне увагу на народ і його потреби. Бо проблема загострилася не тільки у необхідності особистого захисту, але й захисту своє країни і її території.
Звісно, що беруть великі сумніви у тому що Рада буде активно працювати над новим Законом, який дійсно конче потрібен всім. Нова-стара влада та й частина неосвідченого в питаннях володіння зброєю населення по інерції побоюється зброї та її розповсюдження, аргументує це словами : "роздай народу зброю- перестріяють один одного", тим часом забуваючи, що не дивлячись на те, що тільки в м.Києві більше 400тис. зареестрованих стволів а по всій країні більше 2 млн. і проведеній бійні на Майдані , масових беспорядках у різних регіонах за участю протестуючих різних сторін, в країні не відбулося громадянскої війни, не сталося масових розстрілів між громадянами і т.д. І хоча деякі горе-політики і силовики говорять, що наш народ "не созрел" , не використання легальної зброї на вулицях говорить про те що український народ відповідально ставиться до володіння зброєю і це черговий раз доказує, що правопорушення скоєні зареестрованою зброєю скоріше виключення чим правило. про те як хотять нам нав"язати цю думку.
Коли населення буде мати можливість купувати і мати в користуванні короткоствольну нарізну зброю це позбавить злочинців безкарно творити беззаконня. Звісно щоб уникнути випадків захоплення зброї, впевненого використання і поводження в екстремальній ситуації потрібно проводити курси-тренування з послідуючою здачею екзамену.
Володіння бойовою зброєю армійських зразків після служби в Збройних силах, проходження військової підготовки та спеціальних курсів з закріпленням за кожним приписаної одиниці зброї дасть змогу більш ефективно побудувати оборону нашої країни і зібрати в максимально короткий час мобілізації велику масу озброєного населення а також організувати достатньо ефективну оборону країни.
Закон конче необхідний, але потрібен Закон, який би враховував інтереси не тільки громадян які хочуть мати зброю для самозахисту, але й інтереси мисливців чи громадян які просто люблять зброю і використовують її для стрільби в тиру по мішенях і т.д. тих які мають на меті вдосконалення своїх стрілецьких навичок.
У багатьох мисливців та стрілків-любителів до нового проекту виявилося багато зауважень, які повинні бути виправлені до його затвердження у ВР, бо потім як правило так все й залишається не вирішеним.
Основні вимоги стосуються пунктів по реестрації типів зброї і віковогоо цензу.
"Парламент має негайно розглянути законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси"
обмежена думка про пневматику і егоїстисні вислови про використання пневматики ... через таку думку про зброю ми й маємо такі недолугі закони .