я всегда поражался. за изнасилование дают меньше. а ведь это именно преступное деяние. как вообще можно судить за само наличие оружия? никто от этого не страдает, потерпевших нету, вот просто лежит у человека пистолет. и все, хуже насильника. почти как за умышленное убийство срок. ппц просто.
в их обязанности входит проверка личности - на отсутствие судимостей, запрашивают мнение участкового, проверяют, не состоит ли на заметке УБОПа и т.д. за правдивость мед.справок отвечают учреждения, их выдавшие. журналистское - аналогично. при этом, повторюсь, будет ли человек писать статьи, или нет - это, вообще-то уже не их дело.
и вообще, не пойму, чего все прицепились именно к вопросу, является ли человек журналистом? главное - как раз, чтобы человек был адекватом. и не был связан с криминалом. а уж пишет он статьи, или нет - какая разница? взять к примеру того же Шария. ну да, труъ - журнализд, и что, от этого он образец добродетели? подстреленный им человек, думаю, так не считает :D
панове, ну ми тут пишемо від імені ассоціації, яка за задумкою має представляти інтереси власників зброї. так? тому, на мою думку, треба бути дуже уважними й користуватися чіткими формулюваннями. от що означає "під час стрілянини"? вираз має чітку негативну ассоціацію. "під час стрільби" - буде набагато краще. так, звісно, це все дрібниці й деталі. але при сприйнятті статті це має значення. і це ж не вперше, коли звучать вирази, притаманні більше для жовтої преси
и где тут криминал? да, схема не прозрачная. но написано в приказе четко - для журналистов. человек журналистом является. ходатайство от глав.реда получил. а пишет он статьи, или нет - это дело его и редактора. и ничего незаконного тут нет.
и все эти ололо-вопли про то, что кто-то там не ведет журналистскую деятельность - обычный гон, не имеющий под собой законных оснований.
я мав на увазі що "бойову" - читай "нарізну короткоствольну" купити нереально взагалі. Довгоствольну - під дозвіл. І я знаю чимало людей, які не хочуть оформлювати дозвіл, а збирають колекцію ммг. це як відповідь на питання "кому потрібні ммг" - таки є чимало людей, які їх купляють. І причини купувати саме ммг, а не оригінали, також є.
МВС закуповує зброю та бронежилети
де, блін, де вони такі ціни беруть? 42 грн за набій (навіть спеціальний) 12к? газова граната за 324 грн? здуріли
Офіційна заява Української асоціації власників зброї
Иван, grammar nazi в вас разочаровались.
Закон України "Про зброю" (проект)
так они сейчас в свободной продаже. смысл ограничивать?
речь ведь об обычных, а не таких: world.guns.ru
:)
В Каліфорнії хочуть заборонити іграшкову зброю
ще можна заборонити 13-річним хлопчикам виходити на вулицю. теж буде "запобігати" трагедіям.
:D
Як знімали 2014 Magpul Calendar Shoot
фотограф чи не гарніша за моделей)
О наказаниях за незаконный оборот оружия (1922-2013)
я всегда поражался.
за изнасилование дают меньше. а ведь это именно преступное деяние.
как вообще можно судить за само наличие оружия? никто от этого не страдает, потерпевших нету, вот просто лежит у человека пистолет. и все, хуже насильника. почти как за умышленное убийство срок. ппц просто.
Квартиру депутата Москаля обікрали. Нагородну зброю не взяли
вот так открытие :D
Квартиру депутата Москаля обворовали. Наградное оружие не взяли
что интересно, сочувствия не вызывает
Харківські лжежурналісти отримали 1,5 тис дозволів на травматы
в их обязанности входит проверка личности - на отсутствие судимостей, запрашивают мнение участкового, проверяют, не состоит ли на заметке УБОПа и т.д.
за правдивость мед.справок отвечают учреждения, их выдавшие.
журналистское - аналогично. при этом, повторюсь, будет ли человек писать статьи, или нет - это, вообще-то уже не их дело.
и вообще, не пойму, чего все прицепились именно к вопросу, является ли человек журналистом?
главное - как раз, чтобы человек был адекватом. и не был связан с криминалом. а уж пишет он статьи, или нет - какая разница?
взять к примеру того же Шария. ну да, труъ - журнализд, и что, от этого он образец добродетели?
подстреленный им человек, думаю, так не считает
:D
У Північній Ірландії дітям дозволять користуватися зброєю з 12 років
еще 5й абзац, 2е предложение
У Північній Ірландії дітям дозволять користуватися зброєю з 12 років
панове, ну ми тут пишемо від імені ассоціації, яка за задумкою має представляти інтереси власників зброї.
так? тому, на мою думку, треба бути дуже уважними й користуватися чіткими формулюваннями.
от що означає "під час стрілянини"? вираз має чітку негативну ассоціацію.
"під час стрільби" - буде набагато краще.
так, звісно, це все дрібниці й деталі. але при сприйнятті статті це має значення.
і це ж не вперше, коли звучать вирази, притаманні більше для жовтої преси
Харківські лжежурналісти отримали 1,5 тис дозволів на травматы
и где тут криминал? да, схема не прозрачная.
но написано в приказе четко - для журналистов.
человек журналистом является. ходатайство от глав.реда получил.
а пишет он статьи, или нет - это дело его и редактора. и ничего незаконного тут нет.
и все эти ололо-вопли про то, что кто-то там не ведет журналистскую деятельность - обычный гон, не имеющий под собой законных оснований.
В Северной Ирландии детям разрешат пользоваться оружием с 12 лет
а почему бы и нет
З армії масово «спливає» бойова зброя
так, сумно, згоден. але на данний момент, інших варіантів у колекціонерів немає.
З армії масово «спливає» бойова зброя
я мав на увазі що "бойову" - читай "нарізну короткоствольну" купити нереально взагалі. Довгоствольну - під дозвіл.
І я знаю чимало людей, які не хочуть оформлювати дозвіл, а збирають колекцію ммг.
це як відповідь на питання "кому потрібні ммг" - таки є чимало людей, які їх купляють. І причини купувати саме ммг, а не оригінали, також є.