Дмитро Жданов

І щось зовсім забули за застосування до агресивних тварин (не вищих приматів, до собак в основному). Я розумаю що вона не кусається, але те що вона вже вчепилась комусь в руку говорить про протилежне.

Добряче в обізяннику пердак розшатали що і гранату заховать зміг.

>Стоимость одного комплекса, в комплекте с 6 ракетами, составляет от 600 тыс. долларов для США и союзников
>18,4 млн доларів
>30 штук
>для 17 країн
Меньше ніж по 2 комплекта.

Ну таке ))

Дозволять виключно ібісу возить імпорт і він буде торгувать їх за лютий оверпрайс.

Всі ці доопацюваня та засідання раз на 3 місяці - банальне затягування. Ніхто у владі не допустить притомного закону про зброю. Перед голосуванням будь якої редакції Собаков нажене тітушок під раду і якась баба Срака буде репетувать шо ПОВБИВАЮТЬ. Бидлу по г+г промиють мізки шо ПОВБИВАЮТЬ. І зп не буде проголосований. І бубочка скаже не на часі. І все по новой.
Все порішать можна за тиждень і створить притомний закон який задовольнить всіх. Тільки ніхто у владі цього не хоче. Бо тоді виявиться що менти якби і не потрібні. Те ж саме з легалізацією дудки і блядівниць. Менти ці дві галузі ж і кришують. Хіба вони від цього відмовляться? Щазззз.

Ах да. Ще одне важливе.
Треба щоб в законі окремим пунктом, жирним шрифтом.
У разі правомірного застосування зброї для самозахисту або захисту інших осіб, КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО вилучати зброю у власника на час слідства тощо. Бо як люблять менти при оформленні дтп вилучать права, я незнаю нахіба це робиться але таке є. Звісно вони посилаються далеко і більше про вилучення не заікаються.

А мотивація проста. У підраненого або заваленого гопаря є подільники, кенти, родня, які можуть мати намір помститись чи ще щось. Що створює додаткову загрозу.

І в шапці...

Відносно "потворного пістоля". У нас і такого нема ))

Дуже дієвий засіб навіть проти зграї агресивних гопарів у наш безкороткоствольний час - Граната. Ми ж нескажемо що вона учбова із замальованим написом.

Є одне "але" панове. Навіть якщо комітет обжереться сала і ширнеться і ВНЕЗАПНО виставить законопроект від УАВЗ. Навіть якщо його вийде проголосувать в ВР, а тут шанси ще меньші. То вельмишановний пан Бубочка заверне закон бо НЕНАЧАСІ. І знов по другому кругу. При нинішній системі притомний закон про зброю просунуть не можлиово, хто б що не казав. Оцю копію рашкінського, можливо, бо там гайки трохи крутяться. І то не факт.

Ніхт. Навушники то засоби ЗАХИСТУ органів слуху.

А ще в машинах є піропатрони, які надувають подушки безпеки при дтп. Іноді з гаерами шуткував на тему чи перевозите зброю\вибухівку ))

Там 3 депутата це все курують, всі з сн. Фріс, Бакумов, Дануца. Цей ЗП що тут це результат об'єднання нормального 1222 та петушиного 1222-1. Тільки от хто саме з бочки меду і бочки гівна зробив дві бочки гівна невідомо.

1. Відносно перевірок дотримання умов зберігання.
А яким макаром поліція попаде до мене в квартиру? Якщо я ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ їх впустить то це пряме порушення ст.30 конституції. Навіть якщо я матиму бажання їх впустить то я можу буть на роботі\на очку з проносом\валяться у ванній і.т.д.
Як координувати перевірку поліції і власника? Чи якщо за 10 секунд не відкрив двері то значить відсутність по місцю приживання і позбавлення? Нахіба взагалі та перевірка якщо при отриманні дозволу дільничий підвердив наяність сейфа.
А враховуючи
Стаття 28.
3. Зброя категорій... !!!при відсутності фізичної особи її власника!!!! за місцем постійного зберігання зброї повинні зберігатися у сейфах...
Тобто якщо я дома то зброя може лежать де завгодно, який тоді толк в перевірках.

2. Треба врешті решт прописати можливість (за усним бажанням без будь яких погоджень) присутності власника під час експертизи та відстрілу зброю. Лишати свою ляльку (власність, гроші платив) невідомо кому на довгий час фу фу фу. Хто зна що вони там роблять і скільки і чим ПАПРІКОЛУ стріляють з крутої пушки. При техобслуговування авто власник може стоять над душею у майстра і ніхто не вправі прогнать.

3. Якось і нс постійно ігноруються електрошокери.

4. Що легально продається то не може буть нелегальним. Тіж електрошокери купить можна а з другої сторони неможна.

5. Законопроект частково написано невидимими чорнилами. Вам не видно але після кожного пункту "Або дай на лапу". Кожне безглузде обмеження (про них вже писано переписано вище іншими коментаторами) = дай на лапу.

6. Навіть правка від депутата за носіння(а це Causa causalis всього закону) не дає вільного носіння зброї. "При навності існування загрози". Тіпа має буть офіційна бумажка про наявність? І техпаспорт на загрозу? Тільки носіння за бажанням лівої пятки, інакше все не має сенсу.

7. А як що до дать дитині в тирі пострілять з папкіної мелкашки? Має буть пункт що до користування зброєю неповнолітніх в присутності власника та забезпечення умов ТБ.

8. Придбання зброї та всякого стафу за кордоном. На бляхах? Розтаможка? НИПАНЯТНА.

9...10000 Пальці струться все описувать. Тимпаче основні пункти вже описані в інших коментарях. Короче "Давай по новой, Миша, всё ху*ня"