Игорь Беляев

А тем временем в параллельной вселенной снова отложили рассмотрение Закона об оружии...

Для розваг? Ну-ну.... )))

Мало информации об оружии - зарегистрированное или нет, пистолеты боевые или травматы. Возможно оболтус добрался до отцовского арсенала и с дружком решили попонтоваться. Ну и доигрались.

Достаточно опасное было решение открывать стрельбу на людной улице, тем более в зоне огня как раз были проезжающие машина и мотоцикл. Хорошо, что никто из окружающих не пострадал.

Толку с такой камеры, там не то что номер, марку машины сложно определить.

Были сбу-шники пьяные или нет, но вина "спортсменов" однозначно первичная - нарушение общественного порядка. И замечание им, скорее всего, было правомерное. И нанесение тяжких травм в этом случае - однозначно преступление.

))))))

"Вона спробувала його підняти та перекласти, але в процесі вистрілила собі в груди."
Серьёзно!? Это же как нужно было умудриться? Походу, это версия самого владельца пистолета.

Если речь идёт о вооружённом ограблении. Иначе - превышение и тюрьма.

Не "заряджена", а "споряджена". Есть разница. В первом случае - патрон в патроннике.

Макеты это хорошо. А как с реальным вооружением и боеприпасами?

И чем особо так интересней? Разве что AR-филов потешить. Магазин на 2 патрона - вообще ни о чём. На 5 - ещё куда ни шло, но... В наших реалиях если сюда и заедут сами эти Эскорты, то вот с запасными магазинами ещё вопрос. Да и цена на них, как показывает практика, может быть весьма кусающейся. А найти подходящие подсумки вообще практически невозможно.

Наверное, пострадавший смотрел именно такие фильмы. )))

Отменять полностью статью УК о превышении необходимой обороны нельзя, но нужно чётко выписать понятия и определения необходимой обороны и случаи, когда не может быть превышения, и чтобы суды работали по законам, а не за взятки.

Как-то с курсами вождения автомобилей проблем нет - ни с количеством, ни с возможностью обучения в течении 3 месяцев. Почему с этими должны быть?