Денис Дубровский

В итоге имеем что. В реалиях нашей страны, этого, с позволения сказать, правительства идея структуры территориальной обороны, не зараженной никакими "измами" возможна исключительно от инициативы "снизу". Никаких военкомов, никакого МО, никаких партий - все они отстаивают в первую очередь свой интерес, всех "обычных" людей рассматривая исключительно как инструмент по добыванию. сверхприбыли.
Вот и возвращаемся к моему предыдущему комментарию о финансовом вопросе. И получаем, что создать такую организацию вопреки правительству, которое думает лишь о своем кармане, можно только за свой счет. Что слегка затруднительно при наших доходах, при отсутствии оружейного законодательства и при монополии властьимущих на все, что должно принадлежать народу.

Остается вопрос финансовый. Очень хорошо что средняя зарплата по официальным данным в стране сейчас 3-4 тыс. грн. Очень плохо что, судя по этим официальным данным, мой регион находится, видимо, в какой-то другой стране, ибо у нас минималка как была средним заработком, так и остается.
С введением новых тарифов на коммуналку большинство людей пытается финансово выживать. Им неоткуда найти время на подготовку, хотя бы среднего качества. Что уж говорить о цене вопроса на эту подготовку: цена оружия, стоимость каждого выстрела...
Я ни в коем случае не критикую, и по большому счету согласен с вышеизложенным в статье, но "на бумаге" то оно хорошо, а вот в жизни немного потяжелее получается...

Т.е. если, в связи с новым законом про полицию я отказался открывать багажник на основе личного подозрения полицейского (что нарушает нормы конституции, но новым законом такое нарушение предусмотрено) я стал быть становлюсь нарушителем. А потом, когда я уезжаю - по мне уже и стрелять можно. Мало рассматривать вопросы "когда можно стрелять", нужно еще как-то внимательно пересмотреть нормы "чего нельзя" делать. Так как следуя из логики законопроекта, где "нельзя бить по голове, паху и т.д." Можно сделать вывод что в принципе-то бить можно, ничего не запрещает....

Тонко!;)

Примерно так, если не вдаваться в подробности и нюансы: Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 113-ФЗ)

Не запрещены - народ везет себе гладкие педерсоли абсолютно без проблем. Ну и вплоть до того что ихняя полиция сквозь пальцы смотрит даже на нарезные револьверы капсюльные...

Ну, что-то мне подсказывает, что после серии ограблений они так одумаются, когда прибыль начнет падать...

Даже в РФии(

"Последующая перезарядка оружия также отнимала много времени, поскольку стрелку необходимо было проделать несколько действий. Сначала через дульную часть ствола необходимо было забить пороховой заряд и пулю, причем в сражении бойцы не всегда могли точно определить необходимую навеску пороха."

Уже со второй половины 15-го века популярность приобретают деревянные "зарядцы" - емкости, в которые заранее отмерялся порох на один выстрел, в 16-м веке зарядцы стали закреплять на кожаном ремешке, носимом через плечо - появилась бандольера. В период, описываемый в статье, отмеренные заряды носились в специальной сумке, каждый заряд пороха завернут в бумажный патрон, который выступал и материалом для пыжа, после того как порох из него высыпали в ствол.

На самом-то деле дело привычки. Перестаешь жмуриться/отворачиваться уже после первого десятка выстрелов.

В кремневом замке нижняя часть кресала является крышкой пороховой полки, курок ставится на полувзвод, кресало, будучи подпружиненным, закрывает пороховую полку, просыпаться порох может только если кресало не плотно прилегает к пороховой полке.

Та вроде как в новостях пишут что да, но пруфов нигде не видно пока)))

Скоро поймают и посадют за плагиат. "Шоколадный вор" в стране должен быть один ))))

Никакой "лишней", политоты, Ваня, прохоплофобски настроенные верхи нашей власти нам не друзья, ИМХО

"Большая конусность гильзы подразумевает несколько большую надежность оружия" - а можно подробней об этом моменте? Интересно весьма.