Один из вариантов обезопасить себя от провокаций - т.н. "стихийный" митинг.) Т.е. без предупреждений, регистрации и т.д. Знаю, знаю, "несанкционированный митинг и т.д. и т.п. Никто не помешает сделать это мобильно и в форме флешмоба, например) В общем, вариантов - тьма)
Я вот например живу в городе Нежин Черниговской обл. Каждый, кто не поленится открыть карту и посмотреть границы/трассы очень быстро поймет, кудой, в случае вторжения, теоретически будет продвигаться противник. Более того, хочу напомнить о том, чтобы не вступить в то, куда многие уже вступили, и получили много споров и раздоров. Киев - не вся Украина. С поддержкой Ассоциации я бы с удовольствием занялся вопросом в своем регионе. У администратора есть контакты для связи со мной. Вместе мы - сила.
Налицо 1). слив охранника как крайнего начальством; 2.) выстрел со стороны охранника в голову из травмата (вечная проблема "несмертельного оружия") Т.е. с одной стороны все здраво и логично: человек защищался от вооруженного агрессора. Нюанс: будь в руках боевой пистолет - стрельба скорее всего велась бы в торс, и у нападавшего могли бы быть шансы остаться в живых. С другой стороны: момент неправомерного задержания со стороны СБ - если дело рассматривать по здравой логике, то толпа людей в форме завела человека в свое закрытое помещение, неправомерно ограничив его свободу передвижения. Вывод: Начальство СБ и предприятия просто "сольют" охранника, чтобы замазать общее правонарушение...
Ну, знаете. Я работал всего-то в охране Киево-Печерской Лавры, трудно было поспать в обнимку с алебардой, и причиной тому отнюдь не отсутствие алебарды как таковой) Зная как оно здесь, я догадываюсь как парням работается там...
Очень годная статья, спасибо!) Одно смутило: "сшитая в стиле шутовских костюмов XV века" - зачем же так?) Это не шутовской костюм, это обычная одежда 16-го века, по крайней мере по покрою. Пестрота и яркое цветовое разнообразие - показатель очень богатой одежды. Любой гвардеец 16-го века удавился бы за такую одежду;)
Можно сделать следующие выводы: 1. Турчинов уже считает что имеет право самолично решать вопросы национального характера, открыто это заявляет, в т.ч. не только населению, но и раде 2. В.О. Президента уверен что оружие может ыбть только у милиции и армии - именно у тех, кто, как мы не раз убедились, не в состоянии не только противостоять агрессии, но и банально обеспечить сохранность своего имущества, в т.ч. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Если кратко - оружие может быть только у тех, у кого его проще всего отобрать.
Менее минуты назад в.о. президента заявил: Если открыть свободный доступ к оружию, то оружие получат и сепаратисты, что приведет к гражданской войне. а гражданской войны не будет. оружие будет только у милиции, и армии, и все. Так-то, вот она гос позиция...
Стаття 2 п.2 может просто сократить до "...1870 року, та її копії за умови, що з неї не можна стріляти унітарними боєприпасами"
Или в том как все расписано какой-то особый смысл, я не понял может?(
кстати, в обсуждении законопроэкта задавал вопрос, и здесь задам: как тогда ббыть с таким оружием с точки зрения законности? Ведь черных порох и дульнозарядники - это вполне себе хорошая стрелковая дисциплина, каким образом будет решен вопрос с таким оружием? Мне не хотелось бы чтобы это осталось на рассмотрении МВД( Как просто "коллекционная" - это не выход.
Ст.4 п.1 Может и правда стоит уже убрать ограничение для пневматики по скорости? А то это как копирование законов о ограничении скорости за 1930-е...
п.4 Все еще не понимаю такого тихого прописывания "травматов". Если проблема только в том что их и так много на руках, то это можно и по-другому решить, я думаю.
Створено оперативний штаб Української асоціації власників зброї
Найдите меня в ВК
Створено оперативний штаб Української асоціації власників зброї
Т.к. если не вводить таких организаций на местах... Знаете, Круты очень и очень недалеко от меня. И мне очень не хочется чтобы ситуация повторилась...
Створено оперативний штаб Української асоціації власників зброї
Один из вариантов обезопасить себя от провокаций - т.н. "стихийный" митинг.) Т.е. без предупреждений, регистрации и т.д. Знаю, знаю, "несанкционированный митинг и т.д. и т.п. Никто не помешает сделать это мобильно и в форме флешмоба, например) В общем, вариантов - тьма)
Створено оперативний штаб Української асоціації власників зброї
Я вот например живу в городе Нежин Черниговской обл. Каждый, кто не поленится открыть карту и посмотреть границы/трассы очень быстро поймет, кудой, в случае вторжения, теоретически будет продвигаться противник.
Более того, хочу напомнить о том, чтобы не вступить в то, куда многие уже вступили, и получили много споров и раздоров. Киев - не вся Украина.
С поддержкой Ассоциации я бы с удовольствием занялся вопросом в своем регионе. У администратора есть контакты для связи со мной.
Вместе мы - сила.
Створено оперативний штаб Української асоціації власників зброї
Остальные регионы?
ProtectorXT – оружейная док-станция с сенсорным замком
Этажепрекрастно!!!)))
Тактическая ручка от компании UZI
А может кто-то по случаю объяснит, зачем так часто эти ручки оснащаются т.н. "затвором"?
Развенчание мифа о полезности запретов на оружие – за 5 минут
Хм... Подать в суд на МВД за антиконституционный указ 622? Это мысль ;)...
В торговом центре охранник застрелил недовольного ценами пенсионера
Налицо 1). слив охранника как крайнего начальством; 2.) выстрел со стороны охранника в голову из травмата (вечная проблема "несмертельного оружия")
Т.е. с одной стороны все здраво и логично: человек защищался от вооруженного агрессора. Нюанс: будь в руках боевой пистолет - стрельба скорее всего велась бы в торс, и у нападавшего могли бы быть шансы остаться в живых. С другой стороны: момент неправомерного задержания со стороны СБ - если дело рассматривать по здравой логике, то толпа людей в форме завела человека в свое закрытое помещение, неправомерно ограничив его свободу передвижения. Вывод: Начальство СБ и предприятия просто "сольют" охранника, чтобы замазать общее правонарушение...
О делах духовных. Вооружение швейцарских гвардейцев
Ну, знаете. Я работал всего-то в охране Киево-Печерской Лавры, трудно было поспать в обнимку с алебардой, и причиной тому отнюдь не отсутствие алебарды как таковой) Зная как оно здесь, я догадываюсь как парням работается там...
О делах духовных. Вооружение швейцарских гвардейцев
Подправил.)
"Конечно, они могут смотреться смешно в своей ярко разукрашенной одежде, увенчанной шлемом с плюмажем из перьев, ..." - как-то так;)
О делах духовных. Вооружение швейцарских гвардейцев
Очень годная статья, спасибо!)
Одно смутило: "сшитая в стиле шутовских костюмов XV века" - зачем же так?) Это не шутовской костюм, это обычная одежда 16-го века, по крайней мере по покрою. Пестрота и яркое цветовое разнообразие - показатель очень богатой одежды. Любой гвардеец 16-го века удавился бы за такую одежду;)
Здрастуй, зброє! Чи почекай?
Можно сделать следующие выводы:
1. Турчинов уже считает что имеет право самолично решать вопросы национального характера, открыто это заявляет, в т.ч. не только населению, но и раде
2. В.О. Президента уверен что оружие может ыбть только у милиции и армии - именно у тех, кто, как мы не раз убедились, не в состоянии не только противостоять агрессии, но и банально обеспечить сохранность своего имущества, в т.ч. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Если кратко - оружие может быть только у тех, у кого его проще всего отобрать.
Здрастуй, зброє! Чи почекай?
Менее минуты назад в.о. президента заявил: Если открыть свободный доступ к оружию, то оружие получат и сепаратисты, что приведет к гражданской войне. а гражданской войны не будет. оружие будет только у милиции, и армии, и все.
Так-то, вот она гос позиция...
Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси". Оновлена редакція за результатами громадського обговорення
Стаття 2 п.2
может просто сократить до "...1870 року, та її копії за умови, що з неї не можна стріляти унітарними боєприпасами"
Или в том как все расписано какой-то особый смысл, я не понял может?(
кстати, в обсуждении законопроэкта задавал вопрос, и здесь задам: как тогда ббыть с таким оружием с точки зрения законности? Ведь черных порох и дульнозарядники - это вполне себе хорошая стрелковая дисциплина, каким образом будет решен вопрос с таким оружием? Мне не хотелось бы чтобы это осталось на рассмотрении МВД(
Как просто "коллекционная" - это не выход.
Ст.4 п.1
Может и правда стоит уже убрать ограничение для пневматики по скорости? А то это как копирование законов о ограничении скорости за 1930-е...
п.4 Все еще не понимаю такого тихого прописывания "травматов". Если проблема только в том что их и так много на руках, то это можно и по-другому решить, я думаю.