Георгий Блага

Не вполне с вами соглашусь. Пусть у них дома хранится помпа,из-за хорошей двери они позвонят в полицию,но если полиция будет ехать долго или хорошая дверь ляжет быстрее,или это частный дом например-уж как-нибудь в критической ситуации с 3-5 метров не промахнется любой человек,посещавший даже советский тир 25 лет назад. Понятно что подготовка это огромный плюс,но в критической ситуации лучше все-таки иметь оружие,а не молоток против Калаша.

Спасибо за ссылку. Георгий как всегда на высоте. В этом году изменения будут. Потому что время пришло. Так,как было уже не получается-изменились и мир,и страна.
Право на самозащиту обязано быть закреплено законодательно.

Будут перемены. Запрос в обществе созрел,даже перезрел. И мир стремительно меняется. И как бы кому-то не хотелось бы заныкаться в постсоветском комфортном болоте-не получится.

Нормальное государственное мышление государства, беспокоящегося о безопасности своих граждан.
Кое-кому надо бы съездить,поучиться да набраться ума- разума. А не неначаси задвигать.
Мы же правда в Европу стремимся,жить по-новому,все дела?

Балончик ношу и отлично испробовал на паре гопников,
добавив еще и подсрачников. Зарядку делаю ежедневно с отличными гантелями,ремень безопасности пристегивал даже тогда,когда в 90х над этим ржали менты.
Спрашивали мол вы за жизнь свою так опасаетесь,на что отвечал им что они о моей жизни и здоровье не побеспокоятся.
Но вот вопрос. Насколько я знаю именно в Англии запрещено ношение оружия. На выходных там был теракт.
Террористы с ножами резали людей на улице как курей.
И единственное,что могли люди-УБЕГАТЬ.
Так вот я и спрашиваю себя,сколько метров пробежали бы такие террористы с ножами в США,в Чехии-там,где вокруг достаточно вооруженных граждан?
Ну с десяток метров. А потом бы их постреляли бы как бешеных собак.
К чему я веду: человек может купить пистолет для самообороны,как игрушку,не покупать вообще. Но ПРАВО защищать свою жизнь в том числе с пистолетом не должно даже подвергаться сомнению!
Это право на жизнь,и не каким-то чинушам,живущим за счет наших налогов да еще и за наши бюджетные средства вооруженным до зубов пулеметами Томпсон ограничивать ГРАЖДАН в праве на жизнь.

Это большая проблема,что у нас люди перед тем как голосовать не дают себе труда узнать что собой представляет кандидат,кто он,чем занимался.
А ведутся на телевизионную рекламу и обещали.
На самом деле по-моему это одна из самых больших проблем в Украине.

Не могу говорить за других-скажу за себя.
Верю в правовую борьбу с беззаконием,которая ведётся в рамках УАВЗ. Кроме того,именно членские взносы и пожертвования позволяют вести эту борьбу. И что каждые 50-100 грн дадут в разы большую отдачу.
Верю в то,что целесообразно объяснять людям для чего нужен закон об оружии,почему это не страшно,а необходимо. Верю в ежедневную борьбу за умы.
Верю в то,что тех,кто нас хочет держать за лохов мы обязаны прокатить на выборах отсюда и на север.
Как мне кажется,пока все идет своим чередом с регулярными локальными победами. Будут инициативы и причины для массового сбора-соберемся.

Мнение по нарушению гарантий конституционных прав граждан.
Для себя вижу миссию УАВЗ в том числе в оспаривании неконституционных законов и указов в судебном порядке.
Это всегда проще сделать в рамках крупной профильной общественной организации.

Ведущий боится. Запинался даже,задавая вопрос.
Того,что у нас неслыханная свобода слова он возможно на 5 канале не почувствовал.

У нас цари и наполеоны плохо приживаются. Климат не тот.

Не забывайте чей это канал. В любой непредвзятой программе удирал бы под улюлюканье.
А тут видно что ведущий боится,хотя ему и есть что сказать.

Аж скривился бедняга,когда речь зашла о гражданских правах. "вот опять вы о гражданских правах...,граждане поддерживают,але ми роздамо силовикам"))
Я бы дал подобному поведению определение синдром Химикуса)

Выводы от прочитанного:
1. 1135-1 они голосовать не собираются ни в какую.
2. Поняли,что милицейскую инструкцию пропихнуть не выйдет и кинулись ваять закон.
3. Выступающий четко понимает что бы с ним было,если бы у Химикуса была не бутылка,а равноценное оружие,и друзьям рассказал.
4. По-быстрому нормальный закон не сваять,тем более без специалистов и общественности,как вариант под "свободным" в качестве кости попробуют кинуть декриминализацию хранения-вот вам "свободное владение".
4. При прописывании любых категорий просто придется скидываться на признание подобного закона неконституционным. Каким он в таком случае и будет являться.

С одной ремаркой там вполне можно говорить о тяжких телесных. Человек с аппаратом Елизарова лежит,спицы в ноге.

Уже за барсетку стреляют. Если не было наводки и не знал что внутри-вообще жесть.