Сергей Александров

Если кроссовки с роликами, то движения уже не естественные. Тем более, когда постоянно ощущаешь удержание туловища.

"Домовладелец хранил этот пистолет более 30 лет..."
В свое время Жак Ив Кусто сказал о подводном ноже: "Нож может не понадобится вам тысячу раз, но на 1001 может спасти вам жизнь".

Здесь Вы не совсем правы.
Животные тоже убивают себе подобных. Мало того, у некоторых присутствует каннибализм. И человек в своей животной сути недалеко от них ушел. А вот в звериной сути - далеко обогнал. Одна надежда на духовность, но с этим, увы, сплошные проблемы.
И еще к Вам вопрос: -А чем Вам не угодили негры? Вот так, всем скопом. Белые что, лучше? Мало ли уродов среди белых ? Но, это не повод клеймить всех без разбора по какому-либо признаку данному природой.
И уж поверьте, стерилизация этот вопрос не решит. Поскольку корни проблемы лежат совершенно в другой области.
А если смотреть правде в глаза, то вряд ли это вообще когда-нибудь решиться. Ибо такова человеческая ссучность.

Очень важно, не побоюсь сказать - АРХИВАЖНО, что создан подобный прецедент. Преклоняюсь.
Но, нужно ковать пока горячо, попытаться создать еще один - фиксировать все нарушения этой сволочной правонаказательной системы и выдвигать встречные обвинения. Процессуальные нарушения, давление на участников процесса, неподчинение судебным решениям суть превышение полномочий, использование служебного положения и админресурса в противоправных действиях, игнорирование служебных инструкций. Что это как не преступления?! А гражданские лица с автоматами - это ваще пипец! ПОЛНЫЙ. Где ваша форма, знаки отличия? Где вообще какие-либо указатели вашей принадлежности? Чисто ОПГ!
Самыми отъявленными нарушителями законов являются государственные служащие и чиновники. Сколько раз были отменены всяческие постановления как неконституционные. Но, НИ ОДИН чинуша не был наказан за нарушение Конституции - ОСНОВНОГО закона, так сказать - святая святых.

Есть гладкоствольные револьверы под патрон Флобера . И если это такой, то непонятно, что это даст следователям. Гильз на месте преступления наверное нет - преступник унес собой, в барабане. Нарезов на пуле, в случае гладкого ствола, тоже нет. Т.е. полное отсутствие "отпечатков" оружия. Это первое.
И второе. Интересно при каких обстоятельствах был найден сей фрагмент. Я подводный охотник и мне неоднократно приходилось искать под водой утерянные вещи. Опираясь на собственный опыт могу заявить: найти что-либо под водой даже на небольшой площади ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно, а у них там целая акватория. А при наличии ила просто НЕРЕАЛЬНО. И меня мучает вопрос - КАК это у них получилось?! А на фоне него возникает подозрение в подтасовке улик.

Хочется верить, что это событие, - а это таки СОБЫТИЕ, - послужит толчком к развитию событий в нужном нам (УАВЗ) направлении.

Активность не оправдывает насилия. Принуждение есть насилие.

+
Главная беда человека в том, что он склонен навязывать свои решения и мировоззрение другим. Не убеждать, а принуждать.

Самый простой пистолет мы делали в детстве. На деревянную рукоять в качестве ствола крепилась подходящая под мелкашку трубка и подпружиненный шпингалет от окна. Все.
Марку Сербу с его станком с ЧПУ в гараже такое и не снилось.

Прекрасная статья, затрагивающая еще и вопрос превышения мер самообороны.
Мы все сильны задним умом. Сидя в безопасной обстановке и мягком(судейском) кресле, можно долго разглагольствовать о превышении. Но, поместите обвинителей в соответствующие условия и можно быть уверенным, что каждый из них нагородит несуразностей не меньше, если не больше.
Как определить степень опасности, когда счет идет в лучшем случае на секунды. А нередко и доли секунд. Любое промедление может стоить тебе жизни. Благо есть курсы и тренировки, они позволяют вбить навыки на подсознательный уровень. Но "химический коктейль" по-любому внесет свои коррективы. И с какого момента начинается "превышение", корректно ответить не сможет никто.

Разобрался.

"Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) - не більше як 70 град." - вот это к чкму относится?

А это значит полную зависимость от желаний и предпочтений гос.органов. Т.е. ,чистая видимость определений и, как следствие, законности.
Мой знакомый, юрист, сказал однажды: - Именно законы не имеющие четкого прочтения, типа - "...от двух до пяти лет." -
и являются источником коррупции.

ИМХО.
Угол заточки - угол режущей кромки.
Острие клинка - острие клинка и есть, т.е. кончик лезвия.
Только вот непонятно, почему у ХО угол острия больше, чем у обычного ножа. По идее, должно быть наоборот - чем острее, тем легче произвести колющий удар.
Впрочем, здравый смысл и законы вещи несовместимые. Надеюсь пока.
ЗЫ. Вопрос к аудитории. У меня есть мачете у которого угол острия составляет 50 грд. Позволяет ли эта величина считать его ХО или нет? Судя по условиям приведенным в посте - нет. Ведь там не идет речь о диапазоне, более или менее определенной величины. Там жестко указано - 40. Значит все, что отличается не ХО.

Это не методика - это клоунада.
В разделе 4.7.2." Динамічні випробування клинкових предметів " написано:
- сила ударів - максимальна.
Позвольте спросить, максимальная для кого? Кем будет наносится тестовый удар? Оперативником-качком или, условно, владельцем-ботаном?.
И потом,оказывается:"На ножі господарчі спеціальні (туристичні) українського промислового виробництва поширюються вимоги ДТС України 367-91, у яких, зокрема передбачено: загальна довжина ножів – від 210 мм до 370 мм; максимальна товщина клинку – 4,5 мм; максимальна маса – 0,50 кг...". Т.е. нож украинского производства по ТТХ превышающий в 1,5-2 раза оговоренных ТТХ для импортного, ХО не считается.
Лицемерие и бред.