Oleg Karpenko

Главное, чтобы эти самые нанятые юристы помогали не только членам УАВЗ, а всем сознательным вооружённым гражданам. Включая этого дедушку.

Там явно перелом носяры, судя по фото.
Звездюля була потужною, конечно...
Ну и имя грабителя интересное. Что ж эти мустафы никак не уймутся?

Вот почему я не торжествую по поводу "удачной операции СБУ", а только сочувствую этому мужику?

Вообще, кто решил, что именно эти киноляпы - самые глупые? Да в кино производится каждый день десятки фильмов, где ляпы, связанные с оружием - дело обычнейшее. А кино фантастическое - так вообще, лучше не трогать))
Вот всякие боевики или детективы "основанные на реальных событиях" - это ещё можно рассмотреть.
Помню как на Джейка Джилленхолла набросились за то, что он в "Конце смены" в начале фильма рекламировал тактический нож "Спайдерко", а показал "Гербер" (по-моему)))

Пусть хоть что, хоть рогатку. Смысл в том, что они начинают понимать, что толерантность ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ как и всё в этой жизни. И что добрыми словами и цветами (как в Париже) от зверей (а тут они имеют дело именно со звериными инстинктами) не отбиться.
Поэтому - бог им в помочь. Пусть защищаются. Глядишь, осознают и власти, и публика, что понадобится что-то более серьёзное.

"...поява таких добровольчих загонів - це "ознака страху" суспільства. За словами Радека, безпекою повинна займатися поліція"

Ой, что-то мне это так напоминает...

Очередная история из жизни дебилов. Вот по таким и судят о нашем "менталитете"...

Да. Только в селе, думаю, через 55 минут...

Думаю, что ему ещё и стрельбу в населённом пункте припомнят.

Интересная ситуация. Хотелось бы деталей побольше. То есть, гражданин патрулировал с оружием? В чехле, как требует закон, или прямо так open carry? Но самое главное - что ему теперь будет за применение оружия? По нашим "савецким" законам будет же что-то, к сожалению...

Почитал я инфу из разных источников...
Очень тёмная и неоднозначная история...
Больше всего не помниаю решение идти на захват в жилом доме, потому что "медлить уже было нельзя". Почему "нельзя"? "Бандиты" выставили взяли заложников и выставили требования? Грозились взорвать дом? Вопросов много... Да и убитый этот "террорист" - то он из ПС, то помогал СБУ в разведке, то глубокозаконспирированный агент Раши.
Мутные дела и от этого доверия власти нет никакого.

Нормал.
Надо будет как-то так с ружьишком попробовать куда-то полететь. А вдруг не заметят.

Кстати, да. В ФБ последнее время далеко не всегда отвечают. Или на это тоже нужно "разрешение"? Ближе нужно быть к народу, ближе...

Что ж... Вот и разница между цивилизацией и совком. Чётко, понятно.

"...після інцидентів в Литві Латвія вирішила не озброювати патрульних поліцейських автоматами, щоб у разі необхідності вони могли більш ефективно чинити опір у разі атаки терористів."

Где логика?