Александр Адейра

в такій ситуації, окрім постраждалих, найгірше те, що не знаючи затриманого особисто, майже неможливо робити якісь висновки, адже потрапивши до рук "правоохоронців", як правило людина або зникає з поля зору глибоко та надовго, та\або невідомим чином (здогадуюсь яким) перетворюється на зовсміс іншу людину, яка не те що не схожа, а й не нагадує ту особу, якою була раніше.
я маю на увазі те, що якщо "правоохоронці" захочуть, можуть настільки суттєво зацькувати людину, вимусити дати будь які покази, фабрикувати будь які документи і експертизи, що розібратися у цьому вкрай складно, і це якщо усі навколо раптом застигнуть, і навіть диханням своїм не будуть відволікати.. а вони ж ще й полюбляють тиснути.
тобто при бажанні, зацікавлені особи можуть інтерпритувати цей випадок як завгодно, ось наприклад у нашій країні відразу б почала антизбройна кампанія, мовляв "бачите! ось усілякі ходять зі зброєю, людей калічать! отказать і запрєтіть!"

ні в якому випадку не виправдовую стріляючого (стріляючих?). на скільки б ти не був ображений та невдоволений - це не дає тобі ніякого, аніскілечки права стріляти в людей.

та хотів би підкреслити, що часто, за гомоном ЗМІ, усього шуму обговорення людом, якось випадають з уваги причини скоєного. не беручи до уваги неадекватних і схиблених, якщо ж людина вже наважилася на настільки відчайдушні дії, в неї на те були дуже вагомі причини. і скоріш за все, й дойшло до самосуду саме тому, що цю особу ніхто не хотів слухати, тільки відмахувалися та "футболяли" наче настирливу комаху.
трагедія поглиблюєься ще й тим, що знову ж таки, ми скоріш за все й не дізнаємося ніколи, що штовхнуло цю людину на такі дії. з неї зроблять чергового навіженого, або сп"янілого злочинця, і все. народ й сильно розбиратися не буде, а це я вам скажу, і дає змогу усіляким упирам й надалі творити зло.

ні.
до речі він мені зробив зауваження стосовно того, що на його думку я роблю порівняння та висуваю вимоги, які підходять снайперським гвинтівкам, і некоректні для автомату.

та все ж мусив визнати, що хоч і не шалено, та на порядок виша точність-кучність, аніж у АК74.

бачу вас не аби як тішить ця розмова, зокрема мої аргументи. я радий, що підвищив ваш настрій.

десантник має біля 2 тис пострілів з М16, йому пощастило постіно контактувати з непоганими людьми, що дало змогу детально та прискіпливо ознайомитися і з іноземним спорядженням.
про спецназівця не скажу, не уточнив.

звідки ноги ростуть, стало зрозуміло відносно давно.. але щоб так, навіть не намагаючись прикритися...
це ж на скільки треба бути впевненим у своїй безкарності, повному контролю ситуації, свого статусу "власника життя", щоб так вихвально, нахабно і спокійно себе поводити, мовляв "мені усе однаково, шо ви там розслідуєте, що ви там висвітлюєте, що ви там думаєте та хочете. ви що, не зрозуміли хто я? я в любому випадку отримаю те що хочу".

особливо сподобалося його пояснення, типу "я цього не хочу, але якщо ви не зробите так як я наказав - я буду діяти по-поганому. всеодно все отримаю, а ви і без того що зараз пропоную залишитеся".
це атас, товариші.

навіть спеціально проконсультувався з двома своїми добрими товаришами, (всетаки думки двох професіоналів які днювали й ночували з цією уславленою зброєю для мене мають не аби яку вагу) один з котрих відслужив 12 років у ВДВ починаючи в совєтському, і закінчуючи вже нашим, Українським, навіть більш-менш сформованим, бо звільнявся вже після 2000х, а другий у спецпідрозділі, 9 років. обоє з бойовим досвідом, і обоє найбільше мали справу з АК74.

перший, десантник, було вже став підтверджувати ваші слова, але піля мого уточнення саме "точності-кучності", вже погодився з моїми. другий, волів не вдаватися до з"ясування, та зайняв нейтральну позицію, відмовившись скупим "тут можна сперечатися" :)

дякую.

мені навіть цікаво. завжди намагаюся вислухати усі точки зору, щоб споглядати найбільш виважену ситуацію.
невеликою несподіванкою стало відношення Nikolay Mikulich"а, але я розумію.

перепрошую, тільки но вгледів це повідомлення, тож відразу відповідаю:

дякую за такий позитивний відгук.

написати не проблема, та чи ви впевнені що це буде доречно? адже вже написано і точно підібрано матеріали, приклади, аргументи. я з ними майже з усіма погоджуюсь, та повністю підтримую.
тобто моя стаття в такому вигляді, в якому ви пропонуєте буде лише пересказом, тож не думаю що є сенс саме в такій інтерпритації.

якщо ви хотіли б побачити саме мною скомпоновані тези щодо права на зброю та самозахист, я з задоволенням напишу, та не впевнений скільки часу це буде потребувати, адже зараз маю щільний графік.

перепрошую, примхи мережі.

будь ласка :)

необов"язково так іронізувати)
я мав намір якомога доступніше пояснити свою точку зору та аргументи, які до неї належать. розумію що можливо для вас це виглядає несерйозно, та можливо комусь і буде корисним)

все одно дякую за непогане обговорення.

будь ласка :)

необов"язково так іронізувати)
я мав намір якомога доступніше пояснити свою точку зору та аргументи, які до неї належать. розумію що можливо для вас це виглядає несерйозно, та можливо комусь і буде корисним)

все одно дякую за непогане обговорення.

дійсно темна історія, потребуюча багатьох роз"яснень.

та є суттєве зауваження: методи (класичні рейдерскі напади, погрози, кришування) якими проводять спроби захопити цю землю - не залишають сумнівів, що сторона проживаючих у ньому постраждала. тобто потребує захисту від явних, мерзенних, та злочинних посягань.
не вірю, що якщо б проживаючі намагалися сфабрикувати документи, які б визнавали недійсним продаж, який був легальним, законним і належно оформленим, ті хто намагаються захопити ділянку, стали б вдаватися до таких варварських заходів.
маючи на руках підтвердження законності відторгнутої частки, з їхніми то ресурсами, вони б цілком законно, в суді, стерли перших на порох, без усілякого гвалту.

це запитання якнайкраще доповнює ті, що я задав вище.

з вашого дозволу приєднує це до свого.

дуже показова ситуація.

не так давно здаєтсья тут же (прошу вибачення за неточності) вже публікувався пост з дослідженям, яке доводить ефективність експерименту, проведеного у порівняно невеликому місті Америки, де усіх громадян, маючих на це право та не маючих законодавчих обмежень забов"язали здобути зброю для охорони себе, близьких і майна.
це саме дослідження показало, що крім основного відцотку, злочинність у місті впала ще на 89%.

тож все логічно.

я б обома руками підтримував такі починання, тим паче що передбачені виключення, для людей які нехочуть купувати зброю через свої особисті переконання, тощо.


дуже подобається сама адекватність розгляду тих, та подібних постанов: ""Демократичні законодавці-екстремісти чомусь вирішили, що зробити так, щоб вам важче було себе захистити, означає вас убезпечити", " "Більш суворі закони про зброю не позбавлять злочинців можливості її отримувати. Закони тільки ускладнять громадянам самозахист". в останньому я б додав "нераціональні" закони, ускладням законослухняним громадянам життя.
також дуже влучно: злочинцям НЕ ПОТРІБНІ ДОЗВОЛИ, вони майже завжди ОЗБРОЄНІ, до того ж ЦІЛКОМ БОЙОВОЮ, ЛЕТАЛЬНОЮ зброєю, ніяких тобі "пристрої для відстрілу зарядів із снарядами нелетальної дії", у той час як громадянам потрібно пройти усі кола пекла, щоб отримати хоча б мисливську зброю, яку ще треба вміти правильно застосувати..

тож усі сподівання на зійдення нашого законодавства з мертвох точки.

тут я з вами можу погодитися лише по деяким пунктам, а саме:

- бійці НАТО мають перевагу за рахунок більш якісної амуніції, та кращій підготовці, в плані набагато більших гарантій та забезпечення регулярної армії, і спецпідрозділів, що у свою чергу дає мотивованість - найкращий двигун розвитку.

у плані готовності бійців до конкретної ситуації реагування, та "загальної готовності" - з вами погодитися ніяк не можу..
хоча... ситуація стрімко погіршується, враховуючи те що залишилося від наших Збройних Сил, разом з табличкою.

- патрони НАТО кращі тільки тому, що виготовлені сучасно, "як треба", у той час як у нас, як і на всьому просторі колишього СРСР майже вся частина амуніції - виготовлення півстолітньої давності.

що стосується порівняння АК і того ж М4А1, М14, М16, (НК я навіть не згадую зараз, бо це як порівнювати мерседес і таврію) - також погодитися не маю ніякої змоги.

"ефективність" АК завжди виражалася в тому, що він продовжував функціонувати в будьяких умовах, у той час як інша зброя, (тіж М16) потребувала негайної чистки, і перетворювалася на марний, до того ж вимогливо-крихкий шматок заліза, тоді як АК, на худий кінець, можна було застосувати навіть з більшою ефективністю, а ніж алюмінієву (в нашому випадку важку і сталеву - і від цього ще смертельнішу) битку, і часто-густо, навіть стріляти не потрібно було, і коли ситуація дозволяла, з криком "а шоб тебе рак за сідницю вхватив!!" застосувати АК як нєзабвєнний ричаг дємократії. ось і усі переваги.

"ефективність" у ключі точності-кучності, мяко кажучи не найсильніша сторона АК, і ніяк не може сперечатися, а тим більше дорівнювати згаданим аналогам.

я правильно розумію, що ви пропонуєте не чинити ніякого опору "людям", які вирішили нахабно відібрати у вас те, що дано з народження і є невід"ємним кожної свідомої людини, тобто життя, честь і гідність? до того ж відібрати найцинічнішим і жорстоким способом, просто за для своєї втіхи, задоволення та насичування, не бажаючи працювати, і здобувати собі блага способом, який не буде шкодити або чіпати інших людей?

чи я правильно вас зрозумів, що ви пропонуєте взагалі не носити (не мати?) цінних речей при собі, та й власне одягатися "по простіше", аби не притягувати уваги злочинців? включаючи не носити годинника, крестика на ланцюжку, гроші брати вдома з під матрацу лише конкретну суму щоб тут же сходити й купити хліба? навіть мобільного телефону мати при собі (а якщо не носити з собою - то й його смисл втрачається, достатньо "стаціонарних") ви не рекомендуєте? а саме ці речі є головною та найчастішою здобиччю цих злочинців.

чи я правильно розумію, що ви рекомендуєте навіть не опиратися гвалтуванню, та усілякою наругою над вами та тимпаче близьких (та ще й, не дай боже вагітній дружині, і не менш страшніше вашій дитині), аби ви "зберігли життя і хоча б частину здоров’я" ?!