Egor Brednev

Песика заздалегідь травлять чи труять (за один-два дня до запланованого пограбування), перевірено.

Видеозапис то не є доказова база, бо "неможливо долучити до справи докази, отримані "незаконним шляхом" (на думку законодавства)

Освещение периметра - идеал. Или хотя бы освещение калитки, ворот, двора (желательно вандалостойкие прожектора) с датчиками движения (могут даже просто отпугнуть от преступных действий). Короче, принцип - цели должны быть освещены, как в галерее, Хозяин должен оставаться в тени. Видеокамеры - нелишне.

Не все, ще значок за влучну стрільбу.

Записаться в самооборону (тот же "дружинник")

Молодец шо в голову стрелял

Никакой обязательной регистрации

Круги ада

А еще лучше деньги взяли и квитанцию выписали. (или чек с кассового аппарата)

А чого "оті хлопці" боронили отой жалюгідний донецький аеропорт? А навіщо боронити оті нещасні луганську й донецьку області? А ще такий варіант, що забравши гроші без опору, злочинець міг "увійти у смак" і вбити її?

А звідки Ви знаєте - може, свої або родичів?

Панове, підкажіть, будь-ласка, номер статті про відповідальність за носіння ХО.

Все правильно, только могут "случайно" в бардачке ножик для яблок обнаружить, и это может стать началом увлекательной истории.
Вот почему важно убрать из УК статьи о "ношении", "изготовлении", "ремонте" (заточил нож - сосед попросил, а тут участковый такой "иди сюда")

Написать петицию. Грамотно составить, с юристами.
"Отменить "методику вивчення" и т.д.
Когда кто-то кого-то убьет/порежет/покалечит, тогда уже вызначать степень вины в суде. Методики все эти использовать для определения, чем было совершено злодеяние.
Владеть, покупать-продавать, носить, изготовление, ремонт - хоть алебарда, хоть штык, хоть меч двууручный.
Махать на людях, угрожать - нет, админнарушение.

Шо то нигде не видно "экологов"