Олександр Селін

Ще одне важливе питання про яке чомусь ніхто не написав. Це практикування стрільби.
Які права дає нам ось цей закон

Розділ IV
Стаття 24.
Власники зброї мають право:
3) використовувати зброю в порядку, встановленому законодавством;

Ось цей порядок

Розділ V
ЗАСТОСУВАННЯ ЗБРОЇ
Стаття 36. Застосування зброї громадянами

В цій статті прописана лише самооборона. Нема ні слова про мисливство, спорт, індивідуальне практикування і так далі. Можливо вважається, що це само-собою розуміється що зброю можна використовувати для полювання, але не думаю що посилання на очевидність врятують вас від прокурора.

Далі. Цілком розумію, що даний закон писався з урахуванням інтересів комерсантів від цієї галузі. Але навіщо так – на законодавчому рівні, закручувати гайки? Воно ж вернеться бумерангом – або не виконанням закону і як наслідок стимуляції корупції (щоб відкупитись від недієздатного закону люди почнуть самі давати хабарі і вирощувати мєнтів-хабарників).

Візьмемо за приклад – я живу в маленькому районному центрі (або навіть в селі).
Виходячи зі статті 40:
Громадяни, які бажають придбати зброю, повинні опанувати засади законодавства України про зброю, правила безпечного поводження зі зброєю, знати її технічні характеристики, а також мати практичні навички поводження зі зброєю.

(Тобто просто щоб купити рушницю я повинен мати практичні навички.
Я вже не кажу що виходячи з закону я повинен проходити курси ЩОРАЗУ при купівлі ствола)

Для забезпечення належного рівня опанування громадянами навичок поводження зі зброєю та боєприпасами в Україні створюються курси з підготовки власників зброї.

(супер – можна піти на курси!)

Курси з підготовки власників зброї створюються та функціонують на базі стрілецьких тирів та стрільбищ за умови отримання ними відповідної ліцензії.

Ось тут вже цікавіше – курси можуть діяти лише на базі тирів та стрільбищ, які діють на умові ліцензування. А тепер згадуємо – я хлопець зі села – які тири? Які стрільбища? Які курси в діаметрі 200-300 км від мого місця мешкання? Їх нема, тому що немає попиту на них, а попиту нема тому що люди бідні – їм би хліба купити а не ствол.

Отже
В законі має бути передбачена можливість індивідуального практикування зі стрільби (а не лише в межах тирів, стрільбищ і на полюванні) і практикування (для початківців без дозволу) під наглядом людини, яка вже має дозвіл. Потім ця людина може засвідчити що в кандидата на отримання дозволу є достатньо навиків.

Я розумію, що дедлайн уже через півгодини, що хочеться пошвидше прийняти хоч щось, але згадаєте потім – цей закон використають проти усіх нас при першій ліпшій нагоді.

По хорошому такий закон повинен виставлятись не на кілька днів для обговорення а на кілька місяців.

Ми всі вам вдячні за ініціативу і за важку працю з впровадження більш ліберального законодаства про зброю. Але якщо у результаті люди отримають не лібералізацію а корупцію, різнотолки, ущемлення прав, то всі прокльони посипляться теж лише на вас.

до речі - так. в мене в цівку помпи вмонтовано ліхтар

Треба мабуть повністю заборонити високоточну зброю - а то розведеться снайперів які будуть відстрілювати людей заради розваги - шукай їх потім.

як вам така аргументація? повністю у вашому стилі.

навіщо їх в чомусь переконувати? хай краще буде хороший законопроект і його прийме наступна верховна рада ніж поганий законопроект написаний під чечетових.

ну це ж не єдиний комент під статтею. тут повно людей висловились конкретно про недоробки.

а що поганого у глушниках до пістолетів? справді цікаво почути чому було вирішено їх забанити

не думаю що жінки будуть носити пістолети в кобурах -їм зручніше в сумочці дамській носити щось не дуже габаритне. Не забувайте що жінки -теж люди і теж мають право на самооборону. Подумайте про їхні потреби і особливості також.

Четверту категорію треба переписати. З поточної редакції випливає що в цю категорію входять лише короткоствольні нарізні і гс гумостріли.

Тобто виходить що вогнепальний короткоствол взагалі ніяк не регулюється цим законом.

Стаття 30 абзац 4 де говориться що за транспортування зброї в нетверезому стані є безумовною підставою для конфіскації усієї зброї та довічного бану.

Ви це самі придумали чи запозичили з законодавства іншої країни?

Думаю цей пункт потрібно переписати або вилучити.
Насильно споїти людину, щоб потім її відразу прийняли менти - елементарно і не карається ніяким законом. Ми всі памятаємо як підставляли автомайдан і як їм шили справи про вилучення прав. А у вас взагалі мова про довічний бан. Тим більше не ясно що таке стан алкогольного спяніння. Дуже сирий і непродуманий пункт.

Я вже не кажу що сам підхід дивний. Якщо людина (дальнобойщик) їздить зі зброєю то що, він не має права на пляшку пива (чи навіть квасу у випадку з Українськими реаліями) випити ввечері після зміни? Наші мєнти ж відазу стануть пастися під TIRами і мисливськими угіддями. Це чисто корупційний абзац у цій статті.

і це ми знаємо лише про легальний ринок зброї. а що зараз робиться на нелегальному? там і ціни дешевші і дозволів ніяких не потрібно. тай, думаю. зараз мало кого лякає відповідальність за нелегальне зберігання.

в бюджеті на 2014 рік взагалі-то передбачений ріст кількості правоохоронних органів на 40 тис. Наскільки мені відомо цим новобранцям в НГ зп не платять

для "додаткової" бабла нема. муніципальна виділиться з тої що є зараз. і азагалі, я вважаю що треба ввести два паралельні правоохоронні органи (місцевий і всеукраїнський) і лишити потім того хто ефективніший.

що поганого в муніципальній міліції? в штатах вся поліція - муніципальна

а що дає гладкий барабан?

зомбі :)