Геннадий Разинкин

Ну, в стрельбе вообще( и в снайпинге - тем более) - всё, достаточно неоднозначно: - дьявол, как говорится - кроется в нюансах! Но(!), даже при всех, идеально подобранных компонентах матчасти(оружие, патрон, прицел), проблема "прямизны рук", будет оставаться - решающей!
Интересно, в какую бы сумму, влетел бы "тюнинг" СВД-М-ки под 6,5 Creedmoor с матчевым стволом, ну-у-у, например, от Лотара Вальтера?

Я и сам понимаю, что вопрос о возможных "подработках", был некорректным (Так же, можно и "хату попалить"! Да и - кто-ж сознается?), и задавался в шутку. :)))
Вы правы: - приобретение "валов-выхлопов", являющихся сугубо военными инструментами, мало подходящими для гражданских задач - в общем-то бессмысленно, и сопряжено с риском обрести "геморрой на всю голову".
По поводу советско-российского оружия, как такового.
Я, например, не склонен считать его - г...м, по определению.(Там есть масса замечательных образцов, которые вряд ли пойдут в серию.) Но, всё оно - создавалось в русле военной доктрины "тотальной войны", и - прекрасно в неё вписывается. Гражданский же сектор в "империи зла"- всегда был (да, так и остался)"в загоне", в отличии от Запада, и, безнадёжно отстал от него, прежде всего - технологически. Да, в тех же Штатах, например, весьма популярен конверсионный крам от "росвоенторга".
Большинство пользователей отзываются о нём, как о вполне юзабильном, надёжном и удобном(!) оружии за "смешные", по их меркам деньги. Правда, глядя на фото и видео этих калашоидов, невольно вспоминается анекдот о местечковом еврее, разбогатевшем в США, и приехавшим на родину, навестить маму, которая в оконцовке задала сыну вопрос: - "Ну, хоть обрезанным то ты остался?". Так и здесь, хочется спросить:- "ну, хоть "калашом"то он остался?" Оказывается, у предприимчивых америкосов, возникла целая мини-отрасль, по адаптации и доводке калашей, до американских кондиций (молодчаги!)...

Ну, Грендель (чудный патрон!), это я понимаю, особенно, в качестве единственной винтовки для "выживальщиков". А вот: - "дозвуковые, крупного калибра, тяжёллые "(хм... глушак, как-то, напрашивается сам-собой)... Решили киллерством подрубить капусты, для пополнения оружейной коллекции? (не проще ли заказать "винторез" или "выхлоп", а не тратить время и деньги на эксперименты?) :)))

Если верить самим же шейтаковцам, то у .375-го БК и кучность на больших дистанциях - чуть получше будут...

Хорошая винтовка, под хороший боеприпас!..
Чего ещё, желать человеку( кроме денег, для покупки этой винтовки), чтобы спокойно встретить старость?!...:)))

Ни мусора, ни депутаты и т.д.- хоплофобией не страдают. Иначе - не имели бы оружия. Они - лишь косят под хоплофобов, и сеют хоплофобские страшилки в обществе, исключительно для того, чтобы сохранить за собой монополию на оружие.

P.S.
Вот, собственно, о чём я:
www.all4shooters.com
Положа руку на сердце, камрад Александр, какую из них, выбрали бы, лично Вы: - MSR 10 Long Range или М110А1 ?

Господи! Когда-ж уже люди начнут внимательно читать тексты, и перестанут приписывать свои мысли другим?!
Не нахваливаю я СВД ! Суть моих комментариев проста:
Я считаю абсурдом консервацию (да, ещё за деньги), заведомо проигрышной ситуации, с противостоянием 7,62Х54R - 7.62X51NATO, где первый - несколько мощнее и дальнобойней. И это - при наличии более современных, более дальнобойных и более точных патронов - 6,5 Grendel и 6.5 Creedmoor (к которым уже активно "принюхивается" руководство Пентагона)! Невольно, начинаешь подозревать наличие коррупционных "схем", когда: сначала - поставляют в войска винтовки под устаревший патрон, затем - непременно, будут вынуждены, заменять их новыми! Получается - двойной распил!....
Можно сказать: - "Нам то что? Это-ж деньги американских налогоплательщиков!"
Но, мы же - идём в NATO ! Следовательно: - ситуация с противостоянием "муслимский снайпер с СВД" - "NATO-вский снайпер с М110А1", в наших условиях, будет выглядеть - "сепарский снайпер с СВД" - "снайпер ВСУ с М110А1". И, самое паскудное, в этой ситуации то, что М110А1 - не обеспечивает своему владельцу ПРЕИМУЩЕСТВА(!!! желательно - подавляющего!) над противником с СВД !
Надеюсь, что теперь, камрад Александр, я достаточно понятно изложил свою точку зрения по этому вопросу?
На всякий случай повторю: - я не "восхваляю", но и не "закидываю какашками", ни одну, из названных винтовок! (В защиту СВД-шки, высказываюсь лишь тогда, её "тупо поливают дерьмом", чисто - "из патриотических соображений" и без веских аргументов.)

P.S.
zbroya.info
Похоже, что Вы, Максим, не слишком часто посещаете сайт. Вполне возможно, что Вы пропустили, достаточно важную тему: -
zbroya.info

Бывает... И, к сожалению, отсутствуют возможности по редактированию своих комментариев и оценок...

Они же извещали, об изменениях редакционной политики, в отношении устройств, позволяющих вести огонь из самозарядного оружия, как из автоматического. Вот, и удалили, хоплофобы долбанные!...

Подозреваю, что львиная доля, названных Вами сумм - оседает в карманах разных "керманичей", считающих бюджетные средства на нужды обороны - своими карманными деньгами.
Простая логическая цепочка:
СВД , например, в Украине - не производится, и, у РФ - не закупается. А, поставляется в войска со складов, из имеющихся запасов, ещё советского периода. Откуда такие космические цены?

Да, что-ж Вы, такой невнимательный то, Доктор?
Вкопанными вертикально рельсами - удерживались от расползания бревенчатые стенки, с затрамбованной меж них землёй. За этим защитным сооружением - находилась эл. лебёдка, таскавшая тележку с мишенью...(надеюсь: плана стрельбища, и подробных чертежей мишенных установок - требовать не станете? :))) ).

Пожалуйста, читайте внимательнее!...
Ваши тесты, по определению, являлись некорректными, в случае стрельбы мягкой пулей, и по современным рельсам.
Попытайтесь повторить Ваш эксперимент, с рельсами: Р33, Р38 и Р43, если попадутся.
www.rails.ru

Собрались в меня стрелять, раз предлагаете побегать от пуль? Это что - Ваша "показательно-патриотичная" реакция на положительные оценки, данные мной "вражеской" винтовке? Вы - адекватны, вообще?
Снайпинг полицейский, армейскому снайпингу - рознь. У каждого из них - своя специфика:
Разные типичные "рабочие" дистанции, цели и задачи, следовательно - разное оружие и боеприпасы.
Разная мера ответственности за свои действия (у полицейского снайпера, в тех-же США, например, имеются достаточно высокие шансы схлопотать реальный тюремный срок, за ранение, или смерть "постороннего", (даже, находившегося за непрозрачной преградой) при использовании снайпером боеприпаса избыточной мощности, или с пулей - повышенной пробивной способности .).
"1300 м."- не моя выдумка, а (повторяю для ленящихся внимательно, а не черезстрочно, читать тексты) - выдержка из нормативов, которые были обязательными для сдачи, при оценке квалификации снайперов....