Igor Shmelyov

В России эта белая скотина ещё и страной правит.

Есть ещё к чему стремиться....
Хотя последний признак уже есть давно...

Поздравляю! Действительно жирный тролль! Чем кормите-то?

Вы хоть поняли то, о чём я Вам написал-то?
Прочитайте ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО.
Например в Практической стрельбе или Оборонной стрельбе (IPSC или IDPA) холощение требуется регулярное. Отрабатывается и технология выноса оружия, прицеливания, перезарядки, извлечения из кобуры и т.д.
Если Вы ничего в стрелковом спорте не понимаете - спросите у кого-нибудь, кто этим занимается, не будете глупо и смешно выглядеть.

Попытка отнять боевое оружие у человека умеющего им пользоваться (о большинстве сотрудников ППС или ГИБДД я не говорю) сродни изощрённому способу самоубийства.

Поэтому и сам против "травматики" в гражданском обороте.

С этим я согласен, и об этом и говорил. Я говорю о том, что это хоть какое-то компактное и носимое скрытно оружие самообороны. Это лучше, чем вообще полное отсутствие его.
Но самое правильное - нормальное КНО. И отношение к нему соответствующее, и у преступников, и у владельцев.
Именно из-аз отношения к нему владельцев я не люблю проводить тренировки с "травматикой". Один раз делали, больше не хочу.

Не совсем согласен. По опыту России можно утверждать, что неправомерно применяется довольно редко и зачастую позволяет владельцам защититься. Т.е. это конечно лучше, чем полное отсутствие какого-либо оружия самообороны. Но негатива оно приносит много. Здесь и невозможность его идентификации, и низкая эффективность (что провоцирует преступников на действия, а владельцев вынуждает стрелять по наиболее "убойным" зонам), и психологическая "нелетальность" оружия, и т.д.

Это даже не полумера, это намеренная провокация, циничная, направленная против оружейного сообщества.Украины.

Даааа... Потом будет такой же визг по поводу того, что посмотрите на "травматику", а Вы боевое хотите. Это классная провокация, которая успешно прошла в России и является большой проблемой для оружейного сообщества. Хотя случаев не много, но их активно тиражируют и мусолят, создавая видимость каждодневной стрельбы, гор трупов и заваленных травматологических отделений.

Автор - истеричная тётка, которая сгребла в одну кучу всё подряд.
"В 2012 году из огнестрельного оружия было убито 12 664 американца."
При каких обстоятельствах это произошло (защита от нападения, криминальная разборка, нападение, самоубийство или несчастный случай с оружием)? Кто погибшие (преступники или жертвы нападения)? Каков правовой статус применённого оружия (легальное или криминальное)? Какой тип оружия был использован (длинноствольное или КНО)? Это как средняя температура по больнице, это цитата выдернутая из контекста.

"Последний такой случай произошел 2 мая в штате Кентукки, где пятилетний мальчик застрелил свою двухлетнюю сестру из спортивной винтовки. Ребенку подарили винтовку на день рождения, и он, забавы ради, прямо на празднике, на глазах у родителей наставил оружие на свою сестру и нажал курок. По непонятным причинам не сработал предохранитель, что и привело к трагедии."
При чём здесь оружие, если родители идиоты? Кто даёт ребёнку заряженное оружие (не зависимо от того, на предохранителе оно или нет). Грубейшее нарушение ТБ. С таким же успехом можно добиваться запретов бассейнов из-за того, что там дети тонут. Про техническую неграмотность автора я вообще молчу.

«Нам надо стремиться к тому, чтобы снизить количество тех, кто погибает от огнестрельного оружия. И единственный способ — отмена 2-й поправки к Конституции США», — считает сенатор-демократ Диана Фейнстин, которая в феврале предложила рассмотреть законопроект, запрещающий на федеральном уровне штурмовое оружие."
Бернстайн борется именно с "бассейнами", не различая причин и следствия. Надо запрещать "заказники" для отморозков (Free guns zone), а не лишать граждан инструмента самообороны.

"А вы очевидно просто хотите скрытно носить везде куда захочется в том числе и в скопления людей заряженное оружие, "
Да хочу. В чём опасность заряженного оружия находящегося в кобуре? Какую опасность вменяемый и законопослушный гражданин с легальным КНО представляет для скопления людей?

"показывать друзьям, удивлять подруг, пугать таких же дебилов.
Вот пример что из владения короткостволом получается www.youtube.com
Компенсировать размер своих гениталий можно другим менее опасным для окружающих способом."
Не экстраполируйте свои личные комплексы на других, занятие неблагодарное, да и выглядите смешно. Хотя становится понятно для чего Вы себе ружьё купили.

Именно это свойство важно для законопослушного гражданина, чтобы преступник не знал, чего от потенциальной жертвы ждать.
Граждане не хотят перестреливаться, граждане хотят иметь шанс в противостоянии преступникам (я не говорю о спорте, коллекционировании и простом плинкинге). По той же статистике применять оружие на поражение для предотвращения преступлений приходится только в 5% случаев, в 10-15% - достаточно выстрела в воздух, а в 80% случаев достаточно демонстрации оружия или предупреждения о его наличии.
Если Вы чего-либо не понимаете, это не значит, что Вы правы.
Кстати по поводу спорта. Открою Вам небольшой секрет. Больше 50% удачного выступления - это работа дома с незаряженным оружием (холощение). Лучше всего, если холостит спортсмен с тем оружием, из которого стреляет.

Немного Вас расстрою. Статистика показывает как раз обратную зависимость. Чем больше у населения оружия, тем меньше несчастных случаев происходит. Это и в России происходит, и в США. Растёт уровень знаний по пользованию оружием.
saiga.narod.ru
www.netvalley.com

Тоже верно.

А в чём этот случай противоречит идее введения КНО в гражданский оборот, что в Украине, что в России, что в любой другой стране?
Или Вы имеете данные, что это было совершено в легальным оружием?