Володимир Павлей

Можна було вже й про вартість товару на вільному ринку рядок написати) Схоже, що ринок врегулює всі ті питання й протиріччя, котрі ніяк Закон не наважиться врегулювати.

Чудова стаття. В контексті цієї статті визріває одна дуже конструктивна ідея - громадяни України повинні мати право на володіння зброєю і якісний Закон про зброю, щоб не допустити ніколи нічого подібного до того, що сталося в часи голодомору та щоб ніхто й ніколи не зміг посягати на права й свободи громадян України. Яким шляхом це забезпечити - потрібно компетентно визначатись та діяти. Якби навіть сама проста мисливська рушниця була в оселі жертв голодомору - ситуація була з зовсім іншою. Вільні громадяни повинні мати право на володіння зброєю. Найперше для захисту від озброєних злочинних банд і формувань, які з'являються в екстремальних ситуаціях при реформаціях, революціях та суспільних катаклізмах.

Якби це гарно звучало - Друга поправка до Конституції України.

Обама маріонетка глобалістів у планах яких глобальний тоталітаризм і вихолощення досягнень демократії та скорочення прав і свобод громадян в глобалізованому світі. Під вивіскою боротьби з тероризмом "закручуються гайки" навіть в США - пропагандистськи декларованій найдемократичнішій "демократії світу". Зброярське лобі не повинно йти на уступки.

Поскольку тема хранения короткоствола пока не очень актуальна, предлагаю вынести на осуждение более серьёзную и более актуальную проблематику.
У вооружённых одесситов возникли проблемы. Одесситы, на законных основаниях владеющие огнестрельным оружием (например, охотничьим или травматическим) столкнулись с невозможностью продлить ранее выданные разрешения на владение оным. Как рассказали ТАЙМЕРУ читатели, в разрешительном отделе областного главка отказываются принимать заявления о продлении соответствующий разрешений, равно как и оформлять новые. Ситуация чревата для законопослушных владельцев оружия проблемами. Если срок действия ранее выданного разрешения истечёт, то оружие из законного превратится в незаконное: владелец будет обязан либо сдать его, либо, если он не сделает это в течении месяца, то ему, вообще говоря, грозит уголовная ответственность. В Главном управлении полиции Одесской области подтверждают: проблема существует, и пока неясно, когда она может быть разрешена. А суть проблемы в следующем. Ранее выдача и продление данных разрешений находилось в компетенции милиции. Но теперь милицию отменили.
Вместо неё - полиция, однако какими-либо полномочиями в этой сфере её пока никто не наделял. Иными словами, в настоящее время орган, который отвечает за приобретение и хранение оружия законопослушными гражданами, в Украине отсутствует как явление. В полиции затрудняются сказать, когда именно может разрешиться сложившаяся ситуация, и это понятно: вопрос не к ним, а к законодателям.
www.timerodessa.net

Интересным и актуальным остаётся такой нюанс - может ли законопослушный гражданин, владелец зарегистрированного оружия в случае потенциальной угрозы нападения грабителей на сейф для хранения оружия - не хранить оружие в сейфе, а возить его с собой - для предотвращения похищения?
Учтены ли действующим законодательством подобные экстремальные обстоятельства новых времён?

На мою думку, хоплофоби - це розумово не повноцінні істоти не знайомі з історією людства і не здатні зрозуміти роль зброї в розвитку людської цивілізації.

Наймудріша публікація - з усіх, які тут читав.
ХХ-е століття та події останніх років навчили - завжди потрібно бути готовим до самозахисту, захисту сім'ї та Батьківщини. Давно купив і завжди готовий.
І тренуюсь постійно - на полюванні та стрільбищах.
Автор правий - держава це ми - її громадяни.
І сьогодні її стан залежить від того, які будемо ми - й більше, ніж будь коли раніше. Миру й спокою всім!

Думаю, что это изучение и возможности сбивать дроны и с другой стороны совершенствовать дроны на предмет устойчивости от стрельбы. Так, что финансировать такие эксперименты может и фирма - производитель дронов.

Молодець. Розумниця.

Вимагаємо другу поправку до Конституції - як в США. Якщо в США це позитивно спрацювало - має й нам допомогти у становленні демократії. Так і назвати, як в США - Друга поправка до Коституції - про Зброю. Найсуттєвіша, до речі.

Стаття і проблематика надзвичайно цікава і актуальна.
Не розумію, що заважає тим, хто готує нинішній Закон про зброю та поправок до Конституції одразу опрацювати аналогічні закони та поправки, які існують в законодавстві найпрогресивніших та найуспішніших - за критерієм позитивного досвіду і включити в наш Закон?
Як мінімум на рівні законодавства - це був би прогрес.
Якісь доповнення і коригування згодом би внеслися, але відштовхнутися варто від вже існуючого позитивного і найпрогресивнішого рівня досвіду.

Підходи держави, яка реально піклується про суверенітет, територіальну цілісність та оборону. Для цього всі ефективні засоби придатні.

Ну, так - США нація з тисячолітньою історією, трипільською культурою, багатовіковими військовими козацькими войовничими традиціями - вони можуть собі це й дозволити, маючи 2-гу поправку до Конституції.

Так и должно быть - и всё ворьё, всякие не нормальные и обкуренные должны знать об этом принципе и доктрине.