Мабуть я не достатньо пояснив, що таке кругова порука і миттєве реагування. Згадайте події в Одесі після пожежі 2 травня, як випустили закритих у СІЗО під тиском ватної юрби. Ви уявляєте, 6500 сидись? Це жах. Я переконаний що без реального, дієвого тиску на захопивших владу клептократів діла не буде. Такі люди роблять щось тільки з вигоди або страху. Вигоди їм тут, ніякої нема і не буде. Страх є втратити можливість красти у таких об'ємах, через це вони так опираються навіть розглядати цей законопроект (який на мою думку недостатньо ліберальний. Совковий термін - дозвіл, який використовується мабуть сотню раз я не вважаю за потрібне вживати у демократії, замість ліцензії). Отже, якщо би власники зброї (пістолетів, автоматів, кулеметів ) захищали своїх колег від злочинної влади, владі довелося б ставати менш злочинною, приймати людські закони, і думати не тільки про себе, А так, маємо те що маємо.
Озброюватися. Як показує світова історія, українськe козацтво, американський захід та інші, дати їм "право на зброю" ніхто не просив. Зброю брали і використовували за призначенням. Не треба, і немає сенсу, просити. Будь яке прохання то приниження и підкорення, в тій чи іншій мірі. Треба брати те що належить нам по праву. У нас основна проблема с самозахистом за допомогою зброї. Я впевнений що 99.99% власників зброї у випадку загрози їхньому життю/сім'ї порушать закони що обмежують їхні права. Ці закони не справедливі, і не правові, спадок СРСР. Як боротися? Кругова порука власників зброї, миттєва реакція усього суспільства на прецеденти котрі зараз трапляються. Основні моменти: Перше і фундаментальне — Кожен повинен мати можливість захистити себе і сім'ю за допомогою зброї. Друге, легальний короткоствол прийде, тільки після виконання першої умови. Третє, право на зброю не дають, а беруть. P.S. Беззахистного, при бажанні, легко можна позбавити будь яких прав, права на свободу слова, на достовірну інформацію, на достойну оплату праці, права на власність, і зрештою на життя. Прикладів цьому в історії безліч. Отже: ПРАВО - НІЩО, БЕЗ СИЛИ ЩО ПРИМУШУЄ ДО ДОТРИМАННЯ ПРАВ!
Як звуть реальных авторів, я прочитав ще до ваших коментарів. Питання в іншому, вебадмін автор цієї статті? Ми знаємо що ні. Але перед заголовком написано що автор він. Якщо ви вважаєте це нормальним, діло ваше. Я ні.
Каламутні води ринку зброї в Україні
Мабуть я не достатньо пояснив, що таке кругова порука і миттєве реагування. Згадайте події в Одесі після пожежі 2 травня, як випустили закритих у СІЗО під тиском ватної юрби. Ви уявляєте, 6500 сидись? Це жах. Я переконаний що без реального, дієвого тиску на захопивших владу клептократів діла не буде. Такі люди роблять щось тільки з вигоди або страху. Вигоди їм тут, ніякої нема і не буде. Страх є втратити можливість красти у таких об'ємах, через це вони так опираються навіть розглядати цей законопроект (який на мою думку недостатньо ліберальний. Совковий термін - дозвіл, який використовується мабуть сотню раз я не вважаю за потрібне вживати у демократії, замість ліцензії). Отже, якщо би власники зброї (пістолетів, автоматів, кулеметів ) захищали своїх колег від злочинної влади, владі довелося б ставати менш злочинною, приймати людські закони, і думати не тільки про себе, А так, маємо те що маємо.
Каламутні води ринку зброї в Україні
Озброюватися.
Як показує світова історія, українськe козацтво, американський захід та інші, дати їм "право на зброю" ніхто не просив. Зброю брали і використовували за призначенням. Не треба, і немає сенсу, просити. Будь яке прохання то приниження и підкорення, в тій чи іншій мірі. Треба брати те що належить нам по праву. У нас основна проблема с самозахистом за допомогою зброї. Я впевнений що 99.99% власників зброї у випадку загрози їхньому життю/сім'ї порушать закони що обмежують їхні права. Ці закони не справедливі, і не правові, спадок СРСР. Як боротися? Кругова порука власників зброї, миттєва реакція усього суспільства на прецеденти котрі зараз трапляються. Основні моменти: Перше і фундаментальне — Кожен повинен мати можливість захистити себе і сім'ю за допомогою зброї. Друге, легальний короткоствол прийде, тільки після виконання першої умови. Третє, право на зброю не дають, а беруть.
P.S. Беззахистного, при бажанні, легко можна позбавити будь яких прав, права на свободу слова, на достовірну інформацію, на достойну оплату праці, права на власність, і зрештою на життя. Прикладів цьому в історії безліч. Отже: ПРАВО - НІЩО, БЕЗ СИЛИ ЩО ПРИМУШУЄ ДО ДОТРИМАННЯ ПРАВ!
Як працює протитанкова фінська рушниця Lahti L-39
Це не рушниця, а гвинтівка. Кivääri з фінської - гвинтівка.
Пашинського треба судити!
отриманного
Пашинського треба судити!
...з незаконно отобранного пістолета...
Аваков вручил 417 пистолетов одному и тому же лицу (документ)
Як звуть реальных авторів, я прочитав ще до ваших коментарів. Питання в іншому, вебадмін автор цієї статті? Ми знаємо що ні. Але перед заголовком написано що автор він. Якщо ви вважаєте це нормальним, діло ваше. Я ні.
Аваков вручил 417 пистолетов одному и тому же лицу (документ)
Зверху написано - Автор: Web admin, анонімний. Нехай не приписує собі авторство.
Декілька питань до Антона Геращенка
Знайшов тільки шматочок. m.youtube.com
Ось чому зброю варто носити навіть у супермаркеті
Чувак, а какоро чера ты делаешь в Украинской ассоциации владельцев оружия?
Китай розповів про новий експортний танк MBT-3000
І теплоізоляційний кожух на стволі є.
Китай розповів про новий експортний танк MBT-3000
Дизель, приціли, єлектроніка, динамічний захист - нові. Все решта - Т-72, як і Т-90.
Китай розповів про новий експортний танк MBT-3000
Т-72 модернізований.
У Києві зловили ізраїльтян, які перевозили зброю
Це типу як молдавські бандити гасролюють у Москві, так ізраільтяни вирішили половити рибку у нашій мутній воді. Закон потрібен як повітря!
Право на зброю: Друга поправка для України
Поділіться посиланням, будьласка.
Право на зброю: Друга поправка для України
Продовжуйте обов'язково! Це головна для нас усіх тема. Подивіться скільки прочитавших, більше 2-ох тисяч.