Оружейная коррупция. Или "господин, продайте статус безродному холопу..."
Оружие за взятку
В Одессе задержан полицейский, торговавший разрешениями на травматическое оружие (де-факто - статусами для получения оных). Тарифы, однако, подросли - теперь уже 380 баксов. И курс на них, упырей, не влияет.
Травматика - золотое дно. И большая беда - оружие не воспринимается как настоящее, его приобретение проходит через семь кругов коррупции, государство полуофициально торгует привилегиями. Это только в Конституции пишут, что все равны. На деле же - нет. Государство считало и считает, что жизнь силовика, "дружинника" или журналиста нужно защищать сильнее, чем мою. С перепугу, простите, какого?
Я понимаю возрастные ограничения, медицинские - но, де-факто, сословные, понимать отказываюсь. Приобретение травматики для "пересічного громадянина" де-юре невозможно, но в итоге кто сильно хочет - тот покупает. В самом факте владения уже заложено некое превосходство: мол, я смог, а ты, смерд, ходи с баллончиком. Стоит ли удивляться, что некоторые повернутые на превосходстве и безнаказанности, уверенные в том что это "несмертельного действия", стреляют по поводу и без? Какая законность, какая ответственность владельца оружия, если 9 из 10 "травматчиков" пришли в таковые через коррупционную схему?
Да, среди них много людей, которые с мозгами, опытом, "в теме", и просто заложники ситуации. Они уже воспитаны в оружейной культуре, и державный цинизм не вредит их умам. А что говорить про "мажориков", которые привыкли покупать и откупаться от всего, и право на пистолетик тоже купили, наплевав на всех?
Порочная система: кто-то получает взятку наградным оружием, кто-то платит за него взятку, а кто победнее - за взятку покупает право на хоть сколь-нибудь эффективное средство обороны. А способ убить коррупцию хотя бы тут - убрать бюрократические и сословно-феодальные препоны для приобретения короткоствольного оружия. Вот так просто.
И взятку платить будет незачем: кто хочет купить для законной самообороны просто принесет справки и купит. Бандиту разрешения не надо... А коррупционер утратит кормушку. Уж не этого ли так боится наше МВД - растерять привилегии и черную кассу, куда платят за доступ к ним?
Все верно - МВД боится потерять кормушку в виде продажи привилегий.
- Привилегия иметь оружие (не на самооборону, а именно на то чтобы иметь оружие)
- Привилегия иметь авто (сколько раз уже отменяли тех осмотр? Целевая аудитория презумпции правоты полисмена?)
- Привилегия быдловать и наносить травмы окружающим (история николаевских мажоров уже забыта?)
- Привилегия тырить и поднимать РЕАЛЬНО МНОГО БАБЛА (киевблагоустрий привет)
- Привилегия работать и вести бизнес относительно честно (тихо хаммером шурша, крыша едет неспеша...изымать ваши сервера)
- Привилегия свободы выражения своей позиции (сколько патриотов все еще в тюрьмах?)
и множество других привилегий продает наша правопохоронительная система.
Не все так сумно.
Знаходите ще двох однодумців, реєструєте "товариство сприяння захисту громадського правопорядку та державного кордону України"
Звертаєтеся до районної адміністрації і далі як на нарізну отримуєте дозвіл.
Процедура не така вже й страшна та корупційна)))
Это неправильно - я хочу чтобы пистолет (нормальный огнестрельный) для самозащиты был у моей дочки и жены. И я не хочу чтобы они куда-то для этого вступали или организовывали сообщества. Общественный правопорядок? Охрана границы? может им еще наняться для личной охраны так называемой элиты чтобы иметь возможность себя защитить?
Ну автор на эмоциях написал статью. Очень много владельцев оружия (нарезного и гладкоствольного) покупает разрешения за взятки, и дело не в том что нет возможности по другому а в том что есть возможность не бегать как я например и миллионы других получая медсправки и т.д. ну в их глазах холопы, зачем бегать если можно дядьке заплатить и тебе доки принесут чуть ли не домой без всяких напрягов.
Разница есть, пусть и небольшая.
Ладно, взятка (а по сути - оплата агентских услуг по сбору справок) за пакет документов. Но в случае с травматом покупаются не услуги по сбору справок (если ты псих\алкаш\судим - не дадут и за деньги), а некая привилегия иметь то, что остальным иметь нельзя. Т.е. если все граждане, желающие приобрести охотничье оружие, де-юре равны, то тут уже несколько иная ситуация..
псих\алкаш\судим - точно не дадуть? чи просто сума збільшиться?
Якщо де-факто є проблема, проте не стоїть особа на обілку - дадуть, прикладів маса.
Якщо стоїть на обліку як псих\алкоголік - теж були преценденти. А от судимість.. навряд чи ризикнуть, якщо не знята\не погашена.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать