Оружейная коррупция. Или "господин, продайте статус безродному холопу..."

| Травматическое оружие и спецсредства, Криминал, Законодательство | Автор: Юрий Минкин

Оружие за взяткуОружие за взятку

В Одессе задержан полицейский, торговавший разрешениями на травматическое оружие (де-факто - статусами для получения оных). Тарифы, однако, подросли - теперь уже 380 баксов. И курс на них, упырей, не влияет.

Травматика - золотое дно. И большая беда - оружие не воспринимается как настоящее, его приобретение проходит через семь кругов коррупции, государство полуофициально торгует привилегиями. Это только в Конституции пишут, что все равны. На деле же - нет. Государство считало и считает, что жизнь силовика, "дружинника" или журналиста нужно защищать сильнее, чем мою. С перепугу, простите, какого?

Я понимаю возрастные ограничения, медицинские - но, де-факто, сословные, понимать отказываюсь. Приобретение травматики для "пересічного громадянина" де-юре невозможно, но в итоге кто сильно хочет - тот покупает. В самом факте владения уже заложено некое превосходство: мол, я смог, а ты, смерд, ходи с баллончиком. Стоит ли удивляться, что некоторые повернутые на превосходстве и безнаказанности, уверенные в том что это "несмертельного действия", стреляют по поводу и без? Какая законность, какая ответственность владельца оружия, если 9 из 10 "травматчиков" пришли в таковые через коррупционную схему?

Да, среди них много людей, которые с мозгами, опытом, "в теме", и просто заложники ситуации. Они уже воспитаны в оружейной культуре, и державный цинизм не вредит их умам. А что говорить про "мажориков", которые привыкли покупать и откупаться от всего, и право на пистолетик тоже купили, наплевав на всех?

Порочная система: кто-то получает взятку наградным оружием, кто-то платит за него взятку, а кто победнее - за взятку покупает право на хоть сколь-нибудь эффективное средство обороны. А способ убить коррупцию хотя бы тут - убрать бюрократические и сословно-феодальные препоны для приобретения короткоствольного оружия. Вот так просто.

И взятку платить будет незачем: кто хочет купить для законной самообороны просто принесет справки и купит. Бандиту разрешения не надо... А коррупционер утратит кормушку. Уж не этого ли так боится наше МВД - растерять привилегии и черную кассу, куда платят за доступ к ним?

1,0 1 -1 26
Комментариев (7)

  • 23.11.2016 17:33
    #
    - 14 +

    Все верно - МВД боится потерять кормушку в виде продажи привилегий.
    - Привилегия иметь оружие (не на самооборону, а именно на то чтобы иметь оружие)
    - Привилегия иметь авто (сколько раз уже отменяли тех осмотр? Целевая аудитория презумпции правоты полисмена?)
    - Привилегия быдловать и наносить травмы окружающим (история николаевских мажоров уже забыта?)
    - Привилегия тырить и поднимать РЕАЛЬНО МНОГО БАБЛА (киевблагоустрий привет)
    - Привилегия работать и вести бизнес относительно честно (тихо хаммером шурша, крыша едет неспеша...изымать ваши сервера)
    - Привилегия свободы выражения своей позиции (сколько патриотов все еще в тюрьмах?)

    и множество других привилегий продает наша правопохоронительная система.

  • 23.11.2016 17:46
    #
    - 0 +

    Не все так сумно.
    Знаходите ще двох однодумців, реєструєте "товариство сприяння захисту громадського правопорядку та державного кордону України"
    Звертаєтеся до районної адміністрації і далі як на нарізну отримуєте дозвіл.
    Процедура не така вже й страшна та корупційна)))

    • 23.11.2016 23:03
      #
      - 11 +

      Это неправильно - я хочу чтобы пистолет (нормальный огнестрельный) для самозащиты был у моей дочки и жены. И я не хочу чтобы они куда-то для этого вступали или организовывали сообщества. Общественный правопорядок? Охрана границы? может им еще наняться для личной охраны так называемой элиты чтобы иметь возможность себя защитить?

  • 24.11.2016 17:39
    #
    - -3 +

    Ну автор на эмоциях написал статью. Очень много владельцев оружия (нарезного и гладкоствольного) покупает разрешения за взятки, и дело не в том что нет возможности по другому а в том что есть возможность не бегать как я например и миллионы других получая медсправки и т.д. ну в их глазах холопы, зачем бегать если можно дядьке заплатить и тебе доки принесут чуть ли не домой без всяких напрягов.

    • 28.11.2016 11:49
      #
      - 2 +

      Разница есть, пусть и небольшая.
      Ладно, взятка (а по сути - оплата агентских услуг по сбору справок) за пакет документов. Но в случае с травматом покупаются не услуги по сбору справок (если ты псих\алкаш\судим - не дадут и за деньги), а некая привилегия иметь то, что остальным иметь нельзя. Т.е. если все граждане, желающие приобрести охотничье оружие, де-юре равны, то тут уже несколько иная ситуация..

      • 15.03.2017 13:14
        #
        - 0 +

        псих\алкаш\судим - точно не дадуть? чи просто сума збільшиться?

        • 15.03.2017 14:16
          #
          - 0 +

          Якщо де-факто є проблема, проте не стоїть особа на обілку - дадуть, прикладів маса.
          Якщо стоїть на обліку як псих\алкоголік - теж були преценденти. А от судимість.. навряд чи ризикнуть, якщо не знята\не погашена.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать