«Міфи про помпу»: п'ять поширених помилок початкуючих власників зброї
П'ять поширених помилок початкуючих власників зброї
У початкуючих власників зброї можуть сформуватися безліч помилкових думок про своє нове набуття, особливо якщо це помпова рушниця.
У цій статті розберемо кілька «міфів про помпу».
1. Купив помпу і твоя квартира в безпеці
І одразу просте запитання – як часто після дзвінка в двері, побачивши незнайому людину, ви хапаєте помпу і досилаєте патрон у патронник? Або вважаєте, що зброя дуже допоможе, коли лежить у сейфі за 10 метрів від вас?
2. На дистанції для самооборони в квартирі цілитися не потрібно
Потрібно, ще й як. Який би патрон ви не використовували на дистанції до 5 метрів, вважайте, що ви стріляєте кулею. Тому жарт, що «кращий приціл для помпи – компас», це лише жарт.
3. Вибір найкращого патрона для самооборони в квартирі
На дистанції до 5 метрів, правду кажучи, однаково, що у вас там було: куля, дріб або картеч. Ні, звичайно, якщо до вас прийшли в бронежилетах, то ситуація змінюється, але тут варто замислитись, що ви таке зробили, щоб за вами прийшов добре екіпірований загін?
4. Обов'язково потрібен бандольєр/патронташ
І знову – що повинно статися, щоб після шести ваших пострілів напад продовжувався? Нашестя марсіан?
5. З помпи може стріляти будь-хто, чому там вчитися
Найпоширеніший та найнебезпечніший міф. Будь-яка зброя – не більше ніж інструмент, і якщо ви хочете, щоб вона вам допомогла, потрібно вчитись нею користуватися. Хай то ручка, пила або помпа.
Автор: Іван Костенко
Все, в принципі, грамотно сказано.
Щодо міфу №3. Якщо прийшли в бронежилетах класом 3 і вище, зі сталевими пластинами, то той, по кому попали з 12 калібру відбудеться лише легким переляком.
Бронебійні патрони 12 калібру, на жаль, малопоширені навіть за кордоном. Із доступних у нас - це, з натяжкою, лише Совестр.
По №4. На практиці в переважній більшості достатньо 2-3 пострілів, при тому, що один з них попереджувальний. До стрільби на ураження або після :).
Тобто металева пластина 3 класу без проблем абсорбує 3000 джоулів енергії і носій бронежилета тільки перелякається, злегка перелякається......
Це мабуть до статті треба додати ще один міф, що в уявленнях деяких людей рушниця - майже як воздушка 4,5 із швидкістю 100 м/с.Тобто майже не зброя.
Енергія в цьому випадку не має значення, якщо пластина бронежилету жорстка і не було її пробиття чи деформації (а саме це і забезпечує 3 клас і вище). Головне - імпульс кулі. А він не може бути більший (завжди менший, через втрати), ніж імпульс віддачі рушниці. Тобто те ж саме, що вперти рушницю прикладом в груди (чи іншу частину тіла) і вистрілити. При масі пластини від 2-3 кг відчуття ті ж самі. А енергія – частина в тепло, частину розсіює людина, частину забирають осколки свинцю. Багато людей просто недостатньо знають фізику і ще більше не отримували з вогнепалу через броню, тому й виростають міфи :).
Вибачте,але трохи б посперичався з Вами.Енергія кулі вираховується за формулою : Е=mv2/2,де Е - енергія кулі,m - маса кулі ,v - швидкість кулі в квадраті.Не вдаючись в розрахунки зрозуміло,що енергія кулі в рази вища ніж енергія віддачі зброї,тому як швидкість кулі набагато вища швидкості віддачі зброї.Тому досить відчутно буде потрапляння кулі, і маса пластин не завжди правильно вираховується ,як особиста їх масса,при досить міцьно підігнанній плитоносці чи бронежилеті ,маса пластин сама не вираховується,тому що вони щільно прилягають до тіла і значення буде мати загальна масса людини з пластинами і всьому обладнанні що є на ній.А щоб пластина равномірно погасила енергію кулі,вона щей повинна потрапити у центр пластини.Так,за металевими пластинами чи керамічними є ще прослойка м,якого захисту,яка в більшій мірі якраз абсорбує і амартизує поштовх,але синцями точно як мінімум не обійтись,і можливі і переломи і ссадини(і не забуваємо за "заброневу контузійну травму")
Доречі,непогана стаття вже була на УАВЗ : zbroya.info
Сперечатися - Ваше право, але я все одно правий у даному питанні :).
При розрахунку кінематики системи "людина-бронежилет", як би щільно пластини не прилягали до тіла, все одно, вони будуть мати жорсткість в сотні разів вищу, ніж тканини тіла. Тому й передаватимуть імпульс на тіло, майже повністю поглинувши (чи зрикошетивши) його самостійно, а не в системі "людина + бронежилет".
Забронева травма - це, здебільшого, тоді, коли клас ураження зброї переважає клас захисту бронежилету.
А ще подібні страшні історії про синці і переломи мали місце у В'єтнамі, коли були поширені нейлонові м'які бронежилети типу M69, які затримували кулю від АК, але давали велику деформацію. Для сучасних жорстких це неактуально.
Зрештою, можете подивитися, як це виглядає на глині: www.youtube.com.
Амортизатори на бронежилетах в набагато більшій мірі служить для зручності носіння, а не для гасіння енергії кінетичного елементу.
В статті, наведеній Вами, до речі, ті самі думки озвучені щодо енергії та імпульсу.
І, якщо сумніваєтеся у моїй правоті, то парі, запропоноване користувачу Viacheslav Zhuk у коментарі нижче, в силі, хоч і за в 3 рази більшу суму :). Готовий продемонструвати на собі у бронежилеті наслідки влучання 12К.
З 50 метрів після влучання 32 грамової кулі в кращому разі години за 2 починаєш сприймати оточуючі реальність. Синець за розміром пластини та -2 ребра. І це був корсар з темповськими пластинами 6мм + кевларова проставка.
Байки. Або бронежилет без пластини :). Плавали, знаєм. 4-5 метрів, куля Bala Star (сама вдрузки, визначив потім по гільзі), праве підребер’я, в той момент навіть не помітив, відчуття, ніби футбольним м’ячем попало. Потім невелике почервоніння, навіть синцю не було. Взяти бандюків не завадило :). Броня Osprey Assault + плита ХЗСИЗ.
Тобто пластина була 3-го класу, протиуламкового пакету не було і це все як футбольний м'яч?
Чохол бронежилета був стандартний Osprey Assault, плита 4-го класу, ось така:
pancer.com.ua. Хоча з аналогічною 3-го було б майже те саме, потім відстрілювали для перевірки.
Постріл мене, в основному налякав і оглушив лише звуком, а тактильні відчуття – як від футбольного м’яча. На плиті лише свинцевий слід, вм’ятина зі зворотної сторони не більше 0,5 мм.
Пробиття свинцевою кулею не буде навіть для тканинного бронежилета 1-го класу, але там – так, будуть переломи і заброньова контузія. А от зі стальною пластиною 3-го класу, масою від 2 кг і вище – як горохом об стіну.
Все було добре ))) але ці байки зараз з Вами листуються. ))))) Єдиний варіант без запреградної травми - кераміка. Та дійсно приймає на себе всю єнергію. А от за стандартну металеву броне пліту єнергію дуже гарно проходить. І це без значної деформації самої плити. Куля була Soversen. Навіска Магнум.
Що таке «Soversen»? Не зустрічав таких типів куль і виробників. Може, Sauvestre? Але вона легка, 26 грам і високошвидкісна, більше 580м/с, в цьому випадку імпульс був би ще менший.
Кераміка від 12 калібру немає сенсу, це надмірність, вона від бронебійних осердь високої твердості. А від 12 калібру може тріснути так само від першого пострілу, як і від 7,62х51 чи 7,62х54R. У випадку м’якої кулі немає значення, чи кераміка, чи загартована сталь.
Енергія нікуди не «проходить» і бронепластиною не «береться». Якщо не було пробиття чи деформації, її можна взагалі не розглядати. Тут оперують поняттями «імпульс», конкретно, Другим і Третім законами Ньютона. Візьмемо для прикладу, патрон RIO Royal Star, куля має v0 = 430, m = 32g, наважка пороху, нехай, 2g.
Імпульс кулі буде 430 х 0,032 = 13,76 кг∙м∕с. Імпульс віддачі цим патроном буде приблизно 430 х 0,032 + 0,002 х 1550 = 16,86 кг∙м∕с, тобто більший на величину імпульсу порохових газів. Швидкість віддачі рушниці масою 3,2 кг буде 5,27 м∕с, а енергія віддачі приблизно 44 Дж. Сподіваюсь, Ви не будете стверджувати, що віддача ружжа спричиняє контузію :). При прямому попаданні в упор кулі і при повній передачі імпульсу (чого в реальності ніколи не буває) бронепластина масою 3 кг отримає швидкість 4,57 м∕с, а енергію 31,6 Дж. Причому, якщо пластина не деформується, цей імпульс буде розподілений по площі ВСІЄЇ пластини, яка значно більша площі прикладу. До того ж втрати на рикошет осколків кулі зменшать цю величину в 2-3 рази.
Коли Ви так впевнені у своїй правоті, можу запропонувати парі у присутності свідків і зі зйомкою на відео. Із собою в ролі піддослідного при експериментальному відстрілі :). Скажімо, на 1000$, плюс вартість зіпсованого чохла бронежилета. Я-то нічим не ризикую, але за задоволення треба платити :). Можна в районі наступного Gun Open Day, після завершення і в дещо іншому місці, щоб не підставляти Асоціацію.
Пластина моя, з клеймами перевірки або придбаємо при Вас у будь-якого сертифікованого виробника. Якщо зацікавитесь, можу дати свої координати.
Дякую, за курс фізики, я завжди відчував, що всі ці рощмови про демпфери - маркетинг булшит. Якщо рушницею не вкластися і вистрилити в районі ребер не особливо тримаючи рушницю теж нічого ж не буде, це ж фізика, 9 клас.
Якщо у людини більше 50 кілограмів маси і немає остеопорозу, то в цьому випадку нічого страшного не буде. Максимум, синець у формі затильника прикладу. Демпфери на більшості сучасної зброї – наслідок ідеології тотального комфорту. 600 років стріляли без них і жили ж якось.
А якщо стріляти з рук без "вкладки" - відірве руки. Якось ще з 16 років перестав думати про вкладку.
Латунними стріляти пробував? )))
Ні, свинцевою. Зі стальним стержнем, звичайні і з вольфрамовим, такі для наших підрозділів закуповували з 2008 року.
Куля Рубейкина
www.ada.ru
Куля Рубейкіна штука хороша, грався з нею на початку 2000-х, але є два мінуси.
1. Виготовлена зі сталі чи латуні має меншу масу і, відповідно, швидше втрачає енергію на траєкторії. Це ще посилюється поганою аеродинамікою.
2. Відсутність у нас на ринку нормальних заводських патронів з такою кулею, для офіційної закупівлі і постановки на баланс службою РАО.
Хоча для себе з десяток самокрутів з такою кулею мати не завадить.
Монолит Магнум - вполне себе "полубронебойная".
6 мм стальной лист пробивал лично. Подозреваю, возьмет и больше.
Незагартовану сталь – так. Але я мав на увазі придатну для подолання бронепластин. Тут, на жаль, крім Совестру (та й то, версії для силових структур) широко нічого не представлено.
До речі, на фото – легендарна самозарядка Franchi SPAS-12, попередниця Benelli M3.
Хороший матеріал, корисний. Залишилось обрати помпу: hotguns.info
Сомнительная статья. Разве что по последнему пункту вообще нет возражений. В остальном хотелось бы пройтись по тезисам:
1. С заголовком не поспорить, но расшифровка весьма сомнительная. Пока будут ломать двери, будет время сбегать за ружьем.
2-3. И снова с заголовками особо не поспоришь, но с расшифровкой все хуже. Многие дробовики уже на 5 метрах дают осыпь диаметром 20-30 см. Поблажка небольшая, но все же не то же, что пулей.
4. Оно-то может и так для 90-95% нападений, но зачем пренебрегать оставшимися? И если бандольера может быть не очень удобно и быстро, а сайд-сэддл не на все ружья легко поставить, то бюджетный наприкладный патронташ точно не помешает.
С 3 и 4 пунктом совершенно не согласен.
3 - Сегодня оружие и экипировка не является чем-то редким и дорогим. Достаточно владеть относительно ценным имуществом, чтоб к вам вломилась группа вооруженных и экипированных людей. Не говоря уже о заранее "наведённых справках", есть у человека зарегистрированный ствол или нет. hromadske.ua
4 - Та же причина, против группы людей 6 патронов маловато будет, лучше иметь рядом вторичный боекомплект)
щодо 4 пункту.
бандол'ера дуже корисна у випадку коли схопив помпу і встиг сунути тільки 1 патрон.
все інше можна дозарядити тільки завдяки патронташу.
От мне прямо смешно. От комментариев.
Для начала, энергия m*v^2/2 - получаются килоджоули.
Потом - "Если к ВАМ пришли в бронежилетах" и "против группы людей 6 патронов маловато будет" - а они такие безоружные будут спокойно ждать пока ВЫ перезарядитесь - СЕРЬЕЗНО???
если домой ломятся парни в брониках - значит спецназ.
не знаю чем я могу их заинтрересовать - я законы не нарушаю.
с ним я буду готов перестреливаться только если решу красиво умереть, чтобы попасть в вальхаллу.
в противном случае стоит отбросить оружие и лечь мордой в пол.
тема вертится вокрух хомдефенс от людей собирающихся совершить противоправные действия по отношению к владельцу либо его близким. точка. не стоит уводить от сути статьи в русло что делать с двухстволкой против базуки.
На жаль, реалії такі, що «хлопцями у броніках» можуть виявитися усіляка «поліцейські розвідники» і просто бандюки під прикриттям поліції, які вирішили «пощипати коммерсів». А якщо Ви закони не порушуєте, то нічого до Вас ломитися у броніках, можна, у разі чого, культурно викликати повісткою чи по телефону.
ну то це так.
всяк буває в цієй країні.
але це не є тема статті.
Згоден!
Я два таких случая знаю, когда хорошо подготовленная группа в брониках с калашами дома грабили, в обоих случаях не помогла сигналка и наличие ствола в сейфе.
Увы, найти на сайте те новости не смог, один в Киеве в прошлом-позапрошлом году был.
Вон группа людей в брониках ювелирку вынесли на днях, может они тоже "спецназ" ?
Речь идет не о прицельной стрельбе "один выстрел-один труп". Речь идёт о том, что нужно открывать огонь разу и без разговоров, при таком раскладе далеко не все полезут дальше и неважно сколько их.
Если у меня всего 6 патронов - я буду их экономить и не смогу жахнуть пару раз в коридор, вслепую.
В разі нападу підготовленої групи в броне захисті, мабуть, оптимальними будуть щось на базі Калаша (хоч і нелюблю його) і цинк БЗ-БЗТ, куплений у добрих самаритян з фронту.
Якщо вломилися в хату, само собою, ніяких розмов, «полонених не брати» :).
Калаш оптимален только потому, что патроны к нему "нормальные" достать не сложно)
Це само собою :).
У разі нападу підготовленої групи в броні краще заздалегідь поголитися та підготувати костюм. І не варто судорожно клацать помпою, бо у пам'яті сім'ї залишитеся сміливим і втомленим.
Так і я ж про це (щодо помпи), ще в першому коментарі. Але мені камради, виховані на бойовиках 1980-х, думаючи, що помпа – це вундерваффе, мінусів накидали :).
Хоча, в основному, з Вами погоджуюсь, Ваша позиція була би абсолютно справедлива якби ми жили у правовій державі.
А що не так у коментарях? 1 Дж = 0,001 кДж або 1 кДж = 1000 Дж.
все так.
а 1 терапевт = 1000 гігапевтов чи 1млн мегапевтів )
це так, жарт.
Я зрозумів :))). Але цей коментар був не до Вас, а до користувача Андрей Герасименко, який написав наступне: «От мне прямо смешно. От комментариев.
Для начала, энергия m*v^2/2 - получаются килоджоули.».
я теж вас зрозумів.
але ваш тезка мабудь давно ліг спати і не читає нас.
добраніч.
:) і Вам добраніч.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати