Дать себя убить или попытаться выжить? Как в Украине защитить свою жизнь, если ты не нардеп

Предпринимателю из Сухолучья, который убил грабителя, вручили награду

В последнее время украинцам, в том числе из-за медленно реагирующей полиции, все чаще приходится прибегать к жесткой самообороне, когда на них нападают преступники.

Однако правоохранительная система по-прежнему крайне неоднозначно относится к определению, когда же человек имеет право на защиту. В итоге оправдывают только 10% защищающихся.

«Не хотят создать прецедент»

Резонанснейший случай произошел на днях в Харьковской области. В селе Артюховка Змиевского района 39-летняя женщина, защищая своих детей трех и пяти лет, застрелила неизвестного. Мужчина в неадекватном состоянии вломился в дом, требовал водку, а потом бросился на нее с ножом. «Следователями открыто уголовное производство по статье «Умышленное убийство при превышении границ необходимой самообороны», – сообщают в пресс-службе облуправления полиции Харькова. Статья предусматривает до двух лет тюрьмы.

Однако во Всеукраинской ассоциации частных детективов (ВАЧД), чьи представители побывали на месте трагедии, уверены: нападавший действительно представлял угрозу, а потому действия женщины были абсолютно адекватными.

«У семьи дом с хорошим забором, через который просто так не перемахнешь. Человек целенаправленно перелез, зашел в дом и начал рыться в мини-баре. Женщина сказала, что вызовет полицию, но тот не отреагировал. Она закрыла стеклянную дверь, позвонила мужу, и вместе они вызывали полицию. Но там отреагировали крайне вяло. Женщина взяла дробовик мужа, забилась в угол и взяла дверь на прицел. Злоумышленник вынес дверь, схватил бутылку и нож и пошел на женщину», – рассказывает глава ВАЧД Сергей Сеник.

«Она выстрелила два раза травматической резиновой дробью, это не подействовало. Дальше она стреляла картечью, пока не кончились патроны, и только шестым выстрелом попала. Мужчина погиб», – Сергей Сеник.

По его словам, группа быстрого реагирования приехала только через 55 минут, но копы вместо работы лишь отпускали шуточки типа: «Ого, богатый дом! Нас тут много, приготовьте нам поесть».

«Мы пообщались с супругой погибшего и выяснили, что он страдал эпилепсией. Незадолго до трагедии жена, чтобы не было приступа, вколола ему сильное психотропное лекарство, которое могло повлиять на его поведение. И она, и брат погибшего категорически против того, чтобы наказывали стрелявшую женщину, так как считают, что она в той ситуации была полностью права. Но полиция, судя по всему, будет пытаться сделать виноватой женщину, чтобы не создавать прецедент, когда защищавшийся оказывается прав», – считает Сеник.

Разные финалы

Похожая история полгода назад произошла в селе Сухолучье (Киевская обл.). Там, напомним, четверо бандитов вломились в дом местного жителя и стали избивать его жену, требуя отдать деньги. После предупредительного выстрела трое убежали, а один продолжил избивать женщину.

Владелец дома выстрелил в преступника, и тот сразу умер. Правда, в этой истории хозяину дома повезло больше – ЧП перешло в публичную плоскость, и буквально через неделю советник главы МВД Антон Геращенко сообщил, что полиция уголовное производство в отношении хозяина дома закрыла.

«Уголовный кодекс предусматривает полное освобождение от ответственности в случае, если гражданин защищает свой дом от противоправных посягательств», – сказал тогда Геращенко. А вскоре мужчину наградили грамотой от полиции и часами.

А вот в Житомире сейчас идет суд над президентом федерации крав-мага (израильское боевое искусство) Антоном Фарбом.

«В маршрутке «Киев – Житомир» пассажирка закрыла люк, ей дуло, хотя стояла неимоверная духота. Я повел себя неправильно – выругался в пространство, но на том все и кончилось. А женщина, оказалось, сфотографировала меня, отправила мужу, а тот с 20-летним сыном и его другом «встретили» меня на конечной, напав втроем со спины. Позже выяснилось, что один из них профессионально занимается карате», – рассказал Антон Фарб.

«У меня не было шансов, и я стал отмахиваться ножом, ранил двоих. Но нападавшие пошли в полицию, и меня арестовали по статье «Покушение на убийство двух и больше лиц».

Мужчине грозит до 10 лет тюрьмы. Благодаря адвокатам, его отпустили под личное обязательство, и Антон Фарб надеется, что после всех экспертиз его все же оправдают – у следствия есть запись с камер наблюдения, где четко видно, как его избивали трое.

А вот в случае, когда защищался народный депутат, все легко и достаточно оперативно закончилось в пользу народного избранника. Так, дело по инциденту, когда Сергей Пашинский в декабре 2016-го стрелял в якобы напавшего на него с бутылкой Вячеслава Химикуса, прокуратура в июле 2017 года закрыла за отсутствием состава преступления.

Сложно доказывать в судах

Была или не была превышена необходимая самооборона, определяет суд. «Мы лишь собираем материалы и даем предварительную квалификацию», – объясняет спикер полиции Киевской области Николай Жукович.

При этом границы необходимой самообороны во многом остаются крайне субъективным вопросом.

«В моей практике была история, когда к парню, который провожал девушку, пристали двое здоровенных хулиганов. Он порезал их – доказать, что применение ножа было необходимо, было очень тяжело, – рассказал нам адвокат Виталий Наум. – Для этого учитывают возраст, пол, физические данные, численный перевес. Если человек берет оружие, он должен понимать, что это необходимо и что другие средства не помогут.

При этом, если речь идет о ноже, то, как правило, суд считает, что не должно быть проникающих ножевых ранений – допустимы только порезы. Так же сложно доказать самооборону, если удары были нанесены в спину. Если нападающий вооружен, то вы имеете право использовать свое оружие на поражение, хотя и тут возможны нюансы».

Согласен с ним и адвокат Иван Либерман: «Особо сложный момент – доказать, была ли угроза реальной или воображаемой. Как поймешь, что человек, вломившийся в дом, хотел просто взять еды, а не убить или изнасиловать? Или если нападавшие собирались просто «проучить» потерпевшего, избив до потери сознания, и не имели умысла убить?»

«А потерпевшим даже при очевидных разбоях или попытках убийства приходится убедительно доказывать в суде, что у них не было другого выхода, – рассказывает Либерман. – Оценка этих моментов очень субъективна. Суды действуют так, будто нападавшие сначала шлют телеграмму о своих намерениях. Им проще засудить человека, чем оправдать. Потому что если оправдание, то по шапке получает вся правоохранительная система по вертикали – следователи, оперативники, эксперты, прокурор. За границей на это смотрят проще. Преимущественно там действует англо-саксонское право, где четко и понятно: если напал, будь готов к любым последствиям».

По словам экспертов, в украинских реалиях оправдательными приговорами, когда идет речь о самообороне, заканчиваются менее 10% дел. «Даже если оправдают, то, в основном, по каким-то незначительным эпизодам», – говорит Виталий Наум.

По материалам статьи Ярослава Маркина