В ответе за тех, кому запретили (если только вы не государство)

В ответе за тех, кому запретили (если только вы не государство)

Расстреляли аж 50 человек, 200 ранены. Пожалуй, самое громкое происшествие недели, если игнорировать шум, который нам пытаются пропихнуть как “события”.

Это кошмар, и никакие слова соболезнования никому не помогут.

Это очень страшно, и вот тут-то возникает проблема — со страхами у граждан нужно бороться примерно так же, как детям после шока объясняют, что кухонные плиты не всегда опасны или, скажем, что лошади не обязательно их затопчут, или чего еще может испугаться ребенок, так чтобы это оказало травмирующий эффект.

В общем, 50 человек это страшная потеря, и именно поэтому после каждого такого события нужно проводить реабилитацию: чтобы испуг не стал травмой, чтобы все радетели за “общественную безопасность” не добились своего — не смогли урезать ваши права, эксплуатируя ваши страхи. Или хуже того, урезать ваши права в пользу страхов других.

50 человек. Полсотни. Очевидно, оружие очень опасно и его носят опасные люди. Миллионер, не террорист, не антифа или расист, в возрасте… Зачем он это сделал? “Это было не предугадать, спасение лишь в запрете оружия!” — логика тех, кто подогревает страхи после подобных инцидентов.

Каждый раз, когда вам предлагают сдать оружие, апеллируют к страхам, стремятся ограничить ваши права под предлогом пресловутой “общественной безопасности”, вы должны проворачивать в голове эксперимент: спросите, готовы ли ограничители ответить за смерти, за разбитые жизни всех людей, не сумевших защититься из-за запрета на оружие? Готовы ли они ответить за свои ошибки, когда очередной маньяк добудет ствол в обход всех запретов и расстреляет очередную толпу?

Ответ всегда будет “нет”. Ни одно правительство ни одной страны в мире не станет отвечать за всех тех людей, чьи жизни оборвались просто потому, что они не смогли дать отпор с оружием в руках. Ни один чиновник, радетель за “прогрессивное” общество, никогда не скажет “из-за меня не спаслось N человек, и я согласен ответить собственной жизнью”.

Ведь не спасенные жизни — это не недополученная прибыль, это люди, умирающие ежедневно, потому что они не смогли себя защитить. И отвечать за это, по-хорошему, надо своей жизнью или как минимум свободой.

Но никто никогда не возьмет ответственность за это. А вот об “общественной безопасности” вам расскажут. О том, что если не запретить — возникнет еще один дурной дядька, который всех перестреляет. Хотите отказаться от своих прав в пользу этих людей?

“Но надо же что-то делать!” — скажет обыватель. Увы, ничего нельзя сделать против внезапно возникшего откуда-то идиота, решившего всех убить, ровно как нельзя предотвратить землетрясение, наводнение или другое редкое катастрофическое событие.

Но есть надежда — такие события и правда редки. За всю историю США — это худший случай. В этот раз было просто не спастись, не застрелить в ответ стрелявшего из окна. Кто вам сказал, что судьба вам обязана подарить долгую жизнь с естественной спокойной смертью?

Но есть два момента, которые могут утешить:

1. Вероятность быть застреленным маньяком равняется количеству жертв (50 в данном случае), деленному на все смерти в США. Просто иногда реально не везет. Социальная польза оружия превосходит вред, который наносят вооруженные злоумышленники (к тому же запретами их все равно не остановишь).

2. Как правило, маньяка со стволом может остановить вменяемый вооруженный гражданин. По крайней мере в странах, где граждане не позволили надругаться над своими правами.

Автор: VPA95