В 2016 году в США от ножа погибло больше людей, чем от винтовки
Ножи на месте преступления
Результаты отчета ФБР по преступлениям за 2016 год свидетельствуют о том, что в США от ножа гибнет в среднем в четыре раза больше людей, чем от винтовки.
А учитывая тот факт, что под категорию «винтовка» подпадает все нарезное длинноствольное оружие, количество смертей от AR-15, которую хоплофобы винят во всех бедах, будет еще меньше.
Согласно отчету, в пролом году при помощи винтовки было убито 374 человека, а при помощи ножа и прочих колюще-режущих предметов – 1604 человека. Далее еще интереснее – голыми руками было убито 656 человек.
В сравнении с 2015 годом показатель смертности от ножевых ранений был в три раза выше, чем от винтовок, то есть прослеживается четкая тенденция к увеличению насилия при помощи холодного оружия.
Ничего нового в результатах этого исследования - нет.
Да и, проводятся подобные анализы - достаточно регулярно (Хотя, напоминать общественности о реалиях - никогда не лишне.)
Хуже то, что все эти исследования, объединяет одна особенность - полное отсутствие дифференциации между "законными" и "криминальными" стволами. Да и полиция, как правило, расследования путей приобретения "стволов" преступниками - не проводит, довольствуясь ответами типа: - "Нашёл" и "Приобрёл по-случаю, у неустановленного лица."....
Нужно еще учитывать при каких обстоятельствах произошло убийство. Может оружие легальное, но "убило" преступника при попытке ограбления.
Именно это, я и писал, в ответе Александру Иванову...
тут же не в том дело, есть данные или нет... все зависит от интерпретации этих данных... можно на пустом месте сделать что-то типа- "какое ужасное самоубийство, пять пулевых в голову и все смертельные"...
Разумеется! Но, наличие таких данных - могло бы затруднить подобные манипуляции, и, как следствие - показало бы необоснованность "закручивания гаек", по отношению к легальному оружию. А, приведённый Вами пример, шитой белыми нитками манипуляции - остался бы убедительным, лишь для патологических хоплофобов (и куда психиатры смотрят?!)
К тому же, в данной статистике, нет ни разделения погибших - на жертв преступления и преступников, почивших в результате самообороны.
А що не так - все логічно! Ніж це один з найефективніших засобів вкорочення віку ближньому своєму на побутовому рівні. Кривава історія цього предмета налічує тисячоліття і мабуть більш ефективного вбивцю годі й шукати (Юлій Цезар би точно б зі мною погодився!).
Вогнепальна зброя, як я думаю, на побутовому рівні відправила на той світ у сотні раз менше люду, ніж звичайнісінький кусок загостреної сталі.
Нож достаточно эффективен как оружие, но воспринимается он как инструмент (на кухне там чудеса кулинарии творить). Огнестрельное же оружие воспринимают не как эффективное средство самообороны и/или сдерживания, а как предназначенное для убийства орудие, которому больше нету применений. Таким образом вся эта статистика не будет восприниматься людьми, в понимании которых убивает оружие а не человек (цели и намерения в расчет не берутся). Возникают двойные стандарты, для обороны государства и обеспечения надлежащей работы силовых ведомств оружие подходит хорошо, а для личной обороны - плохо. Сам себя запутал данным изречением :)
Виходячи з цього можна резюмувати - пістолет небезпечний, бо ним не можна порізати огірочка. )))
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать