У 2016 році в США від ножа загинуло більше людей, ніж від гвинтівки
Ножи на месте преступления
Результати звіту ФБР про злочини за 2016 рік свідчать про те, що в США від ножа гине пересічно в чотири рази більше осіб, ніж від гвинтівки.
А з огляду на той факт, що під категорію «гвинтівка» підпадає вся нарізна довгоствольна зброя, то кількість смертей від AR-15, яку хоплофоби звинувачують у всіх бідах, буде ще меншою.
Згідно зі звітом, минулого року за допомогою гвинтівки було вбито 374 осіб, а за допомогою ножа та інших колючо-ріжучих предметів – 1604 осіб. Далі ще цікавіше – голіруч було вбито 656 осіб.
Порівняно з 2015 роком, показник смертності від ножових поранень був утричі вищий, ніж від гвинтівок, тобто простежується чітка тенденція до збільшення насильства за допомогою холодної зброї.
Ничего нового в результатах этого исследования - нет.
Да и, проводятся подобные анализы - достаточно регулярно (Хотя, напоминать общественности о реалиях - никогда не лишне.)
Хуже то, что все эти исследования, объединяет одна особенность - полное отсутствие дифференциации между "законными" и "криминальными" стволами. Да и полиция, как правило, расследования путей приобретения "стволов" преступниками - не проводит, довольствуясь ответами типа: - "Нашёл" и "Приобрёл по-случаю, у неустановленного лица."....
Нужно еще учитывать при каких обстоятельствах произошло убийство. Может оружие легальное, но "убило" преступника при попытке ограбления.
Именно это, я и писал, в ответе Александру Иванову...
тут же не в том дело, есть данные или нет... все зависит от интерпретации этих данных... можно на пустом месте сделать что-то типа- "какое ужасное самоубийство, пять пулевых в голову и все смертельные"...
Разумеется! Но, наличие таких данных - могло бы затруднить подобные манипуляции, и, как следствие - показало бы необоснованность "закручивания гаек", по отношению к легальному оружию. А, приведённый Вами пример, шитой белыми нитками манипуляции - остался бы убедительным, лишь для патологических хоплофобов (и куда психиатры смотрят?!)
К тому же, в данной статистике, нет ни разделения погибших - на жертв преступления и преступников, почивших в результате самообороны.
А що не так - все логічно! Ніж це один з найефективніших засобів вкорочення віку ближньому своєму на побутовому рівні. Кривава історія цього предмета налічує тисячоліття і мабуть більш ефективного вбивцю годі й шукати (Юлій Цезар би точно б зі мною погодився!).
Вогнепальна зброя, як я думаю, на побутовому рівні відправила на той світ у сотні раз менше люду, ніж звичайнісінький кусок загостреної сталі.
Нож достаточно эффективен как оружие, но воспринимается он как инструмент (на кухне там чудеса кулинарии творить). Огнестрельное же оружие воспринимают не как эффективное средство самообороны и/или сдерживания, а как предназначенное для убийства орудие, которому больше нету применений. Таким образом вся эта статистика не будет восприниматься людьми, в понимании которых убивает оружие а не человек (цели и намерения в расчет не берутся). Возникают двойные стандарты, для обороны государства и обеспечения надлежащей работы силовых ведомств оружие подходит хорошо, а для личной обороны - плохо. Сам себя запутал данным изречением :)
Виходячи з цього можна резюмувати - пістолет небезпечний, бо ним не можна порізати огірочка. )))
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати