Лицензия на отстрел полицейских
Лицензия на отстрел полицейских
В «штате верзил», как прозвали Индиану жители США, уже год действует новый Закон, который не даёт спать спокойно местным полицейским.
В июне прошло года, после ряда случаев грубого нарушения прав на неприкосновенность жилища и частную жизнь полицейскими Индианы, под давлением NRA, Верховный Суд Штата, по сути, разрешил гражданам штата безнаказанно стрелять в полицейских, которые вторглись в их дом незаконно.
Закон определяет, что если работник правоохранительных органов вторгнется без законного ордера в чужое жилище, то владелец такого жилища имеет законное право применить смертельную силу, попросту застрелить такого полицейского и это не повлечёт никаких юридических последствий для стрелявшего.
После того как Закон подписал губернатор штата Митч Дэниэлс, владельцы оружия были в восторге, а полицейские в шоке. Штат Индиана стал первым в США, где закон прямо разрешает использовать смертельную силу против полицейских с целью защиты от их противоправных посягательств.
Руководство местной полиции высказывало опасения, что теперь любой гражданин, который будет в возбуждённом состоянии сможет убить полицейского, постучавшегося в его дверь.
Сержант полиции Джозеф Хаббард заявил, что каждый раз, когда полицейский будет останавливать машину или проводить обыск жилища, ему придётся думать о законе позволяющем «безнаказанно отстреливать полицейских» и это мешает работе.
Конечно, опасение полиции можно понять. Очень неприятно, когда Закон одинаково защищает обе стороны. Хотя с другой стороны, кардинально ведь ничего не изменилось.
Если полицейский действует законно, соблюдает все процедуры и не злоупотребляет властью, то его положение осталось таким же, как и до принятия скандального закона. Противодействие, а тем более вооруженное сопротивление законным действиям полиции это очень серьёзное преступление и вас, скорее всего, застрелят без суда и следствия.
Но если полицейский решил сознательно нарушить закон, то он должен быть готов к тому, что терпеть его противоправные посягательства больше никто не обязан, а это отличный стимул для соблюдения законности полицией.
Очень тонкая грань меду убийством полицейского или защитой своих прав. Это аукнится на безопасности самих граждан.
Когда полицейский или милиционер нарушает закон страдает безопасность граждан. Нам у США в этом плане ещё долго учится надо. Тем более что порой некоторые наши милиционеры действуют как насильники и убийцы.
Давайте не равнять нашу банду в погонах с рядовыми американскими полицейскими. То что у них борьба за права человека доходят порой до абсурда -факт!!!
Може якраз через ту "абсурдну" боротьбу за права людини в них і відсутня банда в погонах?
Минусавать мои посты можете до упора. :) Но у каждой медали всегда две стороны. Каждый закон должен быть оптимальным с обеих сторон.
Жаль людей, которые смотрят на вопрос однобоко.
Ця грань значно потовщується, якщо мова йде не про поліцейських?
К огромному сожалению а может и к счастью, я несколько раз был свидетелем преступлений. Связаны один были с семенным насилием, в одном из случаев пострадал ребенок. Если бы не действия свидетелей а потом уже и милиции то не известно бы чем закончилось всё. Я как участник тех событий, твердый противник радикальных мер. Я за разрешение стрелять по копам, но я так же не могу согласится с тем что это должно быть безнаказанно. Правомерность тех или иных мер по отношению к кому бы то ни было, должен установить суд.
В цьому законі копів прирівняли не до горобців, а до звичайних людей. Звичайно, що суд буде вирішувати, чи були дії поліцейського злочином.
Коли людина вчиняє злочин, то вона стає злочинцем, і не має значення ким ця людина була ще 5 хвилин тому: поліцейським, чи бухгалтером. Звичайні злочинці розуміють, що ситуація може різко розвернутись проти них, а копи виявляється ось тільки зараз прозріли :-)
Цитирую: "по сути, разрешил гражданам штата безнаказанно стрелять в полицейских, которые вторглись в их дом незаконно." - закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.
Так что, очень сомнительный закон.
Это ни как не аукнется на безопасности граждан! Просто и преступники и полицейские сперва подумают стоит ли вторгаться в чей то дом без приглашения! Теперь все равны перед законом! В том числе и полицейские!
Наше законодавство взагалі не виділяє нікого:"Відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло", та й все. Не написано, що тіки злочинцям без посвідчень не можна.
Множество примеров есть когда подобные вторжения спасали жизни. А теперь они будут стоять и думать не как спасать чужие а как сохранить свою. Это в нашей стране такой закон нужен, но не в США.
Отак і злочинців вони не будуть ловити, бо будуть стояти і думати, як врятувати своє життя. Тоді вже з поліційного участку хай не виходять.
Ярослав, но блин, какой умный человек полезет под пули? При том разрешенные законом!
Справедливость этого закона зависит от ситуации в конкретном штате.
Если Индиана - благополучный штат и там были выявлены злоупотребления копов в этом отношении - спорить не о чем.
США всё больше превращается в военно-полицейскую машину, а где у служащих много полномочий - там поле и для превышений.
В этом случае такой закон - благо.
Но если Индиана - штат неблагополучный именно в плане бытовых преступлений, этот закон вреден.
В любом случае - американцы сами взяли на себя обязанность охранять свои жилища. Если такм кого-то насилуют или истязают - их проблемы. Это издержки Castle Doctrine.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать