Ужесточение до маразма или жестокий маразм?

Андрей Парубий

Лентой принесло "прекрасное"... Парубий хочет инициировать ещё одно ужесточение (анти)оружейного законодательства. Мотив – преступники озверели, от полиции гранатами отбиваются.

На первый взгляд логично. Но только на первый!

Гранаты, говорите, пан спикер? Гранаты у украинцев, и правда, беда. Без толики иронии: беда. Это и боеприпас и оружие в одном флаконе: если для выстрела нужно оружие, но недостаточно одного патрона, то тут всё в сборе, только чеку вынь и рычаг отпусти.

Граната учитывается как боеприпас, на количество. У неё нет номера, а если и есть, то проверить расход гранат в боевой обстановке нереально. Да и в мирной – проблематично. Бросил? Не бросил, с собой унёс? А кто проверит? И, главное, как?

Граната неизбирательна. Может убить, может ранить или покалечить, а может только контузить. Или убить/ранить не того, кому предназначалась. Ей невозможно самооборониться, во всяком случае, безопасно для себя и окружающих. Граната накроет всех, кто рядом с ней.

Граната очень дешевая. Очень… потому доступна любому дураку или гопнику. Гранат в нелегальном обороте – море. Я не могу представить, зачем адекватному человеку вне поля боя граната. Это либо опасная игрушка, либо оружие целенаправленного террора против сограждан. Граната у гражданского – опасная глупость или преступный умысел. Потому вполне очевидно, что гранат у граждан, не задействованных в АТО, быть не должно в принципе.

Ну так официально их и нет! Не купишь легально, не получишь на праве собственности, можно только украсть у государства или купить у того, кто украл.

Но гранат, повторюсь – море. Кто «сувенир» привёз, кто просто «хозяйственный хомяк», а кто купил, чтобы убивать нас с вами. Плевать на закон таким товарищам. Что 5 лет, что 7… Поди найди ещё, всех не обшмонаешь!

И тут в порядке борьбы с гранатометателями и просто идиотами, подрывающими себя по простому незнанию ТБ, хотят… правильно, «накрыть» правых и виноватых.

Увы, логика чиновника с трудом доступна осмыслению: «если что-то произошло, надо что-то делать, и желательно, с наименьшими затратами и наибольшим пиаром. Результат… хорошо, если есть – а нет, так его сам процесс отчасти заменит».

Ужесточить… А что ужесточить? Правила обращения с учтённым, т.е. «белым», оружием? Так оно в криминальных хрониках редкий гость и без того, а «белых» гранат и автоматов у нас нет. Как бы ни был юридически противоестественен 622-й приказ, он порядок хранения и приобретения оружия описывает очень детально, а КУпАП определяет ответственность за нарушение порядка хранения и применения.

Зачем искать там, где не теряли, а где светлее? К чему «кошмарить» непричастных и ловить тех, кто и не думал прятаться? Чтобы не было стимула этому государству доверять? Так это, пардон, диверсия против основ государственного строя… Ведь власть держится ровно до тех пор, пока ей доверяют и подчиняются.

Ужесточать ответственность за «чёрные» стволы? Ну так еще при Януковче власть внесением изменений в УК в открытую заявила, что поругание женской чести, сломанный гопником нос у гражданина или грабёж для государства меньшее зло, чем простое владение «левым» пистолетом. Простое владение, а не применение с преступным умыслом!

Куда уже жёстче, господа, по 263 и 263-1 УК и так сроки серьезнее, чем за реальную кровь и грабежи? Приравняем владение найденным в лесу ржавым патроном к разбою или убийству? Чтоб всем стало страшно-страшно-страшно? Для кого страшно, неужели для того, кто приобрёл гранату, чтобы убивать или пистолет, чтобы грабить? А как быть с соразмерностью наказания степени тяжести преступления? Тут у нас и так страшные, нелогичные, позорные перекосы.

Если исходить из логики (а не эмоций или амбиций «борцов с преступностью на бумаге»), наказание за «криминальное» оружие и правда, нужно ужесточать. Но именно за криминальное, т.е. приобретенное именно для совершения преступлений. Казалось бы, утопия: кто же признается?

Не нужно признаний. Достаточно ввести в наш УК статью (или добавить часть в 263-ю..), устанавливающую ответственность за совершение преступления (убийство, угроза убийством, причинение телесных повреждений от средней степени тяжести до ТТП, разбой, вымогательство, изнасилование…) с использованием оружия.

Как во второй части статьи, предусматривающей ответственность за злостное хулиганство с применением оружия (в текущей её редакции). Причём не шуточную ответственность, а 3-4 годика к сроку наказания, предусмотренного за такое же деяние без оружия.

Итоги? Умышленно убил из «левого» ствола – пожизненное, при везении «пятнашка» и не меньше. А не 7-9 лет, как чаще всего бывает. Решил взорвать что-то – то же самое. Поразбойничал – минимум «десятка», а то и «пятнарь». И так далее.

Это справедливо, потому что позволяет по-разному наказывать владельцев незаконного оружия в зависимости от цели его приобретения и хранения. Но на сегодняшний день ситуация, повторюсь, позорная: государство карает граждан, отчаявшихся получить защиту и вынужденных «выкручиваться» чтобы выжить так же, как и злостных преступников. Да что там… к ворам и грабителям закон лояльнее: посмотрите на сроки, которые им дают за их дела!

Наказывать за «левые» стволы и гранаты надо, но перед этим нужно дать возможность приобрести оружие самозащиты легально!

Так что, как ещё можно имитировать «борьбу с оружием» в стране, где безоружны только законопослушные граждане, а не те, кто готов попирать их права? Тотальные обыски, досмотры, охота на всё, что хоть издали напоминает оружие (пневматика, ММГ…)?

Ну так это путь к тирании, к полицейскому государству, к произволу, восставать против которого призывали авторы Декларации прав человека и гражданина. И как бы это не было грустно, нынешняя истерия говорит о том, что мы стали на этот путь! Мелькание в криминальной хронике «изъятого оружия» в виде ММГ, пневматики, пиротехники и гильз – яркое тому подтверждение.

А что же тогда можно и нужно сделать? Да очень просто:

1. Легализовать то, что можно легализовать (оружие, в т.ч. короткоствольное, без режима автоматического огня и/или не использующее разрывные снаряды). Граждане смогут защитить себя от преступников, не становясь преступниками по факту приобретения «ствола».

Отсеются те, кто сегодня вынужден выбирать между риском быть убитым или ограбленным и риском «сесть по 263-ей». Эта мера позволит гражданам не только оборонять себя, но и поможет сбить девятый вал криминала, в т.ч. вооруженного. Законопроект 1135-1 - лучший вариант на сегодня.

Увы, защитить нас полиция не может и не сможет, поскольку её задача не охранять нас всех, а собирать трупы, вещдоки и преследовать преступника ПОСЛЕ совершения им преступления. Иначе пришлось бы приставить к каждому по личному полицейскому…

2. Бороться с тем, что не может быть легализовано или что попало в руки к преступникам. Те же методы, но уже без показухи – на результат. Изымать, пресекать кражи, торговлю, перемещение. И тут враг будет довольно однороден: преступники, которым оружие нужно для совершения преступлений. Кто не хочет быть преступником – получит разрешение и купит легально, не боясь «засветиться» в реестрах.

Но если преступник решил использовать незарегистрированный «ствол» или гранату для совершения преступления, пусть получит свою «гарантированную надбавку» к сроку: в ста случаях из ста, потому что это будет уже не на «розсуд суду», а прямое требование УК.

И... мне хочется верить в то, что наши представители в парламенте адекватнее, чем порой кажутся. И в то, что общественное мнение и здравый смысл не позволят продавить очередные репрессивные изменения в законодательство. Наконец, хотелось бы, чтобы спустя четверть века пустой болтовни наконец приняли ЗАКОН об оружии и перестали без закона сажать людей за преступление, которое сами же и провоцируют, делая нас беззащитными перед беспределом.