Ужесточение до маразма или жестокий маразм?

| Политики и оружие, Легализация КНО, Законодательство | Автор: Юрий Минкин

Андрей ПарубийАндрей Парубий

Лентой принесло "прекрасное"... Парубий хочет инициировать ещё одно ужесточение (анти)оружейного законодательства. Мотив – преступники озверели, от полиции гранатами отбиваются.

На первый взгляд логично. Но только на первый!

Гранаты, говорите, пан спикер? Гранаты у украинцев, и правда, беда. Без толики иронии: беда. Это и боеприпас и оружие в одном флаконе: если для выстрела нужно оружие, но недостаточно одного патрона, то тут всё в сборе, только чеку вынь и рычаг отпусти.

Граната учитывается как боеприпас, на количество. У неё нет номера, а если и есть, то проверить расход гранат в боевой обстановке нереально. Да и в мирной – проблематично. Бросил? Не бросил, с собой унёс? А кто проверит? И, главное, как?

Граната неизбирательна. Может убить, может ранить или покалечить, а может только контузить. Или убить/ранить не того, кому предназначалась. Ей невозможно самооборониться, во всяком случае, безопасно для себя и окружающих. Граната накроет всех, кто рядом с ней.

Граната очень дешевая. Очень… потому доступна любому дураку или гопнику. Гранат в нелегальном обороте – море. Я не могу представить, зачем адекватному человеку вне поля боя граната. Это либо опасная игрушка, либо оружие целенаправленного террора против сограждан. Граната у гражданского – опасная глупость или преступный умысел. Потому вполне очевидно, что гранат у граждан, не задействованных в АТО, быть не должно в принципе.

Ну так официально их и нет! Не купишь легально, не получишь на праве собственности, можно только украсть у государства или купить у того, кто украл.

Но гранат, повторюсь – море. Кто «сувенир» привёз, кто просто «хозяйственный хомяк», а кто купил, чтобы убивать нас с вами. Плевать на закон таким товарищам. Что 5 лет, что 7… Поди найди ещё, всех не обшмонаешь!

И тут в порядке борьбы с гранатометателями и просто идиотами, подрывающими себя по простому незнанию ТБ, хотят… правильно, «накрыть» правых и виноватых.

Увы, логика чиновника с трудом доступна осмыслению: «если что-то произошло, надо что-то делать, и желательно, с наименьшими затратами и наибольшим пиаром. Результат… хорошо, если есть – а нет, так его сам процесс отчасти заменит».

Ужесточить… А что ужесточить? Правила обращения с учтённым, т.е. «белым», оружием? Так оно в криминальных хрониках редкий гость и без того, а «белых» гранат и автоматов у нас нет. Как бы ни был юридически противоестественен 622-й приказ, он порядок хранения и приобретения оружия описывает очень детально, а КУпАП определяет ответственность за нарушение порядка хранения и применения.

Зачем искать там, где не теряли, а где светлее? К чему «кошмарить» непричастных и ловить тех, кто и не думал прятаться? Чтобы не было стимула этому государству доверять? Так это, пардон, диверсия против основ государственного строя… Ведь власть держится ровно до тех пор, пока ей доверяют и подчиняются.

Ужесточать ответственность за «чёрные» стволы? Ну так еще при Януковче власть внесением изменений в УК в открытую заявила, что поругание женской чести, сломанный гопником нос у гражданина или грабёж для государства меньшее зло, чем простое владение «левым» пистолетом. Простое владение, а не применение с преступным умыслом!

Куда уже жёстче, господа, по 263 и 263-1 УК и так сроки серьезнее, чем за реальную кровь и грабежи? Приравняем владение найденным в лесу ржавым патроном к разбою или убийству? Чтоб всем стало страшно-страшно-страшно? Для кого страшно, неужели для того, кто приобрёл гранату, чтобы убивать или пистолет, чтобы грабить? А как быть с соразмерностью наказания степени тяжести преступления? Тут у нас и так страшные, нелогичные, позорные перекосы.

Если исходить из логики (а не эмоций или амбиций «борцов с преступностью на бумаге»), наказание за «криминальное» оружие и правда, нужно ужесточать. Но именно за криминальное, т.е. приобретенное именно для совершения преступлений. Казалось бы, утопия: кто же признается?

Не нужно признаний. Достаточно ввести в наш УК статью (или добавить часть в 263-ю..), устанавливающую ответственность за совершение преступления (убийство, угроза убийством, причинение телесных повреждений от средней степени тяжести до ТТП, разбой, вымогательство, изнасилование…) с использованием оружия.

Как во второй части статьи, предусматривающей ответственность за злостное хулиганство с применением оружия (в текущей её редакции). Причём не шуточную ответственность, а 3-4 годика к сроку наказания, предусмотренного за такое же деяние без оружия.

Итоги? Умышленно убил из «левого» ствола – пожизненное, при везении «пятнашка» и не меньше. А не 7-9 лет, как чаще всего бывает. Решил взорвать что-то – то же самое. Поразбойничал – минимум «десятка», а то и «пятнарь». И так далее.

Это справедливо, потому что позволяет по-разному наказывать владельцев незаконного оружия в зависимости от цели его приобретения и хранения. Но на сегодняшний день ситуация, повторюсь, позорная: государство карает граждан, отчаявшихся получить защиту и вынужденных «выкручиваться» чтобы выжить так же, как и злостных преступников. Да что там… к ворам и грабителям закон лояльнее: посмотрите на сроки, которые им дают за их дела!

Наказывать за «левые» стволы и гранаты надо, но перед этим нужно дать возможность приобрести оружие самозащиты легально!

Так что, как ещё можно имитировать «борьбу с оружием» в стране, где безоружны только законопослушные граждане, а не те, кто готов попирать их права? Тотальные обыски, досмотры, охота на всё, что хоть издали напоминает оружие (пневматика, ММГ…)?

Ну так это путь к тирании, к полицейскому государству, к произволу, восставать против которого призывали авторы Декларации прав человека и гражданина. И как бы это не было грустно, нынешняя истерия говорит о том, что мы стали на этот путь! Мелькание в криминальной хронике «изъятого оружия» в виде ММГ, пневматики, пиротехники и гильз – яркое тому подтверждение.

А что же тогда можно и нужно сделать? Да очень просто:

1. Легализовать то, что можно легализовать (оружие, в т.ч. короткоствольное, без режима автоматического огня и/или не использующее разрывные снаряды). Граждане смогут защитить себя от преступников, не становясь преступниками по факту приобретения «ствола».

Отсеются те, кто сегодня вынужден выбирать между риском быть убитым или ограбленным и риском «сесть по 263-ей». Эта мера позволит гражданам не только оборонять себя, но и поможет сбить девятый вал криминала, в т.ч. вооруженного. Законопроект 1135-1 - лучший вариант на сегодня.

Увы, защитить нас полиция не может и не сможет, поскольку её задача не охранять нас всех, а собирать трупы, вещдоки и преследовать преступника ПОСЛЕ совершения им преступления. Иначе пришлось бы приставить к каждому по личному полицейскому…

2. Бороться с тем, что не может быть легализовано или что попало в руки к преступникам. Те же методы, но уже без показухи – на результат. Изымать, пресекать кражи, торговлю, перемещение. И тут враг будет довольно однороден: преступники, которым оружие нужно для совершения преступлений. Кто не хочет быть преступником – получит разрешение и купит легально, не боясь «засветиться» в реестрах.

Но если преступник решил использовать незарегистрированный «ствол» или гранату для совершения преступления, пусть получит свою «гарантированную надбавку» к сроку: в ста случаях из ста, потому что это будет уже не на «розсуд суду», а прямое требование УК.

И... мне хочется верить в то, что наши представители в парламенте адекватнее, чем порой кажутся. И в то, что общественное мнение и здравый смысл не позволят продавить очередные репрессивные изменения в законодательство. Наконец, хотелось бы, чтобы спустя четверть века пустой болтовни наконец приняли ЗАКОН об оружии и перестали без закона сажать людей за преступление, которое сами же и провоцируют, делая нас беззащитными перед беспределом.

1,0 1 -1 26
Комментариев (25)

  • В ЦК КПСС СССР знали о ненадежности деревянных дверей, которые стандартно устанавливали в многоквартирных домах, но заменять их на более надежные никто не собирался, т.к. из "экономичной целесообразности" выщитали, что борьба с квартирными кражами в результате взлома все той же ненадежной двери обойдется дешевле, чем установка нового типа более надежных и дорогих дверей... Это я к тому что преступники поворачивают свое оружие в основном против обычных граждан с целью совершения корыстных преступлений и правительству от этого угрозы никакой- наоборот: всегда есть возможность увеличить расходы бюджета на МВД, якобы для "борьбы с преступностью", сами же "праители" находятся под бдительной охраной... а вот дать оружие обычным гражданам- совершать преступления может и будут, может будут препятствовать совершению преступлений, но основной мотив, когда законопослушные граждане возьмутся за оружие- если все те же "правители" их будут не устраивать..- вот тут уже угроза правительству... Соответственно из "целесообразности" для правительства лучше вести перманентную, бесконечную "юорьбу" с нелегальным оружиев, которое им не угрожает, чем дать оружие легальное обычным гражданам, которые эту самую власть смогут сместить с помощью своего легального оружия... Вальцман и его шолбло не такие тупые....

  • 16.11.2017 15:11
    #
    - 6 +

    Абсолютно правильная статья.
    А ещё нужно принимать во внимание факт того, что та же граната - очень удобный предмет для подбрасывания либо неугодному, либо просто для улучшения мвд-шной статистики. А если за это ещё и будут паять огромный срок...

    • 20.11.2017 09:56
      #
      - -1 +

      Правильная? А мне показалось. что я послушал базар на какой-то малине - "десятка", "пятнарь"...

  • 16.11.2017 16:29
    #
    - 5 +

    "Хвост виляет собакой"
    Про это написано много статей и снят фильм ...

    Общество начинает прозревать о сути происходящих проблем, чтобы отвлечь внимание от сути проблемы и обсуждения общественностью способов решения этой проблемы начинается умышленное вредительство и имитационная деятельность ...

    Поэтому при попытках проталкивать подобную дрянь необходимо ставить опрос о усилении ответственности должностных лиц за криминально конструкционные связи.

    При каждом выбросе подобного дерьма начинать не с обсуждения этого дерьма а с проверки на профпригодность и наличие криминально коррупционных связей, в случае обнаружения таковых, требовать такого же наказания как и они предлагают в своих популистских законопроектах.

  • 16.11.2017 16:49
    #
    - 7 +

    Государственный муж, предлагающий усилить ответственность прежде, чем будет обеспечено неотвратимость наказания, - либо дурак либо негодяй.

  • 16.11.2017 18:17
    #
    - 5 +

    Жаль нема кримінального покарання за тупі, безвідповідальні та згубні ініціативи, а надто за їх втілення через законодавство...

  • 17.11.2017 11:30
    #
    - 3 +

    Мы не хотим признать самого хренового - главная проблема не в парламентариях, не в президенте и судах, она в головах большинства (мерзкое слово) наших (увы) граждан. Не хотят они быть людьми. Не хотят принимать решения. Хотят бога и царя даже не говоря этого прямо. Получишь ствол - нужно принять решение в случае чего. А так упал на колени - выжил и слава богу, а шо я мог сделать. Стадо. Извините накипело.

  • 17.11.2017 15:16
    #
    - 0 +

    Увы, все изложенное это глас вопиющего в пустыне.
    захотели бы наконец решить вопрос и с законом о самообороне и с правом на КСН, пригласили бы на передачу Саакашвили и развили бы эту тему.Ведь именно Саакашвили уже анонсировал в своей программе "70 дней", право на самооборону и если в деталях Саакашвили подтвердит, что вопрос таки действительно им будет решаться, после победы его .. Значить осталось объединившись, поддержать Михо и сбросить власть воров, мешающих не только праву на ..... , но и самой жизни в Украине.

    • Утютю, опять агитация на пользу "святого Михаила" :) Не надоело? Или мишико уже научился законы не нарушать?

      • 19.11.2017 16:04
        #
        - 0 +

        Тогда на поклон к Авакову и не забываете, что он армянин, наклоняясь закрывайтесь рукой сзади.А о КСН пишите письма., слагайте легенды и мечтайте, мечтайте..
        Вот из-за таких как вы и живется хреново в Украине, не видеть правду и не понимать. что есть плохо, а что хорошо, это прерогатива нищих, живущих в нищей стране. Сбрасывайтесь деньгами на письма в "небо", вашему "великому" адвокату, обращающемуся за помощью, к откровенным подонкам и идиотам... как это имеет место, последних два года.
        Наивность, глупость и не способность видеть правду, в Украине судя по всему этими способностями обладают 99% населения. Именно по этому из 5 президентов, были избраны в Украине, пять подонков, воров и убийц..
        Вот те и утютю...

        • Да-да, ну конечно же - "Миша придёт - порядок наведёт".

          • 20.11.2017 09:04
            #
            - -1 +

            Вы совершеннолетний?

            • Конечно. И за 37 лет я уже насмотрелся на всяких "спасителей". От гнусной политической агитации тянет блевать.
              А вот интересный фильм про "деятельность" "святого Михаила" youtu.be

              • 20.11.2017 13:42
                #
                - -1 +

                Тогда жаль вас, ваша участь вами же предрешена, не способность оценивать реалии жизни вас окружающей , сослужит вам жизнь тяжелую, если не прозреете.Начните думать и анализировать.Ведь если не Саакашвили то кто???

                • Да никто. Достойный лидер ещё не появился. Хотя... вот за Учайкина я бы проголосовал.

                • Пусть Учайкин на основе УАВЗ делает партию и я за него буду голосовать - хоть в парламент, хоть в президенты.

                • А Миша... ну что ж, он никак не революционер и не лидер. Как в Грузии запахло жареным, так он сразу сдёрнул. Что же не стал за свою идею, за свой народ бороться? Зассал? Вот вам пример лидера - Нельсон Мандела. 27 лет отсидел в тюрьме за свою идею и не сломался. И в конце концов победил. Ему предлагали помилование в обмен на отказ от своих идей. Он отклонил предложение и остался в тюрьме. Вот это ЛИДЕР! За таким можно пойти. А Мишико - тюфяк, балабол, трусло и демонстративный нарушитель законов страны, которой он хочет порулить.

    • 20.11.2017 09:58
      #
      - 0 +

      Он не Михо, он Миша. Это его слова.

      • 20.11.2017 13:39
        #
        - 1 +

        Сильный ответ, аж дух захватило. Вы академик, по всему видать ??

        • 20.11.2017 14:33
          #
          - 1 +

          Надо быть академиком, чтобы уточнить правильное имя человека?

  • 20.11.2017 11:04
    #
    - 2 +

    О том, что в нынешней ВР процветают явления, которые можно назвать "маразмом". не писал только ленивый. Так что, данная статья. что называется, "америку не открывает". Зато полна разного рода. как бы, пустяками, но пустяками принципиального характера. Например, цитирую: "Законопроект 1135-1 - лучший вариант на сегодня." Очень интересно, с какими ДРУГИМИ вариантами идет сравнение??? Они есть? Если да, то почему автор статьи о них умалчивает? Беря на себя роль неопровержимого эксперта. Как по мне, возможно кто-то и сумел написать худший законопроект, чем вышеуказанный, но мне лично неохота сравнивать сорта откровенного дерьма. Еще один "пустячок" - автор ненавязчиво (но и непререкаемо) определил, каким оружием граждане вправе владеть. Равно, как это прописано и в "лучшем" (кавычки обязательны!) законопроекте. А у меня вопрос, с какой это стати КТО-ТО решает каким оружием я вправе владеть??? А если я хочу иметь пулемет или, страшно сказать, танк, то почему мне НЕЛЬЗЯ его иметь??? Написано, чтобы потрафить хоплофобам??? Так они нам и рогатки скоро запретят. ВТогда для чего? Что за самоцензура такая? В общем, статья ни о чем. Просто очередной пиар господину Учайкину.

    • 22.11.2017 16:49
      #
      - 1 +

      В Раду вносилсись и другие законопроекты. В т.ч. не предусматривающие права граждан на КНО и релодинг. Так что "наш" вариант далеко не худший.
      Относительно автоматов, пулемётов и прочего. Да, оно бы неплохо (но, наверное, и не нужно на практике... разве что для коллекции). Но давайте будем реалистами: где в мире таким оружием владеть можно? США не лучший пример (хотя там законы весьма либеральны..), т.к. все "full auto" в частном владении остались ввиду отсутствия обратной силы закона. Новые образцы приобрести там уже невозможно, на рынке ходят только те, что приобретались до запрета.
      В ФРГ прямого запрета на такое оружие тоже нет, но коллекционерскую лицензию на "автоматы" имеет буквально несколько десятков человек на 80 миллионов населения. И получали они таковую очень долго, доказывая свой статус научными публикациями.
      Танк или БТР даже без нового закона Вы спокойно приобретете, правда, не в полном функционале. Если, опять же, "оно Вам надо".
      Так что исходя из реальной ситуации в стране и в мире, проще написать и подать в Раду проект, который имеет шансы на прохождение процедуры, чем декларировать право граждан на всё, что стреляет, без шансов таковое когда-то реализовать.
      Принцип разумной достаточности, если хотите. Будучи юристом просто не представляю, как можно объяснить депутатам острую нужду в оружии с режимом автоматического огня, артиллерийского орудия или во владении боеприпасами вроде гранат, мин и снарядов.
      Как бы ни было печально, "КТО-ТО" принимает законы для нас и решает, в какой-то мере, за нас. И наша задача убедить этого "кого-то" в разумности нашей позиции и доброте наших намерений.
      Касательно запрета рогаток и т.п. - это не ко мне и не к Ассоциации. Мы с этим как раз и боремся. Хорош или плох 1135-1, в случае, если он будет принят, права наши он значительно расширит.
      Имеющиеся у Вас возражения могли быть приняты на стадии подготовки проекта и могут быть приняты теперь на стадии гражданского обсуждения на сайте ВРУ.
      Уважая Вашу позицию, предлагаю следовать старой истине: "критикуя - предлагай, предлагая - действуй". Да, возможностей несколько меньше, чем мы бы хотели. Но "меньше" не означает "вовсе нет".

      • 22.11.2017 20:04
        #
        - 1 +

        Признаюсь, впервые получил АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ответ на свою критику данного законопроекта. Вернее, уже даже не критику, а "критиканство". Уважаемый господин Юрий Минкин, поверьте, я с самого появления данного опуса, под названием "законопроект 1135", как только не пытался убедить его авторов в неверном подходе к самой сути отстаивания ПРАВА, в том числе, на оружие. Боюсь, формат данного форума не даст возможности развернуть полноценную дискуссию по такому ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМУ вопросу. Во многом с вами согласен, кроме одного - возможности УБЕДИТЬ в чем либо (хотя бы и в том, что планеты имеют приближенную к шару форму) депутатов ВР. Очень рекомендую посмотреть фильм-гротеск "Слуга народу". Несмотря на его ненаучную фантастичность, мотивация депутатского корпуса там описана с микроскопической точностью. Подтверждением этого является и тот полный игнор , который сопровождает прохождение упомянутого законопроекта в раде. Ну не примет она его. И не потому, что там собрались одни хоплофобы. Причины совершенно иные. Прочесть законопроект не сможет НИКТО из депутатов (я пытался его прочитать, добросовестно, но у меня не получилось, хотя и очень хотел! А документов в своей жизни в силу профессиональных обязанностей прочел много.), а команду на его принятие НИКТО не даст. обсуждать то, что в ПРИНЦИПЕ необсуждаемо, считаю бессмысленным занятием. Мое твердое убеждение состоит в том, что данный законопроект, как это не обидно кому-то, нужно просто выбросить на помойку и написать несколько новых, НОРМАЛЬНЫХ, которые можно было бы реально рассматривать. Нужен комплексный подход в этом вопросе. один законопроект не в состоянии охватить весь тот комплекс правовых взаимоотношений в социуме, который нуждается в правовом регулировании. Но, увы, никто не слышит. Вам же, мой глубокий "респект" за проявленное внимание.

        • 22.11.2017 20:07
          #
          - 0 +

          Прошу прощения за часть пропущенных заглавных. Клавиатура барахлит. Или пальцы. Не сочтите за неграмотность, пожалуйста.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать